никон 35/2 и 35/1,8

[k561l]

...

Для стрита сложно, всегда в руке, реже на шее, либо на плече, опять же сложнее украсть, если только отобрать

...

[oft]Да, тоже в руке, иногда на ремешке. [/oft]

[Senesin]

Просьба к владельцам 35.2 проверить одну штуку.

Был когда-то подобный объектив, хочу обратно Планирую поменять на него свой существующий 35.1.8.

Волнует вопрос - есть ли в 35.2 шифт-фокус?

[olegpan]

Шифт фокуса здесь нет, он сильно отличается от 35/1,8.

Именно поэтому я и решил его взять.

Но резкость меня не устроила. Возможно, мне попался фиговый экземпляр, но он слил по резкости даже имеющемуся Тамрону 17-50, причем на всех дырках.

По идее, такого быть не должно, все же фикс, да и по тестам он должен быть похож на 50/1,8D, который вполне резок с 2,8.

[Роман Рябов]

Я с другой планеты.

Скажите, а как на открытой диафрагме может быть что-либо иное на фанариках, то что Вы называете пузыриками.

Олдовое, не олдовое.

by Earth, Wind & Fire, on Flickr

Увы по мнению нынешних инженеров такие пузыри брак , а боке должно быть мягким и без границ. Вот смотрите тестовые снимки с ДПревью 85 1.8 Д и Ж



http://www.photozone.de/nikon_ff/622-ni ... ff?start=1

http://www.photozone.de/nikon_ff/717-ni ... ff?start=1



А дешевые фильтры на оптике - зло. Единственный который мне понравился был Hoya DG HMC - его вообще не заметно было на оптике, хотя он стоял на токине 11-16 которая ловила блики на урра.

[PhotoDriver]

Взял:

Поздравляю!

[Ратников Серёжа]

А вот 20/2.8D:

[Sound]

1398863189[/url]' post='778070'] который вполне резок с 2,8.

Я уже начинаю злиться....

Как Вы думаете, какая это диафрагма?

Простите за офф, но это 50/1.8

[Евгений_D300S]

Поздравляю!

Спасибо, но пока рано, деньги отдать не сложно, сложно снять что то путное, пока подружиться с ним надо

[olegpan]

Я уже начинаю злиться....

Как Вы думаете, какая это диафрагма?

Дома посмотрю, на работе по этому монитору ни резкость, ни цвет не оценить.

Но сразу несколько моментов:

1. Всего 6 мп, у меня 24

2. Сильный ресайз до совсем небольшого размера - несмотря на жирный пиксель и изначально небольшой размер. Так с любого стекла можно б-м приличный джипег получить...но меня интересует размер побольше.

3. Меня не очень интересуют крупнолицевые портреты на 35/2....да и 50/1,8 тоже. Нос заметно укрупнился, девушки такого не простят Попробуйте ростовой портрет на открытой и без кратного ресайза...



Да и скажу кратко - не должен фикс сливать по резкости бюджетному зуму. В чем причины - не знаю, тестировал на пейзаже со штатива.

[olegpan]

Вдогонку.

Вообще снимать на прикрытых можно, вот несколько примеров с пробной прогулки с этим стеклом на 7100. Сделан 50% ресайз до 3000х2000, резкость смотрибельная.

Претензии касаются лишь того, что простенький Тамрон резче - это не правильно, имхо. Этот Тамрон и стоит примерно тех же денег.

DSC_4735 by oleg_p8, on Flickr



DSC_4718 by oleg_p8, on Flickr



DSC_4741 by oleg_p8, on Flickr