Софт от DxO

[Евгений_D300S]

Евгений_D300S

Как я делаю.

Сначало нужно сделать сортировку фотосессии с помощью рейтингов(звездочек) слева от превьюшки фото. Потом с помощью Filter Images вибираем в меню звездочки.

Все отобранные фото останутся в нижнем браузере. Выделяим их и применяем Create a project from current selection.

Даем название проэкту!

Спасибо, т.е. первоначальный просмотрщик DXO, который сначала откроет все превьюшки? именно от этого я и хотел уйти

[Папа Никиты]

В DxO9 тоже существует галочка зеленого цвета в правом верхем углу превью фото, если к ней подвести мышку то появится надпись Processed, те обработано

Голубая звездочка показывает Вам, что файл не обрааботан (to be processed)

Галочка появляется после конвертирования... А после корректировок Нефа вид превьюшки никак не меняется (лично у меня)...

[vyuri]

Подскажите как бороться с небом, казябры лезут а в ACR чисто. Пробовал в TIF 8-бит лучше но не идеал.

[Paddington]

[member="vyuri"], покажите примеры.

[vyuri]

[member="vyuri"], покажите примеры.

При увеличении 100% чистое небо не однородно.

Ссылка на DXO

http://yadi.sk/d/mC59MSTlNiX7S

Ссылка на ACR

http://yadi.sk/d/iBC02ekbNiab5

Юлин исключит разговоры про экспозицию.

[soft light]

При увеличении 100% чистое небо не однородно.

Ссылка на DXO

http://yadi.sk/d/mC59MSTlNiX7S

Ссылка на ACR

http://yadi.sk/d/iBC02ekbNiab5

Юлин исключит разговоры про экспозицию.

А Вы пробовали режим Prime в DxO9?

Лично я всегда шум давлю в ФШ плагином от Topaz DeNoise.

Рекомендую, умный шумодав.

[soft light]

Папа Никиты

Галочка появляется после конвертирования... А после корректировок Нефа вид превьюшки никак не меняется (лично у меня)...

Волшебство какое то, теперь и у меня даже после конвертации зеленая галочка не отображается.

Разберусь, отпишусь как это лечится).

[vyuri]

А Вы пробовали режим Prime в DxO9?

Лично я всегда шум давлю в ФШ плагином от Topaz DeNoise.

Рекомендую, умный шумодав.

Согласен можно, но возможно есть и более простое решение которое и ищу.

[propil]

Согласен можно, но возможно есть и более простое решение которое и ищу.

Эти артефакты на небе не из-за шума возникают.

Хорошо бы увидеть параметры конвертации и "накруток" в DxO

Впечатление, будто эксперименты проводились над jpeg а не NEF-файлом

[vyuri]

Эти артефакты на небе не из-за шума возникают.

Хорошо бы увидеть параметры конвертации и "накруток" в DxO

Впечатление, будто эксперименты проводились над jpeg а не NEF-файлом

У Вас ошибочные впечатления. Видел эти (кракозябры) и у других в той или иной степени но присутствуют.

[propil]

У Вас ошибочные впечатления. Видел эти (кракозябры) и у других в той или иной степени но присутствуют.

Возможно, ошибочные. Но если есть желание добраться до истины - покажите настройки DxO, а еще лучше - выложите NEF.

Тогда будет предметный разговор

[vyuri]

Возможно, ошибочные. Но если есть желание добраться до истины - покажите настройки DxO, а еще лучше - выложите NEF.

Тогда будет предметный разговор

Да вот, пробуем.

http://yadi.sk/d/r2ivSi_nNjrGb

[propil]

Держите

http://yadi.sk/d/n4PzP4FCNjyCe



кусочек -

[avs28]

У Вас ошибочные впечатления. Видел эти (кракозябры) и у других в той или иной степени но присутствуют.

а ореолы на контрастных границах только я вижу?

ореолы - признак переизбытка шарпа, и шагреневое небо тоже.

может не шарпить в конвертере вовсе (или чуть-чуть совсем), а после приведения к нужному размеру и принятию решения об устройстве вывода, аккуратненько так в ФШ?

[vyuri]

Держите

http://yadi.sk/d/n4PzP4FCNjyCe

Ну вот и у Вас небо рыхлое. Нужно пробовать подобрать настройки и минимизировать это т.к. редактор отличный. При сохранении глюки.

[propil]

Ну вот и у Вас небо рыхлое. Нужно пробовать подобрать настройки и минимизировать это т.к. редактор отличный. При сохранении глюки.

"Небо рыхлое" и артефакты в виде полос - разные вещи, не так ли?

Я специально старался привести картинку по цветности-контрасту и шарпингу к Вашему варианту. И полос на небе не получилось.

Причину артефактов Вам уже назвали - излишне агрессивная обработка.



DxO - всего лишь инструмент



P.S.

Вот, убрал ненужный шарпинг и "рыхлость" ушла -

http://yadi.sk/d/aRiY0kIaNn3cm

[soft light]

Компания DxO выпустила обновление v9.5 с интеграцией с Lightroom.

http://www.dxo.com/intl/photography/dxo ... -lightroom

Что касается самой программы, то к сожалению кроме добавления поддержки для 4 новых камер и 165 новых оптических модулей, а также новой версии DxO ViewPoint v2.1.6 ребята ничего не поменяли(.

[steamroller]

Занёс я уже было курсор над кнопкой "купить" этот самый DxO. но наверное всё ж таки нет...









[more]





Что это за дикость красно зелёная, которой нет в NX2, даже при отключённой "Lateral color aberration"?

[То чего нет]

Занёс я уже было курсор над кнопкой "купить" этот самый DxO. но наверное всё ж таки нет...



Что это за дикость красно зелёная, которой нет в NX2, даже при отключённой "Lateral color aberration"?

А галки в чекбоксах, отвечающих за правку ХА не пробовали ставить не пробовали ? Смешно ...

[steamroller]

А галки в чекбоксах, отвечающих за правку ХА не пробовали ставить не пробовали ? Смешно ...

Ставил -не правится.

[То чего нет]

Ставил -не правится.

Выложите NEF

[propil]

Похоже, не установлен профиль объектив-тушка

[soft light]

Забавно, из за такой мелочи классную прогу не покупать

[Валерий К.]

На скриншоте с DxO видно, что нет загружен соответствующий оптический модуль для объектива, поэтому хроматика и не правится автоматом.

[То чего нет]

Похоже, не установлен профиль объектив-тушка

Судя по красным стрелочкам на превьюшках, так и есть. Но steamroller это не волнует ...

[steamroller]

https://disk.yandex.ru/client/disk/%D0% ... 1%82%D1%8B

[Валерий К.]

https://disk.yandex.ru/client/disk/%D0% ... 1%82%D1%8B

Ссылка у вас тоже своеобразная. Вы жжете...

Впрочем NEF не нужен, уже несколько человек сказали в чем у вас проблема.

[То чего нет]

https://disk.yandex.ru/client/disk/%D0% ... 1%82%D1%8B

Забавно

[steamroller]

Ладно, уговорили, остаюсь на NX-е

[Julysha]

Ставил -не правится.

Вы не ту хроматику убираете. По закладке "убрать ХА" имеются два инструмента: один убирает только продольные ХА (этим на автомате занимается оптический модуль, нужно лишь поставить галочку в чекбоксе, при включенном оптическом модуле этот вид ХА полностью убирается на автомате ) . И второй инструмент, который присутствует с двумя ползунками - он убирает только поперечные ХА, которых в изображении очень мало, обычно я этот второй инструмент отключаю, иначе он обесцвечивает мелкие детали. Включаю его только в том случае, если эти ХА, действительно, мешают. Причем ставлю не дефолтное значение параметров, а подбираю их вручную, исходя из компромисса цвет/ХА. Зелено-красное безобразие - это продольные ХА, нужно включить оптический модуль, чтобы они исчезли. А поперечные - это обычно ХА на контрастных контурах по краям кадра.

[panstas]

Julysha , с большим интересом читал все что вы пишите по поводу DxO ,

кое какие детали намотал на ус , за что спасибки )))



а все же кто круче (на ваш взгляд) LR 5.4 или DxO (9.5) ???

условия состязания - без учета времени на обработку - т.е. ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ - хоть час рендерит картинку,

важен только результат .

[-=AMA=-]

Установил пробную версию, не нашел инструмента "Spot removal", он там вообще присутствует ?

[Paddington]

[member="-=AMA=-"], называется "Dust".

[vyuri]

Julysha , с большим интересом читал все что вы пишите по поводу DxO ,

кое какие детали намотал на ус , за что спасибки )))



а все же кто круче (на ваш взгляд) LR 5.4 или DxO (9.5) ???

условия состязания - без учета времени на обработку - т.е. ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ - хоть час рендерит картинку,

важен только результат .

В DxO очень крут алгоритм по детализации и шумам но работа с цветом напрягает всё непривычно и непредсказуемо.

ACR проще и быстрей но немного хуже с детализацией и шумы ещё душить Топазом. LR это так по быстрому.

При условии оставить только один редактор я все равно выбрал бы DxO.

[Julysha]

Julysha , с большим интересом читал все что вы пишите по поводу DxO ,

кое какие детали намотал на ус , за что спасибки )))



а все же кто круче (на ваш взгляд) LR 5.4 или DxO (9.5) ???

условия состязания - без учета времени на обработку - т.е. ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ - хоть час рендерит картинку,

важен только результат .

От картинки зависит.



Если ДД очень большой, так что обязательно придется тянуть света и(или) тени, тогда адобовские конвертеры лучше. Но после этого придется цвет заново настраивать.

Если много шума, тогда DxO.

Если цвет оригинала нравится, если имеется много тончайших нюансов оттенка, то тогда остановиться на родном Кепчере.

Если нужно сохранить максимум мелких деталей, тогда опять ДхО.



В ДхО гораздо проще настроить цвет, чем гибко и предсказуемо отредактировать тени и света. По дефолту хорошо получаются (и слегка правятся) только простые свето-теневые сюжеты. Если все очень запущено, тогда нужно включать алгоритм ДхО-7 и все делать вручную, не полагаясь на автоматику (с обязательным изменением контраста и ища помощи в кривых). После этого цвет тоже уедет. Мне проще такие сложные варианты обработать в ACR CC. Или даже в родном Кепчере (кривыми и по точкам).



Цвет в ДхО нужно настраивать в следующей последовательности:



1. Начать с установки подходящего ББ (ориентируясь на объекты нейтрального цвета).



2. Затем подобрать нужный цветовой профиль. Родной/неродной от камеры или какой-нибудь пленочный. Пусть он будет выглядеть аляповато, но главное угадать тенденцию. После этого изменить прозрачность слоя с профилем и его Vibrancy (в закладке Color rendering) до тех пор, пока аляповатость не уменьшится значительно.



3. Открыть картинку на 100% и начать работу в HSL, подбирая значения для тех цветов (или их составляющих), которые хочется окончательно подправить. Следует помнить, что движок Lightness не столько делает цвет темнее/светлее, сколько значительно его обесцвечивает (в сторону светло- или темно-серого). Есть определенные приемы работы с основными цветами. На цвет зеленого в очень большой степени влияет желтый. Например, если зелень выглядит желтоватой, нужно сместить оттенок желтого в сторону зеленого (буквально на 1-2 единицы). Если кожа желто-зеленая и сероватая, то увеличить общую цветовую насыщенность и уменьшить Vibrance (в Color Accentuation), затем в HSL в желтый добавить побольше красного, а в красный - желтого и поиграть с оттенком.



Самое слабое место ДхО - отсутствие возможности локальной коррекции. Если бы была локальная коррекция, то цены бы конвертеру не было.

[panstas]

<< При условии оставить только один редактор я все равно выбрал бы DxO. >>



ну к счастью , такого условия нет )))

[panstas]

Julysha , во первых рад , что нашел тут братьев и сестер по разуму )))





От картинки зависит.



Если ДД очень большой, так что обязательно придется тянуть света и(или) тени, тогда адобовские конвертеры лучше.

Но после этого придется цвет заново настраивать.

Если много шума, тогда DxO.

Если цвет оригинала нравится, если имеется много тончайших нюансов оттенка, то тогда остановиться на родном Кепчере.

Если нужно сохранить максимум мелких деталей, тогда опять ДхО.



с этим согласен в принципе , но частично не совсем ...

точнее с этим



<< если имеется много тончайших нюансов оттенка, то тогда остановиться на родном Кепчере. >>



видимо имеется ввиду Nikon Capture NX - пару лет назад, был бы согласен полностью ,

(я знаю что у вас проблемы с пресетами для Nikon D800 E) но для Nikon D700 , никаких отличий я не смог найти между ACR и NX2



<< Если нужно сохранить максимум мелких деталей, тогда опять ДхО.>>

под вопросом т.е. связка Топаз + LR vs DxO ???

[panstas]

Julysha,

за туториал по DxO отдельное спасибо .



если откровенно, я его поставил покрутил .. и как то "не вникся" и снес .

теперь, из-за вас, придется опять вникать сличать



)))

[Julysha]

Сегодня ДхО прислал рассылку, в ней ссылки на несколько новых уроков.



Master highlights and shadows with DxO Optics Pro 9 - http://www.dxo.com/intl/photography/tut ... 014_EN_EUR



First steps with DxO Optics Pro 9 - http://www.dxo.com/intl/photography/tut ... 014_EN_EUR



First steps for advanced users of DxO Optics Pro 9 - http://www.dxo.com/intl/photography/tut ... 014_EN_EUR



Все уроки находятся здесь: http://www.dxo.com/intl/photography/tutorials



И еще похвастался: DxO ViewPoint 2 признан лучшим фотографическим софтом 2014 года.

And now for the second time! Following DxO Optics Pro in 2013, DxO ViewPoint 2 has been awarded one of the most coveted prizes by imaging professionals. The prestigious Technical Image Press Association (TIPA), which brings together 30 of the largest photo magazines in the world, has recognized the remarkable effectiveness of DxO ViewPoint 2’s tools by awarding it the Best Photo Software prize for 2014.

[То чего нет]

Бесплатная раздача DxO Optics Pro 7 Elite http://sharewareonsale.com/s/dxo-optics-pro-elite-sale

[Sever73]

Подскажите пожалуйста, как узнать, какой пресет был применён к обработанному снимку?

[Sender]

Бесплатная раздача DxO Optics Pro 7 Elite http://sharewareonsale.com/s/dxo-optics-pro-elite-sale

Спасибо большое! Как раз очень нуждался в этом ПО!

[And.Laptev]

В DxO очень крут алгоритм по детализации и шумам но работа с цветом напрягает всё непривычно и непредсказуемо.

ACR проще и быстрей но немного хуже с детализацией и шумы ещё душить Топазом. LR это так по быстрому.

При условии оставить только один редактор я все равно выбрал бы DxO.

Еще заметил, что DxO отлично правит геометрию после "ширика"! Но если цвет не пошел сразу, править его морока, лучше оставлять как есть и в ФШ потом корректировать. Заметил одну странность, если весь тракт коррекции в sRGB, то цвет "по умолчанию" почти всегда устраивает, но если пространство шире, тогда... то ли у меня руки кривые, то ли "лыжи не едут", в общем цвет какой то жесткий выходит

[soft light]

Спасибо большое! Как раз очень нуждался в этом ПО!

Перед тем как благодарить, Вы сначало скачайте с этой ссылки прогу.

Буду признателен если отпишетись, что все ок!

[Карп]

Перед тем как благодарить, Вы сначало скачайте с этой ссылки прогу.

Буду признателен если отпишетись, что все ок!

Скачал на ноут,все ОК.

Для быстрокоррекции-само то,на стаце-9 офверсия,оч.удобно

Юлия,спасибо!

[Julysha]

Еще заметил, что DxO отлично правит геометрию после "ширика"! Но если цвет не пошел сразу, править его морока, лучше оставлять как есть и в ФШ потом корректировать.

В последнем DxO-9 в последних версиях убрал многие элементы коррекции геометрических искажений. Зато появился плагин ViewPoint-2, в который перекочевала вся правка геометрии. Он работает и в Фотошопе, и в лайтруме. Замечательный плагин. Править геометрию в нем - одно удовольствие. Он тоже работает по оптическим модулям ДхО, для этого нужно дать ссылку на оригинальный НЕФ. Интерфейс удобный и понятный. И главное - никакой деградации изображения, какое обычно вызывается правкой дисторсии и геометрии в конвертере. Я не знаю, чем они этого добились, возможно, фирменное подшарпливание по тем же оптическим модулям, но факт. Теперь я не боюсь снимать с завалами на ШУ, т.к. все можно исправить.

[Alpus]

Бесплатная раздача DxO Optics Pro 7 Elite http://sharewareonsale.com/s/dxo-optics-pro-elite-sale

Спасибо, все качается.

Только есть вопрос, может кто в курсе: а 7 версия от 9 сильно отличается?

[То чего нет]

Перед тем как благодарить, Вы сначало скачайте с этой ссылки прогу.

Все скачали, а у вас "не качается" ? Только что на вымышленный емейл пошло скачивание

[То чего нет]

Ключик на свое имя берете здесь http://www.dxo.com/intl/practicalphotography

[Julysha]

Спасибо, все качается.

Только есть вопрос, может кто в курсе: а 7 версия от 9 сильно отличается?

Сильно. В ДхО-9 лучше цвет, и есть фирменный шумодав, какого больше пока нигде нет. Цвет по дефолту хорош.



В ДхО-7 подтягивание теней и выбор экспозиции придется делать вручную, не стоит полагаться на автоматику, она часто работает по-дурному. Во многих ситуациях это даже лучше (в ДхО-9 сохранен алгоритм работы с тенями из ДхО-7, его можно включать), но а так, конечно, за два поколения очень многое изменилось. Разница между ДхО-7 и ДхО-8 меньше, чем между ДхО-8 и ДхО-9.



Я покупаю ДхО, начиная с шестой версии. Из тех, которыми я пользовалась постоянно, были именно шестая версия и девятая. Восьмой и седьмой пользовалась редко. Но бесплатному коню в зубы не смотрят, ДхО-7 - тоже вполне нормальный конвертер.