выбор 50 мм фикса для Nikon

[k561l]

какая-то беда с этой линзой... хорошо видна в ЛВУ.

На первом кадре ФФ - жуткая зона нерезкости,

на втором - подозрительная "резкость".

Очень кривое изделие.

Странно делать такие выводы по нетехническим, обработанным снимкам.

[k561l]

50г на 1.4 через стекло автобуса

[Zap]

Странно делать такие выводы по нетехническим, обработанным снимкам.

что вижу - то пишу...



вот, на вашем экземпляре - поровнее.

но... поглядите на вход в почту - ужас.



Оптики и инженеры вытеснены маркетологами.

Проектирование линзы свелось к тупому расчёту на компьютере.

Я верю, что в зоне резкости он "порвёт" старые добрые стекла... и разрешит "попиксельно".

Но в зоне нерезкости картинка выглядит неприятно - человечий глаз так не видит.

И оно тут же "выпирает", привлекает к себе ненужное внимание - рвёт сюжет.



На эту тему, у Никона интересны линзы "DC", но очень сложны в использовании.

Вот на них можно и такое, как вы показали, выкрутить..., а можно и красиво сделать.

[k561l]

что вижу - то пишу...



вот, на вашем экземпляре - поровнее.

но... поглядите на вход в почту - ужас.

А что ужасного во входе в почту?

Размытие типичное для светосильных стекол, чуть более гладкое, чем у 50/1.4Д (он был у меня).

Ну и хром, вместо зеленого у Д, ближе к бирюзе.

Оптики и инженеры вытеснены маркетологами.

Проектирование линзы свелось к тупому расчёту на компьютере.

Я верю, что в зоне резкости он "порвёт" старые добрые стекла... и разрешит "попиксельно".

Но в зоне нерезкости картинка выглядит неприятно - человечий глаз так не видит.

И оно тут же "выпирает", привлекает к себе ненужное внимание - рвёт сюжет.



На эту тему, у Никона интересны линзы "DC", но очень сложны в использовании.

Вот на них можно и такое, как вы показали, выкрутить..., а можно и красиво сделать.

Сейчас тенденция такая... почему-то в сторону мягкого, бесхарактерного боке, и, да, в сторону большего разрешения, что вполне коррелирует с ростом разрешения камер. И Вы ведь будете негодовать, купив, скажем, новый кроп и поставив на него старый 50/1.4Д - нерабочая открытая, не разрешает, мыло... Впрочем, новый полтинник не намного резче старого и на 1.4.

По поводу человеческого глаза. Расфокусируйте взгляд на ярком блике или светящейся точке индикатора. Будете удивлены. Боке окажется нешибко круглым, ярким и резким. Ещё опыт, для оценки ГРИП глаза, совместите максимально близко на одной оси и на большом расстоянии два хорошо различимых предмета. Скажем, указательный палец на полусогнутой руке и дверную ручку, в 3 метрах от Вас, желательн, с бликующим "хромом". Ну, как Вам ГРИП? О размытии я писал...

Схоите в лес, сравните, как размываетВаш собственный глаз и, скажем, 135 ДС:

Вы такое когда-нибудь видели?

Кстати, а что сложного в функции ДС? Может, просто попробуете?

А маркетологи и их деяния - эт да, нескончаемая жвачка: жевать - не пережевать (не пережИвать? ...

[Zap]

А что ужасного во входе в почту?

Размытие типичное для светосильных стекол, чуть более гладкое, чем у 50/1.4Д (он был у меня).

типичная "алгебраическая" равномерка... Гаусс гораздо приятнее глау - "гармоничнее"

И Вы ведь будете негодовать, купив, скажем, новый кроп и поставив на него старый 50/1.4Д - нерабочая открытая, не разрешает, мыло... Впрочем, новый полтинник не намного резче старого и на 1.4.

старый "Д" лежит у меня без дела уж лет десять. После АИ и АИС стёкол снимать на него никакого желания

По поводу человеческого глаза. Расфокусируйте взгляд на ярком блике или светящейся точке индикатора...

если сконцентрироваться, напрячь волю, то да... а попробуйте не задумываться об этом - всё хорошо выглядит

На отпечатке это не получается потому, что он всегда оказывается в зоне резкости глаза

Схоите в лес, сравните, как размываетВаш собственный глаз и, скажем, 135 ДС:...

Кстати, а что сложного в функции ДС?

вот в этом и сложность. Через окошко видоискателя крайне трудно представить, что будет на отпечатке. Велик соблазн переборщить и получить такое, как на вашем примере.

Я помучился и плюнул - АИС 85/1.4 гораздо предсказуемей... и очень хорош 105/1.8 - я его сыну подарил !

[k561l]

типичная "алгебраическая" равномерка... Гаусс гораздо приятнее глау - "гармоничнее"

старый "Д" лежит у меня без дела уж лет десять. После АИ и АИС стёкол снимать на него никакого желания

А что такое, Аи, АИС ближе по размытию к Гауссу, чем 50г и 50д? А случаем не наоборот? Хотите по Гауссу? Попробуйте Сигму 35/1.4:

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %82%D0%BE/

, или новую 50/1.4 А.

И подкрепите свои слова примером.

если сконцентрироваться, напрячь волю, то да... а попробуйте не задумываться об этом - всё хорошо выглядит

На отпечатке это не получается потому, что он всегда оказывается в зоне резкости глазавот в этом и сложность. Через окошко видоискателя крайне трудно представить, что будет на отпечатке. Велик соблазн переборщить и получить такое, как на вашем примере.

? А как ещё Вы видите размытие, создаваемое вашими собственными глазами? Не сконцентрировавшись и не напрягая волю? Никак? Или путаете размытие с боковым зрением? Тогда снимать нужно исключительно на закрытых диафрагмах (где-нибудь на f/22) и печатать в реальном масштабе. Тогда получите (! увидите !) то, о чем пишите.

Не нравится мой пример? А мне - нравится . Я не сторонник 100% передачи того, чего я вижу. Все же, хочется добавить чуточку собственного видения.

[Zap]

А что такое, Аи, АИС ближе по размытию к Гауссу, чем 50г и 50д? А случаем не наоборот?

АИ-АИС-ы очень разные, и далеко не все удачные. Г не пробовал... мне снимать АФ тушками перестало быть интересным... а Д - совсем не нравится, очень "дёрганная" в нерезкости

Хотите по Гауссу? Попробуйте Сигму 35/1.4

нет уже у меня особого интереса "пробовать"

35 - есть у меня АИ 35/1.4, и он меня почти устраивает... и с другими фокусными давно успокоился.

Так просто, поглядываю из интереса картинки, что новенькое появляется... куда маркетологи мир ведут...

? А как ещё Вы видите размытие, создаваемое вашими собственными глазами? Не сконцентрировавшись и не напрягая волю? Никак?

да, зона нерезкости не должна выпирать. И хорошая линза её не выпячивает. По мне, идеальная картинка в нерезкости - это когда я её не замечаю.

Не нравится мой пример? А мне - нравится . Я не сторонник 100% передачи того, чего я вижу. Все же, хочется добавить чуточку собственного видения.

Согласен ! Главное, чтоб самому нравилось !

В идеале, кисти-краски, и изображать собственное видение...

[k561l]

АИ-АИС-ы очень разные, и далеко не все удачные. Г не пробовал... мне снимать АФ тушками перестало быть интересным... а Д - совсем не нравится, очень "дёрганная" в нерезкостинет уже у меня особого интереса "пробовать"

Да и увы, желание попробовать что-то новое, со временем проходит. Нмв, 50 г в размытии помягче предшественника, повторюсь. В резкости - контрастнее.

35 - есть у меня АИ 35/1.4, и он меня почти устраивает... и с другими фокусными давно успокоился.

Так просто, поглядываю из интереса картинки, что новенькое появляется... куда маркетологи мир ведут...да, зона нерезкости не должна выпирать. И хорошая линза её не выпячивает. По мне, идеальная картинка в нерезкости - это когда я её не замечаю.Согласен ! Главное, чтоб самому нравилось !

В идеале, кисти-краски, и изображать собственное видение...

Но все же, маркетологи - они тоже люди. Да, ориентируются на массовый вкус. Работа такая.

Но и ностальгия может быть доброй

Приятных Вам впечатлений и, главное, новых интересов!

[avs28]

сегодня крутанул три заветных винта на д7000, отстраивал на открытой на 35 1,8 dx

проверял потом и 70-300 и имеющимся полтинником 1,8d. Так вот, он весьма резок на открытой, если попадает, вот смотрите. Поправка в 0, а это, с позволения сказать "летсо" от камеры на дистанции примерно 1 метр, может чуть больше. Мне такой резкости на открытой от этого стекла вполне достаточно.

[/size]



вот 1 к 1

а ведь после конвертации еще и ФШ есть, а с ресайзом так зазвенит! .

это, понятное дело, превьюха, камерынй шарп на 5, но тем не менее.

ей Богу, камеру как подменили

[olegpan]

А чем троица винтов отличается от внутрикамерной подстройки?