SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II ???

[Борис Анипченко]

>>ничего не могу сказать про эту сигму, но я бы скорее поискал что-то вот такое:

http://kenrockwell.com/nikon/70210f4.htm



На мой взгляд, если не критично 210 мм или 300 мм, тогда уж лучше Никкор АФ70-210/4-5,6 поискать, у него и АФ побыстрее должен быть.

[Mike_s]

Даже не знаю... А чем он так хорош? В чём выигрывает по сравнению с новыми объективами пускай даже и других фирм?

[right][post="761"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

ну чем он хорош...

да ничем не хорош, просто неплох для своей цены



собственно, это реинкарнация неавтофокусного 70-210/4 Series E.

Именно этим я не пользолвался, пользуюсь вовсю его "соседом" 75-150/3.5 Ser.E. И таки очень приличный и удобный объектив. На длинном конце малость мылит, а так - и для портретов, и для "репортажа" - вполне приличный выбор. Даже на "открытой дырке" - вполне симпатичные результаты.

70-210/4 по отзывам несколько похуже (что неудивительно - при увеличении диапазона зумирования), но тем менее, говорят, сравним. И уж всяко не хуже нынешней бюджетной Сигмы, я так думаю.



Опять же постоянная светосила 4 - это по моему лучше, чем 4-5.6. Поскольку, как показывает практика, по крайней мере моя, как раз на длинном конце вечно света не хватает, и каждая ступень светосилы - весьма полезна.



Другое дело, что этот 70-210/4 - один из первых никоновских AF-зумов, и скорость фокусировки у него не ахти... У следующего (облегченного и удешевленного) 70-210/4-5.6 - скорость повыше, но вот та самая ступень светосилы...

[Sergey]

Юзаю Sigma SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO на F75 два года. На прикрытой дырке(8-11) весьма неплохие отпечатки до 20*30. Но нужен обязательно штатив, с рук на 200-300 мм снимать практически не реально ("шевеленка"). А в общем весьма приличное стекло, боке хорошее (на удивление!). Правда, в последнее время, на 300 мм балдит автофокус, дергается, а в зад с 2 метров на бесконечность не крутит 8-(. Приходится переключаться в мануал, докручивать вручную, а потом обратно в AF. Причину пока не выяснил. В принципе за такие деньги очень хорошее соотношение цена/качество.

[hey-ya]

Юзаю Sigma SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO на F75 два года. На прикрытой дырке(8-11) весьма неплохие отпечатки до 20*30. Но нужен обязательно штатив, с рук на 200-300 мм снимать практически не реально ("шевеленка"). А в общем весьма приличное стекло, боке хорошее (на удивление!). Правда, в последнее время, на 300 мм балдит автофокус, дергается, а в зад с 2 метров на бесконечность не крутит 8-(. Приходится переключаться в мануал, докручивать вручную, а потом обратно в AF. Причину пока не выяснил. В принципе за такие деньги очень хорошее соотношение цена/качество.

[right][post="873"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Спасибо за ответ!!!

[esprit]

Юзаю эту сигму на F80. уже почти год.

вобщем отзыв такой за эти деньги, подходит.

минусы - из-за "светосилы" в помещение часто срывается автофокус.

на диафрагме 4-5.6 ндо точно контролировать наведение по объекту. иначе все будет нерезко. есстественно это лечится закрытием до 6.7 или 8

то, что шумный фокус и крутится передняя часть.. ну это все терпимо. на мой взгляд.

при зум 300 или 200 выворачивать обратно на 150 или 70 туго. у него какая то зона идет от 200 до 300, видимо из-за наличия макрорежима, причем общался с другими владельцами у них даже беда.

хотя от 70 и до 200 все легко. и от 200 до 300 тоже . но именно минуя этот промежуток - затык . нужно больше усилия.



плюсы - недорого, при нормальном освещение уверенно наводится, даже можно баловаться с проведением объекта. успевает.

приличный рисунок. в сравнении с 50 1.8 . 50 порезче будет. млочи лучше прорабатывает. .

но вобщем если не спешить то хорошая машинка

Успехов

[Alex_P]

Перед отпуском купил такой зум. Сейчас вот вернулся. Присоединяюсь к тем кто говорит про неплохое качество и про срыв автофокуса. На длинном конце про автофокус лучше забыть. Снимал в одесскеом дельфинарии, получилось неплохо, хотя это всеже помещение с открытым верхом. Вечер, примерно 19.00, пленка 400 ед. Жаль, некуда выложить дельфинчиков.

[Sergey]

И жрет энергии прилично (тяжелый все-таки). На полусевших барейках в диапазоне 200-300 АФ не работает (см.выше), заменил батарейки - заработал.

[hey-ya]

Вообщем купил я таки этот объектив и уже давно, просто не писал (всё пробовал), с рук снимать можно- никаких проблем.

Впринципе меня устраивает он на 100%(для моего уровня точно), использую его на D70. Можете посмотреть что получается:

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...section&refid=9



Зум здесь выдвинут почти на полную, при максимльно открытой диафрагме.

[CyrilTheGreat]

Кстати, если кого интересует, тута продают Nikkor AF : 75-300/4,5-5,6 (старая версия) http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=171060

[Konstantin Trykov]

А есть еще Tamron 70-300/4-5,6. Сравнивал тот что фирме принадлежит Canon + Sigma 70-300/4-5,6 APO с домашним Nikon D50 + Tamron 70-300/4-5,6. Очень близкие объективы, но по цветопередаче больше понравился Tamron. По скорости чуточку выигрывает Sigma. По цене тамрон дешевле. В Киеве 200 у.е. за Tamron и 250 Sigma. Также Tamron показался чуть резче, хотя с рук на 300 мм. - возможно смазал немного. Макро у обоих 1:2 на 95 см. У тамрона чуть проще переключение в макро и обратно. У обоих бленды в комплекте. У сигмы еще и чехол в комплекте. Я правда им не пользуюсь. На тамрон фильтр подороже немного - 62 мм. вместо 58 у сигмы. А в целом за такие деньги оба вполне нормальные объективы.

Можно еще посмотреть здесь http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=121