Размышления о цвете

[landscape]

При правельном применении велвия 50 роскошный слайд для портрета.

Это новость! RVP50, во все времена, пленка обладающая мелким зерном, повышенной резкостью, детализацией, насыщением цветов необходимым для пейзажной и ландшафтной съемки при дневном освещении. Пленка относится к высококонтрастным

Для Вас совершенно секретный файл из тайной лаборатории Фуджи, которая строит мировой заговор

[Sound]

1399058434[/url]' post='778610']

Это новость! RVP50, во все времена, пленка обладающая мелким зерном, повышенной резкостью, детализацией, насыщением цветов необходимым для пейзажной и ландшафтной съемки при дневном освещении. Пленка относится к высококонтрастным

Для Вас совершенно секретный файл из тайной лаборатории Фуджи, которая строит мировой заговор

Я знаю эти брошюры почти наизусть, и тем не менее я не откажусь от своих слов про велвию 50 и скинтон.



Vivid skin tone reproductionwith the world’s highest colorsaturation equal to that of thecurrent Velvia. Superb colortone depiction for rich color reproduction.

Theresult is well-modulated, vivid color reproduction andhigh picture quality, as required in such wide-rangingsubjects as nature photography, fashion, products,interiors and artwork. It is especially suited to subjectsthat demand precision in reproduction and emphasis incolors.

[landscape]

[member="Sound"],

Да Вы можете не отказываться от чего считаете нужным, так же как и от поисков Шамбалы, супер-жопега. Существо мира и понятий от этого не перевернется.

Вы хоть на мертвый M-Format зайдите, в соответствующий раздел.

Снимать на RVP50 портреты, ну по меньшей мере крайне оригинально. Это такой тернистый путь в фотографии, где есть куча других доступных способов. Для сведения, 100F не имеет ухода в оранжевый (теплый), как у RVP50, контраст ее ниже. В модельной съемке ее применять возможно. А RVP50 в портрете-это такой дорогой фейерверк, в честь непонятного праздника.

[Sound]

1399059108[/url]' post='778613']

[member="Sound"],

Да Вы можете не отказываться от чего считаете нужным

Ок.

Это принцип моего существования.

[Валерий К.]

Для сведения, 100F не имеет ухода в оранжевый (теплый), как у RVP50.

Так здесь этакий кирпичный оттенок красного (и, как следствие, смуглый скинтон) как раз наиболее ценим.

[Sound]

Так здесь этакий кирпичный оттенок красного (и, как следствие, смуглый скинтон) как раз наиболее ценим.

Да, "здесь" ценим.

Здесь может быть ценим любой скинтон, есть у кого-то есть представление, к чему ему хочется прийти.

Если просто ценить то, что камера за немалые деньги и так прекрасно делает, без понимания того, чего хотелось бы, то можно и не рассуждать не о чем.

Для кого-то это норма

http://www.club-niko...post__p__778178



Кому то хочется чего-то иного.

Можно поинтересоваться, что Вас "здесь" интересует или то, к чему стремитесь Вы?



Я пытался сказать, что при сложном освещении, камера в 5 раз дешевле может выдать в джепеге более живую картинку.

Да, далеко не безупречную, но живую....

Да, есть огрехи на лицах, и вне фото есть, но я не умею с ними бороться.

[landscape]

[member="Lerka"],

Ржу А с контрастом лошадиным что делать будете? С бритвенной резкостью, мелким зерном? Вы, простите великодушно, у модели на лице будете художественно прыщики оформлять, в ценном оранжевом скинтоне?

[Sound]

Опять все перевёрнуто с ног на голову.

С нужд среднестатистического любителя на совершенно другой подход.

Тяжело с вами ребята, очень тяжело.

Да и зачем действительно все это....

Как будто я что то продаю. Неужели все снимают в журнал?

Неужели все сидят и удаляют каждый прыщик в семейном фото.

Неужели никому не нужны простые кадры без всяческих усилий.

Неужели не бывает подобных ситуаций.

Каждый кадр ответственнен, Вами кручен перекручен, каждый прыщик всегда удален и без рава никуда и никогда.

[Евгений_D300S]

Неужели все сидят и удаляют каждый прыщик в семейном фото.

Неужели никому не нужны простые кадры без всяческих усилий.

Неужели не бывает подобных ситуаций.

Каждый кадр ответственнен, Вами кручен перекручен, каждый прыщик всегда удален и без рава никуда и никогда.

Неужели никому не нужны простые кадры без всяческих усилий.

Дубль два

Неужели нужно выбирать камеры, потом выбирать снова, потом опять выбирать, и потом еще раз вернуться к той первой...

Надеюсь Вы не будете ругаться

[Sound]

1399129913[/url]' post='778771']

Дубль два

Неужели нужно выбирать камеры, потом выбирать снова, потом опять выбирать, и потом еще раз вернуться к той первой...

Надеюсь Вы не будете ругаться

Да, порой возможно и так.

Но у каждого свой подход.

Я в итоге проделанной работы определил для себя три камеры, которые не вызывают у меня сложностей.

У меня.

Я же не зря привел выше ссылку.

Я не в чем не обвиняю того владельца ДФ.

Я лишь хотел сказать, что раз он выложил это фото в тему о камере, значит доволен цветом.

Если не описано обратное во всяком случае.

Но он может быть доволен подобным цветом именно по причине отсутствия информации и точки отсчета.

Какой-либо точки отсчета.

Вы написали про выбирать снова и снова и вновь к чему то вернуться.

Я же как мог старался облегчить эту работу, тому кто готов пробовать, а не слепо верить в то, что хорошо по умолчанию, потому-что на камере написано Никон.

Помогаю как могу и чем могу.

Если бы считал, что каждый из рава сделает цвет, который будет ему радостен, то именно такой совет и дал бы.

Крутите, да накрутите.

Но не имею морального права считать это помощью.

[Евгений_D300S]

[oft]Лучшие мои семейные фото сделаны на пленочную мыльницу НоНейм и пленкой: "дайте что-нибудь для этой камеры", фотолабом "все нормальные по одной 10*15", у дочери зеленый пупок после роддома, и она помещается от кисти до локтя на моей руке.

Был бы тогда Df неужели это фото было бы лучше или хуже? [/oft]

[Sound]

Вы о том и не о том одновременно.

Лучше бы не было, но обязанно было бы быть.

[Евгений_D300S]

[oft]

Вы о том и не о том одновременно.

Лучше бы не было, но обязанно было бы быть.

оно конечно, ежели так, однако, тем не менее, дескать, вот тебе и пожалуйста.

Ну мы ведь поняли друг друга [/oft]

[landscape]

Можно поинтересоваться, что Вас "здесь" интересует или то, к чему стремитесь Вы?



Я пытался сказать, что при сложном освещении, камера в 5 раз дешевле может выдать в джепеге более живую картинку.

Если это мне? Отвечу с удовольствием. Если у Вас получается сделать какой то особенный цвет, это замечательно, Вы имеете талант, какое то понимание процесса. Но Вы даже не собираетесь проанализировать почему так. Вы считаете, что камера "в 5 раз дешевле", решает все проблемы. Может Вам просто с ней работать проще? Вы, на мой взгляд, делаете то что и с пленкой, судя по Вашим кадрам, очень выгодно подстраиваетесь под освещение, в нужный момент. Спорим, что если заклеить названия камер, Вы наверняка то же снимете и на D4s

Фактически, мы имеем дело с "шаманством" при получении цвета. Вы по наитию создаете очень ТВОРЧЕСКИЙ, а главное ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ цвет, но не можете даже и близко объяснить механизм этого решения. Поэтому с радостью пинаете все это на жопег камеры. Вы не первый далеко.

Еще раз давайте... Цвет-это Ваше личное, творческое мировоззрение, индивидуальное ПСИХОВОСПРИЯТИЕ. Вы его выцеживаете из камеры.

Мне очень интересно как? Поэтому я очень терпеливо, внимательно читаю эту тему и нахожусь тут, с Вами. И не только с Вами. Мне так же интересно "шаманство" и других участников. Тема хорошая, название тоже правильное, именно для обмена опытом в таких вопросах. Пока может не очень продуктивная из-за постоянного скатывания во флуд. Но место ей не в курилке. Ибо иногда тут появляются крупицы полезного.

Камера не делает цвет сама, даже в жопеге, как не делает его слайд. Я Вам могу множество примеров привести. Один вы уже видели и Вам он понравился. Хотя цвет там вторичен, просто обои.

Это тема важна и интересна именно индивидуальным творческим восприятием цвета фотографами. А не борьба у кого пипи...., цвет длиннее.

На счет слайда, именно RVP50, Вы не правы. Однако допускаю, что есть портреты, сюжеты, не стандартные решения, где можно создать нечто удивительное за счет параметров материала, который явно не вписывается в такой жанр.

В целом, все хорошо, просто не надо упираться рогами в стену-это тупик, надо идти дальше

[oft]Ну только не подумайте, что я решил Вас "прижать" Я на съемках был, лес кругом. Дошел до ноута, замерз, хотел выпить, а тут Вы еще про "священную" пленку такой пасквиль написали [/oft]

[Sound]

Это было не Вам, но все равно очень приятно Ваше участие в процессе.

Я читаю каждое Ваше слово почти во всех темах.

И вовсе не обязательно быть со всем с Вами согласным, что-бы выудить для себя очень полезное и важное.

Но я чрезвычайно упертый хрен, к сожалению не всегда там где это нужно в жизни.

Я постараюсь приготовить некий экстракт, из Ваших и своих убеждений, методом усушки и дистилляции.

Надеюсь на этот парфюм, как на основу для всего последующего в своей методологии получения цвета для сугубо любительского применения.

К сожалению эту тему теперь редко посещает еще один товарищ, чьим мнением я сильно дорожу и которое дает мне некую подпитку, всему тому, что пытаюсь сохранить в своих взглядах и вкусах и не растерять в минуты, когда становится скучно от всего этого.

Это не пафосные слова, поверьте.

Это одна из радостей, которых все меньше и меньше.

Главной девушке форума тоже стало здесь скучно, и я ее где то понимаю.

Но главное, что почему-то все забывают, это то, что жизнь устроена так, что информация как правило одинакова для всех, но далеко не все умудряются из нее получить что-то полезное для себя.

[landscape]

[member="Sound"],

Ну мы с Вами, в понимании Патрика Зюскинда, становимся настоящими парфюмерами

[Sound]

Типа того.

[landscape]

Так и должно быть

[Straniero]

[oft]мдаа... мир перевернулся и стал совершенно другим - но не весь



чудесная тема - островок стабильности, это так мило...[/oft]

[Sound]

1399136933[/url]' post='778815']

[oft]мдаа... мир перевернулся и стал совершенно другим - но не весь



чудесная тема - островок стабильности, это так мило...[/oft]

Как же я забыл упомянуть Вас???

Конечно же и Вы неотъемлемая часть этой темы.

Надо заглянуть в холодильник, не закончился ли Валокордин.

[Straniero]

[oft]а чего меня упоминать ? тоже мне, персона...

не волнуйтесь, я так - от удивления высказался, не более того[/oft]

[Yanis]

Как-то года три-четыре назад занесло меня в Волгоград с одной камерой (olympus OM-2s) и одной пленкой в ней. Частично начатой. И стояла именно RVP50. Так вот сгорая желанием запечатлеть барышню, снимал на то, что есть )))

В итоге: после проявки, на просвет выглядело так себе. После сканирования стало ещё хуже. После кривых(в ассортименте) стало значительно лучше



Сильно жалел, что не было под рукой портры какой-нибудь. Больше таким экспериментам не предавался



Вот этот кадр:

[multiformat amateur]

.... И стояла именно RVP50.

Больше таким экспериментам не предавался

И это прррравильно, что не предавались.

Поскольку RVP50 никак не предназначена для съемки бытовых портретов.

Не для этого она создавалась.





И, пленка, на мой взгляд, не виноватая в ее нецелевом использовании. Особенности цветовоспроизведения, изначально заложенные в нее при проектировании эмульсии были для других применений. Собственно, это еще раз показывает, что в пленочном мире тоже нужно быть немножко осознанным. Хотя бы на уровне прочтения рекламного буклета Фуджифильма, где применимость разных марок пленки прописана для потребителей на простом, бытовом, понятном уровне. Чтобы не портить своими руками то, что можно не портить, и чтобы потом не нужно было сидеть в фотошопе и заниматься кривыми в ассортименте. Уверен, что Вы знаете это (раз уж упомянули Портру). Комментарий мой написан для людей цифровой эпохи, чтобы у них не складывалось бы у них впечатления, что с любого слайда можно получить прекрасный по цвету портрет. Нет, все же немного нужно быть внимательным к таким вопросам, чтобы выбирать для портретирования именно портретные пленки, а не пейзажные.... Это вполне базовые, начальные уровни понимания вопросов выбора фотопленки. Конечно, в России это не столь было понятно, и не столь было принято. Поскольку тут просто "покупали Фуджи", без разбора что он из себя представляет. Как говаривал один мой знакомый (очень хороший во всем остальном фотограф) "мне бы этого Кодака просто наесться, безотносительно к выбору марки внутри бренда", - это его ответ на вопрос какие именно эмульсии предпочитаете для того или иного вида работ. Тогда как Западный традиционый многолетний потребитель обычно представлял себе особенности тех или иных марок эмульчий. И что, скажем, Фуджи RVP или Фуджи RAP - это весьма разные по тоно- и цветовоспроизведению фотопленки. И, офигенный с точки зрения цвета и тональностей результат в портретах, - безо всяких шаманств, сразу без притирок, - будет лишь с одной из них.





В номенклатуре Фуджи:



RVP - пейзажная пленка, акцентная цветопередача, утрированные цветонасыщенные тона, высокий контраст.

RDP - пленка общего назначения, естественный цвет и тон.

RAP - для портретов, и задач с мягкой тоно-цветопередачей.



Было бы неплохо, если бы в современных цифрокамерах стоял бы переключатель профилей, формирующих цвето-тоновоспроизведение в соответствии с желаемым для тех или иных применений. В сущности, 3-5 профилей было бы достаточным, чтобы описать подавляющее большинство сюжетов обычных фотолюбителей. Но, пока только один производитель фототехники сделал это. Остальные (включая Никон) отдают этот вполне актуальный вопрос сугубо на откуп ручной работе в конвертере/фотошопе, которую большинство фотопользователей делать не умеют. Другими словами, производители просто сбрасывают со своего уровня ответственности на уровень ответственности пользователя. Как уже отмечалось выше, в выигрыше от такого подхода только лишь те, кто хорошо владеют фотошопом. Да, пленку также надо было выбирать. Но объем знаний, необходимых для того, чтобы получить приятный по цветам портрет вчера (т.е. выучить рекламную листовку Фуджифильма, и выбрать дискретное решение из 5-ти предложенных вариантов) и сегодня (освоить Конвертер и Фотошоп на продвинутом уровне) мне кажется немного несопоставимы.











 

[Sound]

А тема живет!!!

[Yanis]

К сожалению, то, что было в камере, то и было (



Тем более, что как оказалось на тот момент, в городе-герое днем с огнем не найти что-то с названием, Портра, или что угодно из ЧБ пленок((((

Специально, для любителей снимать портреты на вельвию (в неконтролируемых условиях особенно ) ) подчеркну, что кривых там россыпь )) И на просвет скин выглядит мягко говоря "не очень".

Астия - да, хороша. Но в связи с отсутствием вменяемой проявки(и задач) последнее время снимаю исключительно на Ilford, а все цветные и обращаемые лежат в морозилке.



[oft]И смотрю одним глазом на беззеркалки фуджи. НО пока не уверен [/oft]

[Sound]

1399197691[/url]' post='778978']



Специально, для любителей снимать портреты на вельвию (в неконтролируемых условиях особенно ) )

А здесь нет любителей.

Здесь есть любитель, всего один, который на правах автора ветки просит особого снисхождения за его извращенные эксперименты.

[Vanech]

Еще фото с фуджика, нравится мне камера, после цвета никона D4/D800 цвет фуджика как-то освежает, но скин тон пока не радует.

[landscape]

после цвета никона D4/D800 цвет фуджика как-то освежает,

Да, а что в этом хорошего? Обо фото напомнили D70. Назад в будущее?

[Sound]

1399199694[/url]' post='778985']

Еще фото с фуджика, нравится мне камера, после цвета никона D4/D800 цвет фуджика как-то освежает, но скин тон пока не радует.

Для разнообразного скина существуют гораздо более простые решения

Три разных камеры и три разных скинтона.

Все несовершенны, но игривы и легкодоступны в жопеге, как его здесь называют.

5д



Д50



Д40

[Vanech]

Да, а что в этом хорошего? Обо фото напомнили D70. Назад в будущее?

Абсолютно ничего хорошего или плохого, просто другой цвет, это как бы в прикол, ну вроде как катался пол жизни на фордах, а потом на тойоте довелось покататься.

У D70 цвет был по-радостней как-то, но и по-проще:

[Rustam C.]

Для разнообразного скина существуют гораздо более простые решения

Три разных камеры и три разных скинтона.

Все несовершенны, но игривы и легкодоступны в жопеге, как его здесь называют.

на мой взгляд все кадры красноваты, просят зеленого оттенка.

[Sound]

1399201747[/url]' post='778995']

на мой взгляд все кадры красноваты, просят зеленого оттенка.

Это без вопросо сделать за секунду.Этот выбор часто встает.

Но я предпочитаю лучше красноватые оттенки, чем зеленоватые.

Для меня они более естественны.

Добиться идеального компромисса всегда сложно, особенно без обработки,поэтому я иду на не идеальный. Но если говорить именно о фуджи, то у меня в 99% случаев к скинтону в жопеге вопрос нет никаких.

Кадр в корзину не глядя, но для скина показателен.

[propil]

D90

[landscape]

У D70 цвет был по-радостней как-то, но и по-проще:

Да мне кажется, что после D3 особенно, куча случайного народа, основываясь на заблуждениях форумов-журналов, шагнула в нишу профессиональных инструментов, благо деньги позволяли.

Однако, для большинства это оказалось избыточным и для практики и для понимания то же. Капризный потребитель, который неожиданно для себя самого возомнил себя фотографом, скуксил губы бантиком и решил, что такие машинки будут делать все сами. Конечно ковыряться в бесчисленных настройках самих камер, а уж тем более постигать процессы конвертации и обработки, такие люди не будут по определению. Все что им нужно по-сути, это щелкать мыльницей не отнимая зада от пляжного лежака. Только вот слово "мыльница" для них звучит обиднее, чем лежак и даже задница, они же фотографы

Вот тут и появились фуджи-сони, главным лозунгом которых является "Устал носить зеркалку?". Слов нет

Позитив только в одном, такой массе "фотографов на лежаке" просто не нужны, сверхдостаточны и избыточны серьезные инструменты, они вызывают раздражение и не понимание.

Более того, потреблянство настолько устойчиво проникло в головы нескольких поколений, что многие уверены, что цвет дерьмовый ибо жопег в камере дерьмо! Во как!

Господа, оторвав зад от лежака, вы столько интересного вокруг обнаружите...

Как меня поражают споры, что жопег с фуджи например, интересней чем с никона. А кто пробовал выдавить из этих камер максимум? Кто пытался насиловать их в разных световых условиях? Зато страниц на 100 убогих снимков деревенских полей с облачками, видимо через забор собственной дачи и комментарий "мне цвет нравится, он цветастый". А наши поезда, как известно, самые поездатые в мире...

[Julysha]

Главной девушке форума тоже стало здесь скучно, и я ее где то понимаю.

Почему же, я здесь часто читаю, но реже пишу. Здесь же скинтоны в основном обсуждают, а я их снимаю только один раз в год, две недели в январе на шахматном турнире, да и то на ИСО 5000 с ужасным светом спортзала. Так что мне до следующего января можно расслабиться



В остальное время стараюсь варить свой цвет, мне он редко удается. Но за отправную точку всегда беру натуральный цвет (он тоже редко получается сразу в сторонних конвертерах).



К камерам отношусь без пиетета, они всего лишь инструмент и расходный материал, который время от времени нужно менять. В последние 2-3 года все камеры стали хорошими (в том смысле, что записывают без ущерба всю цифровую информацию + цвет и ББ дают без больших неприятных выбросов). А остальное зависит от света. Солнечный свет раскрашивает мир в приятные глазу цвета, нужно его только ловить. При плохом свете вытаскивать красивый цвет - гиблое занятие. В пасмурную погоду фотография сильна именно тем, насколько удачно удалось передать очарование грустных оттенков.



Экспериментировать с цветом (отступление от правды в творческую сторону) обычно боюсь, т.к. для таких экспериментов нужно иметь соответстующий материал, сюжет, только на них пробы с цветом оправданы, иначе это просто вытягивание неудачного снимка фотошопными методами.



Да, вот первый тестовый кадр со вчерашней новой игрушки. Цвет не трогала. А нужно ли его здесь менять? Накрутить-то не сложно. Мне кажется, что цвет здесь не главное.

[Sound]

1399204431[/url]' post='779003']

Как меня поражают споры, что жопег с фуджи например, интересней чем с никона. А кто пробовал выдавить из этих камер максимум? Кто пытался насиловать их в разных световых условиях?

Я пробовал.

Во всяком случая очень старался пробовать.

Насиловал в разных световых условиях.

Я, для себя, поскольку этот спор невозможно выиграть сообща, установил, что джепег современного никона мне не по силам.

Возможно только мне, но в конце концов каждый за себя, по большому счету.

Расстраивает и то, что уж очень много народу отрывает зад от лежака не ленясь, но это работает у одного из тысячи.

Вы сейчас скажите, что зад не тот, не с того лежака, да и не на том пляже....что ж, возможно, но не у всех есть время и силы в поисках того....

Я даже не стану спорить за пейзаж, поскольку это вообще на уровне ощущений. Нравится или нет.

Все.

Вижу неживой для себя цвет, все, не нравится.

Какой он там был, нравится ли кому, спорить не имеет смысла.

Меня в фото больше интересуют люди, ради этого я и затеял бадягу.

Хотя и некие городские зарисовки с современного никона меня по цвету огорчают очень сильно.

Если я не стану увеличивать фото, то у многих по превью я не отличу цвета на д800 от айфона в пасмурный день.

Конечно, когда мы увеличим, то многое поймем.

И это конечно результат лени, зада и лежака.

Вероятно, но мне это все равно.

Но удивляют люди, который в эйфории от девидентов, которые им должна по умолчанию принести многопиксельная современная камера.

Хотите каждый за себя до конца?

Пожалуйста.

Нет ничего проще.

[landscape]

[member="Julysha"],

Правильно, я то же так считаю, что цвет в прямую зависит от света. А жопег, как по сути и пленка, это четкое понимание световых условий для конкретного кадра и понимание, какой цвет при этом будет.

[Julysha]

Если я не стану увеличивать фото, то у многих по превью я не отличу цвета на д800 от айфона в пасмурный день.

Конечно, когда мы увеличим, то многое поймем.

Кстати, про увеличение. Если публикуются оригиналы, то цвет первюшки будет невыразительным и грязным (смешение цветов мелких деталей), а при увеличении появляются нюансы в цвете (цвет всегда нужно смотреть на 100% на хорошем мониторе). Обычно превьюшки не готовят отдельно, а по лени полагаются на автоматический ресайз сайтов. При таком ресайзе чистый цвет деталей уходит. Хозяева сайтов знают об этом, поэтому добавляют насыщенности от своих щедрот.

[Sound]

1399206258[/url]' post='779020']

Кстати, про увеличение. Если публикуются оригиналы, то цвет первюшки будет невыразительным и грязным (смешение цветов мелких деталей), а при увеличении появляются нюансы в цвете (цвет всегда нужно смотреть на 100% на хорошем мониторе). Обычно превьюшки не готовят отдельно, а по лени полагаются на автоматический ресайз сайтов. При таком ресайзе чистый цвет деталей уходит. Хозяева сайтов знают об этом, поэтому добавляют насыщенности от своих щедрот.

Я совсем не это имел ввиду.

Вы знаете у кого посмотреть фото, которое не отличить от айфона, без большого монитора.

Поскольку кроме детализации разницы можно и не увидеть.



Таким людям не помешал бы готовый цвет, но они этого никогда не признают.

[landscape]

[member="Sound"],

Возвращаясь к нашим баранам, кодакхром для примера, тоже далеко не идеально передает мир, глаза так не видят, зато цвет подается творчески, психологически привычно, комфортно. Но, это просто красивый мир.

Для многих, в качестве основной задачи, стоит передача реальных условий освещения, цвета. А раскраски в стиле "Волшебник из страны Оз", можно оставить для воздыханий и отдельных работ.

[avs28]

Обо фото напомнили D70. Назад в будущее?

А что плохого было в д70?

[Sound]

1399206739[/url]' post='779024']

[member="Sound"],



Для многих, в качестве основной задачи, стоит передача реальных условий освещения, цвета.

Проводили референдум?

Значит 100 лет стояла задача передать мир так, как это предлагали лучшие умы в области цвета и производители пленки.

100 лет не слышали воплей о несовершенстве материала и лжи, лжи, лжи в цвете.

Забастовок, демонстраций, голодовок фотографов.

Дайте нам натуральный цвет!!!!

И вдруг раз, все поменялось.

Всем вдруг стало не важно красиво и стало важно натурально.

О чудо!



Так вот не может быть у нас с Вами общих баранов.

Я сейчас лежу и смотрю Индиану Джонс по телику.

То что я вижу мне очень нравится.

Но. Вы предлагаете мне это раскрасить в программу Вести.

Нет уж, извиняйте, без меня.

[landscape]

о цвет первюшки будет невыразительным и грязным (смешение цветов мелких деталей),

Да, это в общем про публикацию в инете против печати Порой раскраску, лубок, выложить в инете проще, чем мучатся с работой, которая рассчитана на большую печать, на стену.

С учетом того, что большинство мониторов в инете с трудом дотягивают до 70% sRGB, не калиброваны, браузеры пользователей "не подчиняются" установленным профилям, обсуждать кошерность жопега в интернете, вне печати, мне видится весьма смешным занятием.

[Евгений_D300S]

[oft]

100 лет не слышали воплей о несовершенстве материала и лжи, лжи, лжи в цвете. Забастовок, демонстраций, голодовок фотографов. Дайте нам натуральный цвет!!!!

Интернета не было [/oft]

[landscape]

А что плохого было в д70?

Не плохого, ограниченного. В сравнении с D800 уж точно.

[landscape]

[member="Sound"],

Ха-ха, натуральный цвет! Цвет-это только Ваше восприятие действительности, как видите Вы. Ага? Цифровая камера позволяет реализовать эту задачу.

[Sound]

1399207342[/url]' post='779033']

[member="Sound"],

Ха-ха, натуральный цвет! Цвет-это только Ваше восприятие действительности, как видите Вы. Ага? Цифровая камера позволяет реализовать эту задачу.

Кино включите по гребаному тв3.

Сейчас. В данную минуту.



Так его видят миллионы. Ага?

Не слышал сетований по этому поводу.

Оставим мое восприятие в покое.

Вам позволяет реализовать, а мне нет.

Только ли мне?

Ох не думаю.



Это Вы хотите натуральный цвет, не путайте меня.

Это только нашими глазами/мозгом мир вокруг нас красив и натурален.

А для передачи его любым визуальным способом для массового просмотра нужны совсем другие инструменты.

[vzhuravlev]

Фот 2 фото:



1.



2.





Какое из них шаг назад? и какое нравится больше по цветам?

Здесь Д60 и Д800.

[Евгений_D300S]

Какое из них шаг назад? и какое нравится больше по цветам?

Здесь Д60 и Д800.

Из Политического отчета ЦК XIV съезду РКП(б) в 1925 г. С этим отчетом выступил И. В. Сталин (1878—1953), который специально остановился на «правом» и «левом политических уклонах» в партии: «Вы спрашиваете: какой уклон хуже? Нельзя так ставить вопрос. Оба они хуже, и первый, и второй уклоны».

Иронически: о так называемом ложном выборе, то есть ситуации, когда оба предлагаемых варианта решения проблемы — неприемлемы.

Я по небу и его отражению сравниваю

[Sound]

1399210453[/url]' post='779045']

Какое из них шаг назад? и какое нравится больше по цветам?

Здесь Д60 и Д800.

Сейчас мне нравится верхнее.

Я не знаю точно какое что, но на нижнем больше химии, которую не люблю.

Если подвел, то не сердитесь.

Сами виноваты.

Я Вас на баррикады не звал, Вы доброволец.

Это точь в точь, как тот междусобойчик по поводу фото с катерком от Юленьки.

Кому лубок, а кому китайский марс.

Если бы каждая новая карточка членов клуба в теме про фото с д800 говорила бы об этих шагах вперед, то я бы и не подумал об этом упоминать.

Но здесь ведется речь о громадном потенциале для этого шага.

А это совсем другая история для большинства.