nikkor Ai 24

[Somov_Nik]

выбирал ширик для D7000

прочитал тему http://www.club-nikon.ru/forum/topic/51 ... m-f2-ai-s/

вопрос:

это одна и таже оптика? хотя название в объяве разное (немного)

http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/ ... _141560823

http://www.avito.ru/sankt-peterburg/fot ... s_93245057



по серийнику они обе попадают в AI-S, хотя в объяве одного это не написано.

И на сколько они резкие? Мне для пейзажки нужны ) А бюджет не большой у меня

И как на ваш взгляд, вот этот будет лучше?

http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/ ... _169658807

[kivanov]

AIS и AIS - семейство неавтофокусных объективов Nikkor с механической передачей значения диафрагмы в камеру. AI позволяет делать экпозамер на "открытой дырке", не закрывая диафрагму до установленного значения, а потом вычислять экпозицию для установленного значения диафрагмы. AI используется на практиченски всех современных камерах Nikon (современных - это с начала 80-х гг по меньшей мере).



AIS - тот же AI, но может также передавать в камеру значение установленной на объективе дистанции фокусировки. Опять же чисто механически - спец. штырьком. Значение расстояния может использоваться для управления вспышкой. Функция AIS нужна буквально в 3-4 моделях довольно камер Nikon, уже снятых с производства и довольно экзотических. Во всех остальных объективы AIS работают как AI.

[VAGUS]

АИ и АИ-с 24/2,8 оптически одинаковы. На полукадре будут не очень-то и шириком, и не очень-то и резким на открытой. Они для плёнки/ФФ. АИ-с традиционно имеют малый угол хода фокусера, т.е. не очень-то удобно фокусироваться.

АИ-с 20/2,8 будет пошире, но те же самые нюансы.

Почему не хотите купить старый штатник от Д70 б/у типа 18-70 или что-то вроде, был очень удачный объектив, недорогой, и ШУ будет.

[Somov_Nik]

АИ и АИ-с 24/2,8 оптически одинаковы. На полукадре будут не очень-то и шириком, и не очень-то и резким на открытой. Они для плёнки/ФФ. АИ-с традиционно имеют малый угол хода фокусера, т.е. не очень-то удобно фокусироваться.

АИ-с 20/2,8 будет пошире, но те же самые нюансы.

Почему не хотите купить старый штатник от Д70 б/у типа 18-70 или что-то вроде, был очень удачный объектив, недорогой, и ШУ будет.

нужен мануальник, хочу штырь убрать, чтобы дыркой управлял только я кольцом диафрагмы, а не фотик.

[kivanov]

нужен мануальник, хочу штырь убрать, чтобы дыркой управлял только я кольцом диафрагмы, а не фотик.

Никкор 24 мм 2.8 Аи или Аи-с вполне неплохой, для пейзажей про фокусировку забудете как таковую, будет просто постоянно в положении бесконечност и управлять диафрагмой будете сами. Но я его использую на пленке и полном кадре, как будет на кропе, не могу сказать, может будет чуток узковат и тогда вполне подойдет 20 мм

[Somov_Nik]

Никкор 24 мм 2.8 Аи или Аи-с вполне неплохой, для пейзажей про фокусировку забудете как таковую, будет просто постоянно в положении бесконечност и управлять диафрагмой будете сами. Но я его использую на пленке и полном кадре, как будет на кропе, не могу сказать, может будет чуток узковат и тогда вполне подойдет 20 мм

спасибо всем за отписку, все помогли.

осталось решить, стоит ли брать 20 вместо 24. Он то почти в два раза дороже )

[VAGUS]

спасибо всем за отписку, все помогли.

осталось решить, стоит ли брать 20 вместо 24. Он то почти в два раза дороже )

А б/у АФ 20/2,8? Там, кажется, можно дірку руками крутить...

[Somov_Nik]

А б/у АФ 20/2,8? Там, кажется, можно дірку руками крутить...

руками то на всех этих и им подобных можно крутить, только она будет закрываться до заданного значения ТОЛЬКО при спуске затвора.

А мне нужно, так чтобы я кручу и дырка сразу сужается )

Не спрашивать зачем! )

[VAGUS]

руками то на всех этих и им подобных можно крутить, только она будет закрываться до заданного значения ТОЛЬКО при спуске затвора.

А мне нужно, так чтобы я кручу и дырка сразу сужается )

Не спрашивать зачем! )

Да я не спрашиваю, только механизм прыгалки у АФ не-Ж объективов и у АИс объективов одинаков. Точно так же, как Вы планировали зафиксировать или демонтировать поводок прыгалки в АИс, так можно и в АФ сделать. Зато это можно потом опять превратить в нормальную современную АФ-линзу.

Если Вам для всяких вычурных применений типа таймлапса и пр., то ещё Мир-20Н гляньте. Они дешевы, неплохи по картинке и соответствуют АИ-спецификации.

[С_41]

осталось решить, стоит ли брать 20 вместо 24. Он то почти в два раза дороже )

Насчет угла решать вам, тут у всех свои предпочтения. В прошлом (или позапрошлом) году приобрел 24/2,8 Ai, как для меня угла оказалось достаточно. Заметно хроматит (возможно только мой экземпляр), правится легко в любом конвертере. Вчера вечером был отличный туман, я как всегда прошляпил, спохватился когда туман по большей части рассеялся. 24/2,8 Ai на D40

http://img-fotki.yandex.ru/get/9093/280 ... d_XXXL.jpg

[Somov_Nik]

Да я не спрашиваю, только механизм прыгалки у АФ не-Ж объективов и у АИс объективов одинаков. Точно так же, как Вы планировали зафиксировать или демонтировать поводок прыгалки в АИс, так можно и в АФ сделать. Зато это можно потом опять превратить в нормальную современную АФ-линзу.

Если Вам для всяких вычурных применений типа таймлапса и пр., то ещё Мир-20Н гляньте. Они дешевы, неплохи по картинке и соответствуют АИ-спецификации.

блин, это уже другая тема, но всё же. Мир 20Н рассматривал, но не досконально. Хотелось бы картинку обоих увидеть ) Желательно с одинаковой композицией.

А так вы правы - это для таймлапса. И ещё кое-для чего. Отстронение от темы:

у меня калейнар 5Н, на нём при оооочень короткой выдержке дырка просто не успевает (иногда - 1 из7) закрыться до 8 и т.д. и получаются засвеченными. Пружину усиливал, собирал так, чтобы ничего не задевало - всё-равно не всегда успевает.

И ещё, (т.к. я сам не спец) на современной оптике, за исключением той, что с индексом D, можно убрать штырь и всё будет работать так, как я хочу?

[VAGUS]

блин, это уже другая тема, но всё же. Мир 20Н рассматривал, но не досконально. Хотелось бы картинку обоих увидеть ) Желательно с одинаковой композицией.

А так вы правы - это для таймлапса. И ещё кое-для чего. Отстронение от темы:

у меня калейнар 5Н, на нём при оооочень короткой выдержке дырка просто не успевает (иногда - 1 из7) закрыться до 8 и т.д. и получаются засвеченными. Пружину усиливал, собирал так, чтобы ничего не задевало - всё-равно не всегда успевает.

И ещё, (т.к. я сам не спец) на современной оптике, за исключением той, что с индексом D, можно убрать штырь и всё будет работать так, как я хочу?

По картинке не помогу - Мир-20 давно продал при покупке 20-35/2,8. Но у него была неплохая геометрия и резкость. Зайцы не сильно лезли.

У Калейнара родовая болезнь с диафрагмой, она при прыжке подклинивает на некоторых партиях, там надо чуть подрезать все лепестки маникюрными ножничками, я тут на форуме пару лет назад это описывал.

И насчёт "той, что с индексом D" - наверное, "Ж" имели в виду? Там да, везде, где честное кольцо диафрагм можно удалить или заблокировать поводок, дырка будет всегда такой, как ей кольцо прикажет

[dmitriy34]

блин, это уже другая тема, но всё же. Мир 20Н рассматривал, но не досконально. Хотелось бы картинку обоих увидеть ) Желательно с одинаковой композицией.

А так вы правы - это для таймлапса. И ещё кое-для чего. Отстронение от темы:

у меня калейнар 5Н, на нём при оооочень короткой выдержке дырка просто не успевает (иногда - 1 из7) закрыться до 8 и т.д. и получаются засвеченными. Пружину усиливал, собирал так, чтобы ничего не задевало - всё-равно не всегда успевает.

И ещё, (т.к. я сам не спец) на современной оптике, за исключением той, что с индексом D, можно убрать штырь и всё будет работать так, как я хочу?

..когда-то делал свой субъективный обзор 24/2.8 аи (http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... %BF%D0%B5/) Как по мне, он интересен своей *живой* картинкой, устойчивостью к контровому свету.. А резкости в нормальном экземпляре на дырке 4 уже выше крыши.. В принципе, и на 2.8 получал, то, что хотел..

[peresvet_sib]

В продолжение темы. Есть пленочная ф100 и желание на нее снимать. Но в данный момент нет ШУ-полнокадрового объектива. (На кропе сигма 17-70*2,8-4,5 приучила к шикарной картинке на ШУ), в качестве штатника стоит 35-70*2,8 АФ, но 35 часто не хватает. Из того что рассматриваю:этот объектив 24*2,8 (Аи И Аи-с версии), Никкор 28*2,8 и Косина 20*3,8. Объектив предполагается и для съемки пейзажей и для съемки людей в помещениях (Есть вспышки ВЧ28 и 50).

[multiformat amateur]

В продолжение темы. Есть пленочная ф100 и желание на нее снимать. Но в данный момент нет ШУ-полнокадрового объектива. ... Из того что рассматриваю: этот объектив 24*2,8 ... Никкор 28*2,8 и Косина 20*3,8. Объектив предполагается и для съемки пейзажей и для съемки людей в помещениях (Есть вспышки ВЧ28 и 50).

Вопрос-то в чем?

[peresvet_sib]

Плюсы и минусы этого объектива. Какие есть альтернативы? (В частности зуйки 24-28 мм можно переделать под Никоновский байонет, есть Тамроны и Вивитары фиксы в Аи исполнении), может лучше с зумов начать (Например Никон 28-43, или Тамрон Адаптал-2 24-48*3,3-3,8).

[peresvet_sib]

Какие есть бюджетные альтернативы (250-350 у.е) Данному объективу. Еще рассматриваю объективы сторонних производителей с Аи-С связью. (Вивитары, Тамроны, Косины) ФР 20-28 Светосилой 2,8-3,5. Есть также зумы. Никон 28-45*4,5 Нон-Аи, и Тамрон Адаптал-2 24-48 3,5-3,8. Что можно сказать в сравнении с данным объективом.

[multiformat amateur]

Плюсы и минусы этого объектива. Как есть альтернативы?

Имхо, альтернатив в обозначенной Вами ситуации не вижу, если честно.

Все остальное - на мой взгляд, оптически будем менее вкусным, хотя может быть и менее дорогим. Но, сегодняшние цены на AI-оптику небольшие, компромиссничать со сторонними производителями - смысла немного.

Этот AI 24/2.8 имеет также коррекцию оптической схемы на ближних дистанциях фокусировки (Никон обозначает эту технололгию как CRC - Close range correction), что кардинально улучшает качество картинки на ближних дистанциях. Это - в отличие от многих других 24 мм. линз иных производителей. Из минусов этой оптики можно отметить лишь хроматизм, проявляющийся в большей степени на сверхувеличениях и на цифровой технике. На пленке и на разумных размерах увеличений (до 30х45 см в отпечатках) вы его скорее всего не заметите.

[peresvet_sib]

У нас просят с доставкой из японии 7,000р, а Иногда Самьянги мелькают за 12-16 Б/у. Да дороже. Но все таки светосила 1,4 и вроде как рабочая.

[multiformat amateur]

Но все таки светосила 1,4 и вроде как рабочая.

Мне кажется, тут нужно все же определиться, насколько Вам нужна диафрагма 1,4 для пейзажей на ширике 24 мм.





А также для съемки людей в интерьере со вспышками. И, сможете ли Вы вручную во-втором случае эффективно наводиться на резкость. Мой опыт работы оптикой 24 мм в интерьерах при съемке людей говорит, что эффективно в таких ситуациях ставить диафрагму 4-5,6 и работать как шкальной камерой, выставляя дистанцию на шкале расстояний объектива - примерно. Все остальное решается за счет ГРИП. А наводиться на дыре 1,4 через видоискатель в темных условиях "имеющегося света" в интерьере - весьма проблематично. Поэтому тут делим термины "рабочая диафрагма"... Что это такое? В смысле, это абстрактно ли "рабочая" в смысле резкости по полю кадра при съемке тестовой таблицы со штатива ли... Или же "эргономически рабочая", т.е. реально рабочая, в смысле реальной работы, а не по спекам тестовых сайтов...

[multiformat amateur]

У нас просят с доставкой из японии 7,000р,

Подешевело.





несколько лет назад Никкор AI(s) 24/2.8 шел в районе 300-350 долл, если в хорошем состоянии.

Это получается 11-12 тыс. руб., как понимаю, при текущем курсе, если правильно посчитал.

[peresvet_sib]

Ну говорю как есть. Самьянги видать цену сбили все таки.

[multiformat amateur]

Самьянги видать цену сбили все таки.

Тем лучше для тех, кто нацелится на покупку именно Никкора...

[peresvet_sib]

Привезли мне 24*2,8 Аи. Буду пробовать. На пленке шикарный угол выходит. Посмотрим что получиться. Кто приобрел выложите фотографии сравним.