Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

[MR.COTUN]

MR.COTUN, несколько раз уже пересказывал эту историю:

например в ту же Украину вообще не завозится лицензионная Сигма. Стандартная ситуация - Сигма дает гарантию три года, мне в магазинах ни разу не попадались изделия Сигмы с такой гарантией, тольк один год. Вопрос к продавцу:

- Вот эта вот Сигма которая стоит у вас на витрине - она лицензионная?

- Конечно лицензионная! У нас в магазине продается только лицензионная техника!

- А какой у нее срок гарантии?

- Один год!

- А как же это так: ведь Сигма дает гарантию в три года?

- Не знаю... Я продавцом работаю давно, и мне никогда не попадалась Сигма с гарантией в три года.

А следует из этого то, что в Украину попросту не поступает лицензионная Сигма! Вообще!!! А среди серой может быть все что угодно - и бракованные партии, и бракованные отдельные образцы бывшие где-то в употреблении и в виду замеченных бывшим хозяином глюков сданные обратно в магазин где-нибудь в Западной Европе, скупленные нашими барыгами по цене металлолома и выдаваемые за новые и продаваемые как новые.

А мы потом удивляемся как это Сигма при таком количестве брака вообще умудряется выживать на рынке?..

Вполне возможно.

Верю вам охотно.

Но как бы ни было,для себя решил-сигму я больше не покупаю.

Слишком часто она меня подводила...

[Julysha]

Была я сегодня в Фотомагазине, чтобы купить Д7100. Не удержалась и решила попробовать эту Сигму. Поскольку только что купленный Д7100 еще не был распакован, то пришлось нацепить ее на мою Ешку. В общем, сделала 10-15 дурацких кадров внутри магазина (на разных фокусных и диафрагмах). На 35 мм на ФФ нет никакого черного виньетирования, но резкость сильно уменьшается к краям. Впрочем, на любом фокусном резкость только в основном в центре кадра.



С одной стороны стекло понравилось (я даже чуть было его сразу под первым впечатлением не купила, хотя и не собиралась), остановило только то, что всё-таки Сигму нужно подбирать под тушку, а тушка (Д7100) была в коробке. С другой стороны, сейчас рассмотрела кадры на большом мониторе, и вижу, что нет повторяемости фокусировки - то в бек бьет, то не известо куда. Возможно, всё это можно подстроить доком (оказывается, он всего 50 евро стоит), либо... даже не знаю. Но объектив интересный.



Вот один из примеров (общая картинка и 100% кроп, на Ешку, 18 мм на открытой):

[АВАТАР33]

Недавно стал счастливым обладателем данного стекла с док-станцией. Подскажите кто в курсе, как правильно настроить объектив , на каких фокуснух нужно делать настройку, какую лучше использовать мишень и т.д.. пол дня провозился, а толку ноль, настроишь фокус на 35 мм, уйдёт с 24 или 18, и так до бесконечности можно настраивать. Камеру как и положено ставил под 45 градусов по отношению к мишени, расстояние 50 см. Может есть какая то инструкция по настройте с помощью док-станции..

[Михаил Cоколов]

Попробовал поснимать макро(в различных комбинациях с кольцами и 2х-конвертором):

Жук-бронзовка

Кольцо подходит только самое тонкое - 12мм, иначе зона фокуса ближе 2см от передней линзы.

Для малоподвижных мелких объектов вроде неплохой вариант с таким кольцом, только глубина резкости маловата - для "художественного постановочного макро" наверное подойдёт (если зажимать до /8 и дальше - мелкие детали сильно теряются, ну это и следует из MTF объектива и свойств D7100).

В сочетании с конвертором и кольцом автофокус "рыщет" что в Лав-вью, что в обычном режиме. Фокусироваться удобнее вручную, причём изменением фокусного, а не кольцом фокусировки. Стоит ли его применять для увеличения ГРИП когда самые мелкие детали не очень важны, пока не разобрался, буду экспериментировать дальше.

[GEORG]

Недавно стал счастливым обладателем данного стекла с док-станцией. Подскажите кто в курсе, как правильно настроить объектив , на каких фокуснух нужно делать настройку, какую лучше использовать мишень и т.д.. пол дня провозился, а толку ноль, настроишь фокус на 35 мм, уйдёт с 24 или 18, и так до бесконечности можно настраивать. Камеру как и положено ставил под 45 градусов по отношению к мишени, расстояние 50 см. Может есть какая то инструкция по настройте с помощью док-станции..

Установите программу SIGMA Optimization Pro, там все есть

[Lamov]

Была я сегодня в Фотомагазине, чтобы купить Д7100. Не удержалась и решила попробовать эту Сигму. Поскольку только что купленный Д7100 еще не был распакован, то пришлось нацепить ее на мою Ешку. В общем, сделала 10-15 дурацких кадров внутри магазина (на разных фокусных и диафрагмах). На 35 мм на ФФ нет никакого черного виньетирования, но резкость сильно уменьшается к краям. Впрочем, на любом фокусном резкость только в основном в центре кадра.



С одной стороны стекло понравилось (я даже чуть было его сразу под первым впечатлением не купила, хотя и не собиралась), остановило только то, что всё-таки Сигму нужно подбирать под тушку, а тушка (Д7100) была в коробке. С другой стороны, сейчас рассмотрела кадры на большом мониторе, и вижу, что нет повторяемости фокусировки - то в бек бьет, то не известо куда. Возможно, всё это можно подстроить доком (оказывается, он всего 50 евро стоит), либо... даже не знаю. Но объектив интересный.



Вот один из примеров (общая картинка и 100% кроп, на Ешку, 18 мм на открытой):



Sigma a.jpg





Sigma o.jpg

Не хотелось бы отказываться от D7000, поэтому тоже озадачен подбором к нему широкоугольника. Сейчас есть Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD IF без стабилизации. Но он дает лучшую картинку, чем все фотографии Сигмы на LensTip.com: http://www.lenstip.com/374.12-Lens_revi ... shots.html. Хотя числовые показатели тестов Сигмы впечатляют.

Еще интересно на сайте http://www.ephotozine.com/. Сравнивал Sigma 18-35mm f/1.8 DC Sample Photos http://www.ephotozine.com/article/sigma ... view-22257 и Samyang 16mm f/2.0 ED AS UMC CS Sample Photos http://www.ephotozine.com/article/samya ... view-22335. Первая, седьмая и восьмая фотографии похожи. Но все далеко не в пользу Сигмы, хотя приводимые тестовые "столбики разрешения" у нее зашкаливают. Где эти тесты на фото?

А вот относительно Samyang 16mm f/2.0 ED призадумался. На кропе угол будет соответствовать 24 мм. И стоит в разы дешевле, и легче.

[Autarchy]

Не хотелось бы отказываться от D7000, поэтому тоже озадачен подбором к нему широкоугольника. Сейчас есть Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD IF без стабилизации. Но он дает лучшую картинку, чем все фотографии Сигмы на LensTip.com: http://www.lenstip.com/374.12-Lens_revi ... shots.html. Хотя числовые показатели тестов Сигмы впечатляют.

Еще интересно на сайте http://www.ephotozine.com/. Сравнивал Sigma 18-35mm f/1.8 DC Sample Photos http://www.ephotozine.com/article/sigma ... view-22257 и Samyang 16mm f/2.0 ED AS UMC CS Sample Photos http://www.ephotozine.com/article/samya ... view-22335. Первая, седьмая и восьмая фотографии похожи. Но все далеко не в пользу Сигмы, хотя приводимые тестовые "столбики разрешения" у нее зашкаливают. Где эти тесты на фото?

А вот относительно Samyang 16mm f/2.0 ED призадумался. На кропе угол будет соответствовать 24 мм. И стоит в разы дешевле, и легче.

в принципе да, сам рассматривал этот вариант, но скажу, что для широкого угла все таки токина 12-28 будет предпочтительнее. Да, она дороже, но зато это полноценный вариант. Как аналог еще хороша 11-16. Samyang 16mm f/2.0 ED неплох, но он мануальный.. может стоит доплатить 10к и взять современный полноценный ширик?

[Lamov]

Samyang 16mm f/2.0 ED AS UMC CS AE Nikon F попробовал в магазине. Пользоваться им затруднительно. Хорошие результаты можно получить только в режиме live view, так как у кольца фокусировки большой ход, в видоискатель видно плохо, подтверждение фокусировки работает в широких пределах на пол оборота кольца от абсолютной нерезкости до резкости. Либо ставить на бесконечность при диафрагме 8.0 и не париться.

Поэтому пошел и купил Сигму. Что-то в ней понравилось, что-то не понравилось, поэтому взял дополнительно док. станцию. Дома подключил - что-то обновилось. Пробовал на ближних дистанциях при различных фокусных расстояниях - явных промахов нет. Наибольшее отклонение получилось при фокусном расстоянии 28 мм на дистанции 0.5 м. Остальные практически не выходят из зоны резкости. На бесконечности еще не пробовал определять поправки. Первые фотографии на улице не разочаровали.

Объектив лучше, чем TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD (который без стабилизации). Абсолютно рабочая диафрагма 1.8, лучше изображение на краях кадра.

Есть первые фото без вмешательства при конвертации в С1 и без юстировки объектива: http://fotki.yandex.ru/users/lamov77/album/220815/. Там доступны полноразмерные фотографии.

[Meridian]

Пользуюсь данным объективом около года, сначала на D7000, позднее на D7100. На D7100 объектив раскрывается лучше.

IMHO, линейка Art сигмовских объективов очень привлекательна, качество исполнения там существенно выше, чем в

предыдущих поколениях. Все проблемы с фокусировкой решаются док-станцией, чего нельзя сказать о родных объективах

(сейчас подбрасываюсь с заменой 80-200). Объектив резок, начиная с открытой, на D7000 промахи случались чаще.

Вот график резкости на 18 мм:

А вот на 35мм:

Из картинки видно, что максимальная резкость достигается в районе F5, но разница в цифрах порядка 10% для глаза

незаметна (в реальных фотографиях, а не тестах).



Все разговоры о разбросе качества сигм - это разговоры про старые линейки, которые несовместимы с док-станцией.

IMHO, любой пара "тушка-объектив" нуждается в юстировке, как ружье в пристрелке. Наличие современных средств юстировки

позволяет сделать это самостоятельно. Недавно купил линзу 50 1.4 Art и тоже ей очень доволен.



Sigma 18-35 будет очень полезен энтузиастам, как первый-второй объектив после китового.

Владельцам полнокадровых камер и светосильных широкоугольных зумов и фиксов он бесполезен.

[Meridian]

18mm F7,1 1/50s ISO 180 D7100