Размышления о цвете

[olegpan]

Есть такое дело Благо, что если уж совсем приспичит - камеры недорогие в общем.

[Sound]

1399282440[/url]' post='779284']

Поддержу: полезное, а иногда занятное чтиво



[oft]Выделю оффтопом, что бы не ругаться основной вред этой темы НМВ и КМК это стимулирование любителя к покупке нового ФА (пусть даже и недорогого), что чревато в период кризиса, да и не только, в этом затратном деле как фотография [/oft]

А если рассматривать это с позиции человека, еще не потратившего 100-150тр?

Тогда все смотрится несколько иначе, не правда ли?

[oft]Не в коем случае не останавливливает человека, решившего приобрести камеру за немалые деньги, но для понимания нового витка трудозатрат, эта инфомация лишней не будет. [/oft]

[Евгений_D300S]

А если рассматривать это с позиции человека, еще не потратившего 100-150тр?

Тогда все смотрится несколько иначе, не правда ли?

Боюсь читать и сомневаться начинают позднее

[flash-v]

Я как раз напротив, возражаю, цвет на прямую зависит от яркостной характеристики.

Это вполне правильно, только вот корректировать удобней по отдельности.

А насчёт чистого и честного рава, дело не в Борге, дело в том, что применив на определённом этапе тоновую коррекцию у нас поменяется не только яркость но и насыщенность, особенно там где не надо, доверять это автомату, ради бога...

[Sound]

1399282779[/url]' post='779287']

Боюсь читать и сомневаться начинают позднее

Кто-то да, а кто-то нет.

Человек должен четко понимать, а стоит ли ему бежать сломя голову в магазин и менять свои условные д40/200, на что-то дорогое и современное.

Кому стоит и тот кто это трезво осмыслил и взвесил эта инфа не повредит, а кому не стоит пока, то тем более.

[Евгений_D300S]

Кто-то да, а кто-то нет.

Человек должен четко понимать, а стоит ли ему бежать сломя голову в магазин и менять свои д200, на что-то дорогое и современное.

Кому стоит и тот кто это трезво осмыслил и взвесил эта инфа не повредит, а кому не стоит пока, то тем более.

Полностью согласен, я говорю о тех кто уже купил D800 первой камерой

Я ж не спорил с Вами

[olegpan]

В такой пользе сомневаюсь, если честно

Давно заметил, что те, кто заявляют, что остались на старой технике и не пробовали и не хотят новую - выкладывают весьма скверные фото.

А вот у тех, кто пробовал новую технику и постоянно/иногда пользует старый аппараты - много интересного в фото зачастую.



Наверное, это просто отражение психологии, первые просто не хотят воспринимать новое - как в технике, так и процессе съемки, обработки, а вторые вернулись к технике, которая им подходит больше современной в определенных условиях.

[Евгений_D300S]

куча людей не заглядывает на фотофорумы, снимают своей первой и единственной камерой фотографии для себя и своей семьи в JPG и радуются снимкам и, если честно, я за них очень рад.

[Sound]

1399283250[/url]' post='779294']

Полностью согласен, я говорю о тех кто уже купил D800 первой камерой

Ну а для них тема может вполне задать некий вектор в поиске цвета.

Имею ввиду тех, кто не имеет четкого направления.

Ведь такие же есть, и вполне вектор темы может быть для них близок по духу.

Лучше иногда пойти пойти по кем то выбранному направлению, чем не идти вообще.

И если оно окажется для него все таки не верным, то это не страшно, далеко не уйти все равно.

Вернуться на полянку с камнем никогда не поздно и пойти другим путем, своим.

[mabrookah]

куча людей не заглядывает на фотофорумы, снимают своей первой и единственной камерой фотографии для себя и своей семьи в JPG и радуются снимкам и, если честно, я за них очень рад.

Я тоже очень часто думаю об этом, глядя на самых простых людей, фотографирующих на улицах

[olegpan]

куча людей не заглядывает на фотофорумы, снимают своей первой и единственной камерой фотографии для себя и своей семьи в JPG и радуются снимкам и, если честно, я за них очень рад.

Так можно далеко зайти....я вот еще год назад тоже радовался снимкам с телефона.

Что не мешает мне сейчас понимать, что снимки эти полный кал по качеству

Конечно, это не отменяет эмоций и воспоминаний с этих фото, но качеству это никак не помогает.

[Sound]

1399283346[/url]' post='779296']

Наверное, это просто отражение психологии, первые просто не хотят воспринимать новое - как в технике, так и процессе съемки, обработки, а вторые вернулись к технике, которая им подходит больше современной в определенных условиях.

А это только индивидуальная особенность каждого.

Кому-то нужно долго и по много раз осваивать что-то новое, а кому то достаточно пяти минут для понимания вектора к результату и он дальше сам найдет путь без проблем.

Это еще в школе мы проходили.

Есть зубрилки, а есть сразу вникающие в принцип.

Кому-то нужно пройти самому весь путь, а кому-то достаточно вдумчивого осмысления ситуации.

Тут в способности и особенности каждого мы не заглянем.

Но если бы я прочитал когда-то подобную тему, много времени назад, то это сильно сократило бы мне путь, затраты, время и нервы.

Я это путь даже озвучивать не стану, через какое количество камер, времени и мыслей я прошел, потому-что не знал СВОЕГО прямого пути.

И некому было тогда мне подсказать что и куда, а может быть просто я ничего не читал.

Просто тупо перешел из пленочного Никона в цифру, слепо веря в родной брэнд и понимая чего получу.

Это только поначалу цифра одурманивает, со временем приходит отрезвление и вот тогда все только и начинается.

Мне не нужны были д90, 300, 300s, два д700, д800е, 5dm3, просто мне не нужны.

Все размылось по времени и пространству.

А нужно было мне по датам вот что.

Пленка Никон -д50-s5/3 pro -5d - 5dm2-?

Вот какой должен был быть мой путь.

Только все это задним числом бессмысленно.

А эта тема полезна выбором нового инструмента, пусть даже того, который только будет.

Выбирать ее мы будем более трезво.

[propil]

<...>

Давно заметил, что те, кто заявляют, что остались на старой технике и не пробовали и не хотят новую - выкладывают весьма скверные фото.

<...>

Это шикарная фраза

[mabrookah]

Так можно далеко зайти....я вот еще год назад тоже радовался снимкам с телефона.

Что не мешает мне сейчас понимать, что снимки эти полный кал по качеству

Смотря с какого телефона и смотря что подразумевается под словом "кал". Готов спорить

[Ebby]

куча людей не заглядывает на фотофорумы, снимают своей первой и единственной камерой фотографии для себя и своей семьи в JPG и радуются снимкам и, если честно, я за них очень рад.

Да ладно вам. В головы этих людей вы не заглянете. Может быть у них степень замороченности в другой области (правильная прозрачность краев рисинок при приготовлении ризотто) или чистота вхождения в левый поворот занимают столько же места по степени важности, как у Владимира-Саунда - цвет. У всех тараканы есть, но разной породы.

[Sound]

1399284521[/url]' post='779308']

У всех тараканы есть, но разной породы.

Если я стану здесь озвучивать действительно своего таракана, то это будет скорее интересно опытному психо-неврологу.

А этот таранишко/цет всего лишь попытка спрятаться от тараканище основного.

Вы же это прекрасно понимаете.

Почему мне это до сих пор не надоело -самая большая для меня загадка.

Поскольку я как тот слесарь-интеллигент Полесов очень быстро охладеваю к воротам.

[Евгений_D300S]

Да ладно вам. В головы этих людей вы не заглянете.

Последняя поездка в Тай большая компания, у меня новый Df, естественно снимал с утра до вечера, "сказал: не волнуйтесь ваши фото в и-ненте не будут". Приехал, отресайзил по длинной 800, залил на диск, разослал ссылки, говорю: выберите то, что понравится, напишите № фото, сделаю как надо.(как умею )

Все щасливы, спасибо огромное, УХХ и пр...

ни одной просьбы точно знаю, что некоторые фото понравились, но лучше не надо.

Зато то, что напечатал для себя А4 выгребли полностью и разницы не заметили.

[olegpan]

Это шикарная фраза

Как есть, мнение личное, частично основано на этой ветке, частично - на других форумах.

Смотря с какого телефона и смотря что подразумевается под словом "кал". Готов спорить

Я не спорю, возможно получить с телефона более-менее пристойное фото с размером в 800-1000 пикселей в идеальных или близких к ним условиях. Как правило, это фото цветочков/веточек, несложных по свету пейзажей.

А лучше - чтобы и смотреть его на экране телефона.

Но как только требования усложняются - все, пиши пропало. Никакой контры, большого (или среднего ДД), пасмурной погоды, слабого освещения и т.п.



Насчет марок и типов камер - было около десятка телефонов с камерами примерно от 320х240 до 8Мп. Айфонов лично у меня не было, но фото с них у меня есть немало на компе - тенденция сохранена.

[avs28]

Ой, мам дорогая, совет-чистить зубы, что бы они чистыми были, из этой области

Вам есть что возразить Илье Боргу по существу, пост его я привёл? Я не молюсь на него, но он внятно объясняет, в отличие от Вас. Быть может Вы и знали, что надо давать отрицательную поправку почти всегда. Я не знал, не допускал вылета и считал что это хорошо, что использую весь ДД матрицы.

Мне понятны объяснения Борга, мне понятно как работает диггер Алексея Тутубалина. Фото для меня отдых, я технарь по образованию, мне интересно не просто разложить на частоты изображение и убрать прыщик, но и понимать почему это возможно и как это работает (поклон маэстро Андрею Журавлёву), я люблю учиться. Кто ясно мыслит - тот ясно излагает. Борг изложил понятно, почему экспонированный без клиппинга, даже после применения коэффициентов ББ, кадр не даёт красивого цвета на современной камере. Есть еще такое понятие как метамерия, современные камеры сливают по этому показателю старым, мне эти цифры понятны, их несложно найти в Сети. Выигрывая в силе - проигрываем в расстоянии. Или цвет или высокие бесшумные ИЗО. Так пока, на данном этапе своего развития я понимаю название этой темы. Не исключено, что в камерах ближайшего будущего этот компромисс станет уже ненужным. А значит и эта тема тоже

[Sound]

1399285117[/url]' post='779313']

Но как только требования усложняются - все, пиши пропало.

А может не стоит усложнять требования к телефону?



Вот мой сынуля, сегодня не ограничен возможностью камера поскольку принял мой 5дм3, видит айфон с другой стороны луны

И мне нравится.

Столько интересного можно увидеть в инстаграмме, честное слово.

Очень умные люди встречаются.

[Евгений_D300S]

Так можно далеко зайти....я вот еще год назад тоже радовался снимкам с телефона.

Что не мешает мне сейчас понимать, что снимки эти полный кал по качеству

Конечно, это не отменяет эмоций и воспоминаний с этих фото, но качеству это никак не помогает.

Радость от качества для меня хуже радости от эмоций и воспоминаний.

Некоторые мои снимки снятые в авторежимах D60 до сих пор висят у меня дома на стенах, а прошло лет 6.

[mabrookah]

Но как только требования усложняются - все, пиши пропало.

если под словом фотография подразумевать "Требования", а не "ФотоГрафию", то согласен.



Если интересно, небольшой рандом моих телефонофоток за минувший год:

Код: Выделить всё

[img]http://i055.radikal.ru/1405/90/479f51fb4028.jpg[/img]

[img]http://s019.radikal.ru/i629/1405/2f/29d81a829fd1.jpg[/img]

[img]http://s020.radikal.ru/i717/1405/bc/95d0f3d05c0e.jpg[/img]

[img]http://s018.radikal.ru/i502/1405/f9/e119e4ba4a6a.jpg[/img]

[img]http://s006.radikal.ru/i213/1405/04/0b84f8a29e37.jpg[/img]

[img]http://s57.radikal.ru/i158/1405/6a/55121398f073.jpg[/img]

[img]http://s020.radikal.ru/i721/1405/1c/238f79302d75.jpg[/img]

[img]http://i047.radikal.ru/1405/09/9fabe028da0a.jpg[/img]

[img]http://s020.radikal.ru/i722/1405/6d/f2efebd50282.jpg[/img]

[img]http://i031.radikal.ru/1405/21/c52f07ab9712.jpg[/img]

[img]http://s018.radikal.ru/i518/1405/ad/0f93bf67e677.jpg[/img]

[img]http://s52.radikal.ru/i138/1405/5a/227ca7ecda99.jpg[/img]

[img]http://s020.radikal.ru/i720/1405/d9/48d295fb9dca.jpg[/img]

[img]http://s52.radikal.ru/i135/1405/86/df15a7d35b9e.jpg[/img]

[img]http://s019.radikal.ru/i625/1405/60/a4d68bfec157.jpg[/img]

[img]http://s018.radikal.ru/i518/1405/21/aa0eabac0ba0.jpg[/img]

[img]http://i031.radikal.ru/1405/09/7fedadc18982.jpg[/img]

[img]http://s005.radikal.ru/i212/1405/a2/2899b8b1d294.jpg[/img]

[img]http://s020.radikal.ru/i723/1405/16/8d5d13eafcfa.jpg[/img]

[img]http://i051.radikal.ru/1405/b6/985222f7e3a9.jpg[/img]

[img]http://s018.radikal.ru/i515/1405/98/d6a172c950b1.jpg[/img]

[img]http://i019.radikal.ru/1405/c9/e5e2f44f283e.jpg[/img]

[img]http://s006.radikal.ru/i214/1405/6c/f3cc9ef4a829.jpg[/img]

[img]http://s018.radikal.ru/i515/1405/40/d408462af191.jpg[/img]

[img]http://s006.radikal.ru/i214/1405/81/f7def0efd337.jpg[/img]

[img]http://s001.radikal.ru/i195/1405/f3/633b9408a3a7.jpg[/img]

[img]http://s006.radikal.ru/i215/1405/20/f707010b6036.jpg[/img]

[img]http://s005.radikal.ru/i209/1405/15/cc9dd17821c4.jpg[/img]

[img]http://s018.radikal.ru/i515/1405/fc/12a1a8b0d7df.jpg[/img]

[img]http://s018.radikal.ru/i515/1405/04/89b4e1bd7c7c.jpg[/img]

[img]http://s006.radikal.ru/i213/1405/0a/7d0359d9ab2d.jpg[/img]

[Sound]

если под словом фотография подразумевать "Требования", а не "ФотоГрафию", то согласен.



Если интересно, небольшой рандом моих телефонофоток за минувший год:

Что-то Вы такое разместили, иосонеоткрываемое и несмотрибельное.



какие-то черно-красные ссылки

[mabrookah]

[/size]



Что-то Вы такое разместили, иосонеоткрываемое и несмотрибельное.



какие-то черно-красные ссылки

php-код)))). он расшифровывается только при желании и времени, но оно будет не у каждого. Про иос не подумал, но, это тоже реально, только что проверил

[Sound]

1399287033[/url]' post='779331']

php-код)))). он расшифровывается только при желании и времени, но оно будет не у каждого. Про иос не подумал, но, это тоже реально, только что проверил

Так как смотреть то?

Фиг с ним с иосом, чего копировать и куда вставлять?

Уже за комп сел.

Какие и где скобки лишние?

Шарады?

Прикладывайте инструкцию.

[Ратников Серёжа]

Так как смотреть то?

...

Прикладывайте инструкцию.

Выделите весь код, вставьте в новое сообщение-ответ, нажмите предпросмотр. Форум поругается, что нельзя вставить много сообщений, но тем не менее покажет все.

[Sound]

1399287325[/url]' post='779334']

Выделите весь код, вставьте в новое сообщение-ответ, нажмите предпросмотр. Форум поругается, что нельзя вставить много сообщений, но тем не менее покажет все.

Нет, спасибо.

Поверю на слово.

Отличные фото!

[Ebby]

и разницы не заметили.

Евгений, ну дык у многих из нас когда-то критерием фото было ... ой, я тут получилась! (в смысле глаза/руки/ноги есть), цвет шерсти читается, морда узнаваема к фотографии это не имело никакого отношения, но к памяти о том времени - огромное.

Людям вашим же не интересно, как вы небо Тайланда нарисовали, им важно, что они там были и фото резкое = места узнать смогут. Высокохудожественный ракурс поросшего мхом камешка такого действия не возымеет. вкус надо воспитывать.



Я над своей мамой подтруниваю: сначала ее интересовали фото "я и куст", они ругала меня: "Чего какие-то виды фотографируешь? Меня давай фотографируй (на фоне видом). Потом пошла стадия: "Оль, меня тут на концерте сняли, сотри, пожалуйста, в фотошопе шкаф за моей спиной! а то сливается с прической. И дает рампечатанную фотографию на мыло 200..незнаюкакого года с явно 0,3 МП.

Теперь от засвеченных "видов", снятых с косым горизонтом и без намека на компановку кадра, она понимаешь ли, нос воротит

[mabrookah]

Так как смотреть то?

Фиг с ним с иосом, чего копировать и куда вставлять?

Уже за комп сел.

Какие и где скобки лишние?

Шарады?

Да все проще. Этот форум не дал вставить тридцать фоток. Сказал много. Я решил просто объединить ссылки кодовым выделением.





По десять:

[mabrookah]

[mabrookah]

[mabrookah]

Впрочем, всё это не имеет никакого отношения к размышлениям о цвете.

[Ратников Серёжа]

Как минимум немалая часть фотографий - нашего соклубника (надеюсь, вернётся всё же) линкевича. Вот его сайт: http://linkevich.ru/gallery/

[mabrookah]

Как минимум немалая часть фотографий - нашего соклубника (надеюсь, вернётся всё же) линкевича. Вот его сайт: http://linkevich.ru/gallery/

Как минимум, привет, Сережа.

Сайт заброшен давно, "жижица" в основном

[Sound]

1399287600[/url]' post='779340']

Впрочем, всё это не имеет никакого отношения к размышлениям о цвете.

Имеет.

И еще как имеет.

Это тема не про цвет

Вот теперь совсем другое дело!

Есть просто супер фото.

Очень понравились.

[Евгений_D300S]

[oft]

она понимаешь ли, нос воротит

Это да та же история с женой и дочерью, а в остальном воспитывать вкус зрителя, что бы потом гнаться за его требованиями Не спора ради, так пошутил. [/oft]

Пы Сы посмотрел смотрю Ваш https://www.flickr.com/photos/aravelle/sets, Здорово

ПыПыСы Захотел в Камбоджу.

[mabrookah]

Имеет.

И еще как имеет.

Это тема не про цвет

Вот теперь совсем другое дело!

Есть просто супер фото.

Очень понравились.

пасиб )

[Евгений_D300S]

[member="mabrookah"],

Хорошие работы, заодно понятно с кем разговариваешь.

[Ратников Серёжа]

Как минимум, привет, Сережа.

Сайт заброшен давно, "жижица" в основном

Тьфу, не вчитался в:

Если интересно, небольшой рандом моих телефонофоток за минувший год:



И подумал, что это личная подборка телефонофоток, найденных в интернете. Александр, привет! Очень рад, что не ушли совсем с никон-клуба!

[mabrookah]

Очень рад, что не ушли совсем с никон-клуба!

я без терапевтического отделения жить не смог )))

[Олег П]

Телефонофотки очень интересные! Я бы назвал этот вид фотографии,-примитивизм,типа как митьки. Конечно рассматривать их с точки зрения цвета я думаю не очень логично,но свою полочку они занимают достойно. Они заставляют думать,а это главное!

[landscape]

А насчёт чистого и честного рава, дело не в Борге, дело в том, что применив на определённом этапе тоновую коррекцию у нас поменяется не только яркость но и насыщенность, особенно там где не надо, доверять это автомату, ради бога...

Так я об том же. Никон никого в этот колхоз не пускает. Он как собака на сене. CNX2 устарел уже и морально и технически, но реально только он с цветом работает глубоко. Хотя бы сделали что-то уже поинтересней.

[mabrookah]

Я бы назвал этот вид фотографии,-примитивизм

Скорее, эфемеризм.

[Sound]

1399289201[/url]' post='779355']

Телефонофотки очень интересные! Я бы назвал этот вид фотографии,-примитивизм

А мою самую самую любимую фотографию Брессона к какому уровню примитивизма отнесете?

[Ebby]

Пы Сы посмотрел смотрю Ваш https://www.flickr.com/photos/aravelle/sets,

Я тоже туда обратно хочу. В Камбодже я, видимо, чего-то "обкурилась", когда цвет после возвращения накручивала. Уже в пятый раз эту серию кручу, а каменный цветок не выходит... И фото каждый раз выживает все меньше и меньше.

[Евгений_D300S]

Я тоже туда обратно хочу. В Камбодже я, видимо, чего-то "обкурилась", когда цвет после возвращения накручивала. Уже в пятый раз эту серию кручу, а каменный цветок не выходит... И фото каждый раз выживает все меньше и меньше.

Я больше года не кручу, удаляю исходники все равно каждый раз под настроение.

[Евгений_D300S]

А мою самую самую любимую фотографию Брессона к какому уровню примитивизма отнесете?

Я отношу к иконографии

[landscape]

Или цвет или высокие бесшумные ИЗО.

Да, это так. Кстати хорошо, что Вы это подняли. Либо-либо, пока так. Мы пока дошли только цвет-свет, точнее яркость. Про метамерию, если мы об одном говорим, что метамерия матрицы отлична от метамерии человеческого зрения и цвета воспринимаемые человеком, как одинаковые, на фото могут быть разными? Современные камеры этим грешат? Кто Вам такое сказал? Мы просто имеем более гибкий и существенно больший инструмент, набор для редактирования цвета, чем это было раньше. Первоначально "пластилин", "глина", из которой мы только будем лепить. Из этого "сырца" можно получить почти все что угодно! Или Вы имеете ввиду, что один и тот же цвет в разном освещении может работать по разному? Но механизмы ББ тоже стали лучше, это очевидно. Последние камеры работают в сложном освещении, даже на автоББ, лучше чем все предыдущее. Калибровать их стало легче. Софт тоже продвинулся.

[Олег П]

А мою самую самую любимую фотографию Брессона к какому уровню примитивизма отнесете?

Как только первый раз увидел этот снимок,сразу подумал ,что у фотографа видеокамера на голове!(шутка) Это как у чукчей,- что вижу,о том пою. Этот кадр ,у меня не подводится ни под какое направление,он меня просто не задевает,хотя многие от него в восторге.

[Sound]

1399291502[/url]' post='779375']

Это как у чукчей,- что вижу,о том пою.

Это я к чему все

"Брессону айфон,

айфону Брессон"



Тут вот вопрос в чем, какой чукча, что видит и как поет.