Такого рода произведения, они как Евангелие: должны быть донесены всему миру, а мир сам для себя сделает выбор.
Так что вы не расстраивайтесь, это лишь ваше личное субъективное восприятие. И это очень здорово.
Как то с одной молодой особой смотрел работы Адамса, она выразилась, по поводу одной, в том смысле, что ничего особенного тут нет. Ну типа "Trailside, near Juneau, Alaska, 1947". Правда существо резко изменило свое мнение посмотрев другие работы. Очень многие работы нельзя воспринимать не в контексте всего творчества. Ко всему, эти люди-основа художественной фотографии, они по сути были первыми. Это сейчас кажется банальным...
mabrookah писал(а):1399292002[/url]' post='779380']
И это очень здорово.
будь-то телефон или кардан
Ой, я бы хотел посмотреть, как Вы раскорячитесь с карданом, на весу, над такой маленькой лесенкой и сколько раз надо будет велосипедиста просить проехать
Именно поэтому, в 50% случаев снимаю на айфон, в 40% на БЗК и только в 10% на ФФ
Это пока не продали ФФ. Или помимо D800 какой-то ещё полный кадр останется?
mabrookah писал(а):1399292981[/url]' post='779390']
Именно поэтому, в 50% случаев снимаю на айфон, в 40% на БЗК и только в 10% на ФФ![]()
С зеркалом есть самые смелые мысли расставаться. Посмотрим на этот новый сони...
mabrookah писал(а):1399293261[/url]' post='779395']
Никуда айфон не денется... почку продай, но айфон купи! )))
А есть хоть где-то в сети нормальный обзор-тест этой самой сони? желательно той, что без фильтра
Цифрового нет.
Ну я тоже, как настоящий джедай, стою с камерой в поле, в лесу, выставив руку вперед, страшным голосом говорю-"Деревья, колосья, листья, приказываю вам не шевелиться..."
Мне тоже нравится, но не мое. Точнее, я столько денег не готов отдать, именно за увлечение, в моем случае.
a7s вроде только с фильтром будет. Каких-то новых обзоров пока не видел, пока только очень поверхностные и с разношерстными данными о ценнике, порой с разностью в 4 крата.
Религия не та. "Обрезанные" откусанные мы ))))))))))))))))))
Ратников Серёжа писал(а):1399293725[/url]' post='779405']
Кстати, пишут, Нокия же получше айфона снимает... Или цвет не тот? )
А тем, кто ещё не в капкане? У меня Philips Xenium за 1000 рублей из-за того, что заряжать надо лишь иногда, а Fuji F30 в рюкзаке. Но телефон достать для кадра всяко быстрее, чем мыльницу из рюкзака. И вот и хочется фотофон, и колется... Так что лучше для тех, кто не в капкане? ))
Никон 1 я пробовал самый первый, причем, J. Нормально, быстро, почти не шумно, советую его всем выбирающим знакомым с небольшим бюджетом. Но для себя – почему-то оно не моё...
А я бы, без шуток, попросил деревья, колосья и листья шевелиться, прыгать и плясать. Да и сам бы камерой на длинной выдержке покрутил, поелозилНу я тоже, как настоящий джедай, стою с камерой в поле, в лесу, выставив руку вперед, страшным голосом говорю-"Деревья, колосья, листья, приказываю вам не шевелиться..."![]()
Ратников Серёжа писал(а):1399294234[/url]' post='779410']
Так что лучше для тех, кто не в капкане? ))
А что там с визированием-не совсем беда? И уж, раз мы в этой теме, как там с цветастостью?
Есть и такое, но на это нужно настроение, причем одновременно и у фотографа и у природыНо... не поймут потом )))
Если чесно,то я правда не понимаю чему восторгатся от этого снимка. Это все равно,что идти с повешенной камерой на шее ,и через определенный интервал нажимать кнопку спуска,снимать что попадает в объектив. У меня давно сложилось мнение ,что они специально делали снимки небрежными,даже неряшливыми,в угоду тогдашней гламурности. Этот стиль не мой,и я от этого не печалюсь!
Олег П писал(а):1399294458[/url]' post='779416']
Это все равно,что идти с повешенной камерой на шее ,и через определенный интервал нажимать кнопку спуска,снимать что попадает в объектив.
В "J" по экранчегу визирование
Да не надо восторгаться! Тысячи людей прошли мимо великого музыканта, игравшего на скрипке Страдивари в переходе вашингтонского метро.
Ну естественно.
Понятноа базовые исо у меня крайне редки
Брр... Не люблю не доработанные идеи, на уровне самоделкиных-ковырялкиных. Но тут каждому свое, я понимаю, если нашел "соль", то своя колокольня уже и выше и бастион в одном лицеНу и, в случае с равами, — rpp наше всё!
А что тут удивительного? Вы на слух без музыкальной наслышанности (не буду говорить образования, не равно одно другому) отличите звук скрипки страдивари от инструмента из "масс-маркета"? Большинство людей не то, что слухом, близким к абсолютному, не обладают, даже средним-то - немного. Они не "непросвещенные", они реально не услышат разницы между школяром и гениальным музыкантом. Чтобу научиться танцевать в такт, им приходится считать, а меловию без фальши напеть они вообще не могут, потому что прежде чем воспроизвести звук, его надо услышать ! Физиологически. + внимание сфокусировано на другом (не опазадать на поезд, не толкнуть прохожего и т.п.).mabrookah писал(а): Пн май 05, 2014 13:00
Да не надо восторгаться! Тысячи людей прошли мимо великого музыканта, игравшего на скрипке Страдивари в переходе вашингтонского метро.
И вы тоже просто пройдите мимо. Не поймите, пожалуйста, превратно.![]()
Rustam C. писал(а):1399295470[/url]' post='779423']
Мне необходимы зеленые оттенки в коже
Моя квалификация и опыт позволяют мне это сделать.
Правильно, а людям, для которых слово "сольфеджио" звучит как кулинарное блюдо, нет
Ebby писал(а):1399296017[/url]' post='779428']
для которых слово "сольфеджио" звучит как кулинарное блюдо
propil писал(а):1399296343[/url]' post='779432']
[oft]Мне медведь на ухо наступил[/oft]
Это я к тому, что у каждого из нас есть свои ограничения в восприятии (познании) окружающего (прекрасного).
От рождения бывает только набор физических данных (уши, по которым медведи не гуляли) и способностей. А вкус - да, если мама-папа в детстве не привьют, либо кто-то еще невероятный по жизни не встретится, вкус бывает безнадежно испорчен...
Уверен, что услышат. Физиология тут не при чём, если это не патология. Также некоторые слышат, но связать голос с услышанным - не могут. Слышат, что не правы, но голос - не слушается. При этом у них может быть замечательный относительный слух. Нужна практика. Как и в остальном.Ebby писал(а): Пн май 05, 2014 13:12Они не "непросвещенные", они реально не услышат разницы между школяром и гениальным музыкантом. Чтобу научиться танцевать в такт, им приходится считать, а меловию без фальши напеть они вообще не могут, потому что прежде чем воспроизвести звук, его надо услышать ! Физиологически. + внимание сфокусировано на другом (не опазадать на поезд, не толкнуть прохожего и т.п.).
Я бы добавил, что вкус воспитывается опытом )Вкус очень редко бывает от рождения, вкус-это воспитание![]()
Давайте решим, что вы сейчас пошутили и успокоимся на этом
Нет. Я на полном серьёзе. Если не говорить о патологиях, то музыкальный слух - есть у всех. Ну или ладно - почти у всех. Связь голоса и слуха - ставится. Относительный слух - тоже развивается и тренируется. В ряде случаев можно и до абсолютного натренироваться (ну либо раскрыть его, наконец). Зачастую непонимание музыки или невозможность отличить чудо от посредственности - связано исключительно с отсутствием опыта прослушивания.
Да, самообразование тоже воспитывает, формирует вкус. Но если ленится, то так и ничего не узнаешь.
Ну подразумевается активное действие (собственная реакция, отклик, осмысление). А то можно изображать бурную деятельность, слушая всё подряд и пролистывая фотографии великих, но без какого-либо развития. Должен быть собственный интерес, иначе живого развития добиться сложно. А при наличии интереса лень исчезает. Как некоторые считают, лени - вообще не существуют. Это защитная реакция организма на что-то принудительное и на самом деле ненужное конкретному человеку.
Евгений_D300S писал(а):1399297381[/url]' post='779446']
Эвон как "сольфеджио", "попасть в капкан apple", "понимать искусство на халяву" и "Trailside, near Juneau, Alaska, 1947".
mabrookah писал(а):1399297624[/url]' post='779450']
Цвет? Скинтон? Желтит?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость