Размышления о цвете

[Sound]

1399391871[/url]' post='780036']

остается Koh-i-Noor

О карандашах ли речь?

[Mikka]

Тmax сотый вроде не серит.

Или уже начал?

[oft]Не срослось у меня с соткой Тмаксом. То ли проявитель не подобрал, то ли просто не мое. Плюс на 120-м формате непонятные разводы получил.

Вообще то я шутя говорил про серость Илфорда(но некоторые это на полном серьезе обсуждают). У меня с ним все нормально. Я доволен HP5, а еще больше Фуджей Акросс 100. [/oft]

[Евгений_D300S]

О карандашах ли речь?

Так дешевле ведь, раз все не то и не так



Не рассмотрел Вашу иллюстрацию

[Sound]

1399392918[/url]' post='780047']

Не рассмотрел Вашу иллюстрацию

Этого мы здесь еще не обсуждали, пока.

В контексте цвета.

[Ebby]

[oft]Плюс на 120-м формате непонятные разводы получил.

[/oft]

[oft] так, благородные доны, не доводите девушку до желания погуглить 503й хассель на ибее один раз от соблазна я удержалась - так что ни-ни про СФ![/oft]

[Ebby]

Этого мы здесь еще не обсуждали, пока.

В контексте цвета.

А чем не скинтон?...

[Sound]

1399393669[/url]' post='780050']

А чем не скинтон?...

Тут, как я понимаю, цвет потребителю бывает и нужен.

Производитель откликается.

Про вкус уже не будем....

Макдональдса и борщей достаточно для этого форума, обсудили.

[Mikka]

[oft] так, благородные доны, не доводите девушку до желания погуглить 503й хассель на ибее один раз от соблазна я удержалась - так что ни-ни про СФ![/oft]

[oft]Я вон до БФ довел себя. Теперь только деньги вкладывай. А на 503-й или 501-й я тоже заглядывался, но вовремя себя одернул.[/oft]

[Ратников Серёжа]

Сорри за банальное. После цвет легче поддается пониманию, правке. Варианты Ваших снимков.

Банальные вещи быстро забываются ввиду их простоты. Поэтому иногда даже полезно напоминать об этом. Спасибо за варианты снимков, но в данном случае мне мои варианты больше нравятся в плане цвета. Более естественны и мягче, Ваши - более жёстки, ярки и контрастны.

[Ратников Серёжа]

теория из книжки излагается в течение половины первого занятия.

Дальше идет очень большой объем визуального материала с обсуждением. Там самая насмотренность методом глубокого погружения в лучшие образцы.

Спасибо! Где-то читал, что экспресс-семинар заменяет полтора года самостоятельной насмотренности. Не уверен, что так быстро - хорошо, хотя формирование вектора - уже здорово.



Ещё есть время подумать и решиться )

[Ратников Серёжа]

Это разжёвывание поста Sound-а на всякий случай, для тех кто в танке?

Да. Иначе почему в ответ на это сообщение пошло открещивание от Макдональдса в сторону борща жены? ) Суть же в другом была ) Хотя борщ жены - тоже хорошо!

[Ратников Серёжа]

[oft]

У Юли, конечно, талант, спору нет. Но талант - это у нас что?.. (вспоминаем).

А есть точный ответ? Сейчас читаю книгу о природе таланта ) "О мальчике, который умел летать." Там у авторов совсем нетипичный подход. Но интересный. [/oft]

[Ebby]

[oft]Я вон до БФ довел себя. Теперь только деньги вкладывай. А на 503-й или 501-й я тоже заглядывался, но вовремя себя одернул.[/oft]

[oft] я 503cw хочу. Только где их в мск найдешь...[/oft]

[propil]

Да. Иначе почему в ответ на это сообщение пошло открещивание от Макдональдса в сторону борща жены? ) Суть же в другом была ) Хотя борщ жены - тоже хорошо!

Я где-то говорил о борще?

Суть в другом была. Ну да ладно, уже не буду объяснять повторно..

[Ратников Серёжа]

Я где-то говорил о борще?

Суть в другом была. Ну да ладно, уже не буду объяснять повторно..

Ваша мысль тоже была понятна. Но она не была связана с конкретной мыслью Sound'а )



p.s.: цвет Сола Лейтера:

[Mikka]

[oft] я 503cw хочу. Только где их в мск найдешь...[/oft]

[oft]Есть они. http://www.kutuzov-photo.ru/index.php?p ... &Itemid=34



Извините ради бога не удержался.

А вообще частенько появляются именно в Москве и Питере. [/oft]

[landscape]

я 503cw хочу. Только где их в мск найдешь..

А зачем Вам cw? Я последние, 500, 503 продал год назад. Раньше их вдоволь было в Фотофрейме и Кутузове. Купить камеру не проблема. Входной билет в мир Hasselblad не очень дорогой на сегодня. А вот дальше, дальше начнутся затраты. Я довольно долго работал на этих машинках.

[landscape]

[member="Mikka"],

Это коллекционные аппараты, Вы на такой снимать будете?

[Mikka]

[member="Mikka"],

Это коллекционные аппараты, Вы на такой снимать будете?

[oft]Но красив же зараза [/oft]

[landscape]

[member="Mikka"],

Башку оторвут за такой "золотой слиток"



[member="Ebby"],

У хасселей много гемороев, по сегодняшним меркам, неудобств. Связанно в основном с обслуживанием, тех же кассет. Хотя 500-ая серия великолепна, одна из самых надежных.

[Ebby]

А зачем Вам cw? Я последние, 500, 503 продал год назад. Раньше их вдоволь было в Фотофрейме и Кутузове. Купить камеру не проблема. Входной билет в мир Hasselblad не очень дорогой на сегодня. А вот дальше, дальше начнутся затраты. Я довольно долго работал на этих машинках.

Cw потому что 'ручку' можно прикрутить. Только из-за удобства. В Кутузове их сейчас нет, только 'золотой' остался, а мне обычная машинка нужна. Где обычные дают, под winder, кроме варианта 'из-за бугра'?

[Ebby]

Есть они. http://www.kutuzov-photo.ru/index.php?p ... &Itemid=34

Да уж, и красивый, и позолоченный дамский вариант видели мы его

[landscape]

[member="Ebby"],

Вот

А ручка зачем? Какая реальная потребность?

[Mikka]

Да уж, и красивый, и позолоченный дамский вариант видели мы его

[oft]Когда думал о нем отслеживал обьявления. Достаточно часто появлялись. Как сейчас не знаю. В СФ мне он перестал быть интересен. [/oft]

[Ebby]

[member="Ebby"],

Вот

А ручка зачем? Какая реальная потребность?

Вот и нету там cw.

С ручкой удобнее должно быть, в т.ч и из-за форм-фактора...

[snowlexx]

Фоты из семейного альбома. D3100, D300s и S5 Pro.





http://fotki.yandex.ru/users/ivkruzen/view/1045636/





http://fotki.yandex.ru/users/ivkruzen/view/1045638/





http://fotki.yandex.ru/users/ivkruzen/view/1045633/

[Sound]

1399400699[/url]' post='780097']

Фоты из семейного альбома. D3100, D300s и S5 Pro.

Последнее фото, несмотря на не совсем, на мой взгляд, правильный бб, выдает камеру с потрохами

[mabrookah]

Да, читать малопродуктивно.

Смысл курса о цвете не в пересказе книги - теория из книжки излагается в течение половины первого занятия.

Дальше идет очень большой объем визуального материала с обсуждением. Там самая насмотренность методом глубокого погружения в лучшие образцы.

Со слов Павла именно после такого погружения студенты на занятиях по RPP начинали интуитивно понимать какие ползунки и зачем дергать.

Вы простите, но я ничего не говорил о курсах. Они мне ещё более неинтересны, чем книги. Я просто получаю удовольствие от фотографии, без секса с ней. Платоническое у нас.

[Олег П]

Я просто получаю удовольствие от фотографии, без секса с ней. Платоническое у нас.

Как верно сказано стараюсь придерживатся этого же!

[Евгений_D300S]

[oft]

Я где-то говорил о борще?

О "борще" я говорил, после "бигмаков" и "булочек",

кто то хочет булочку "как в сети", кто то "как раньше в магазе", кто то "как бабушка в печи делала".

Разные бабушки в разных печах делали разные, но вкусные булочки, но делали они одинаково "как_для_себя", "как раньше в магазе" делали по одному ГОСТУ, но разные заводы тем более в разных городах делали разные, некоторые ездили на другой конец города,

"как в сети" наверно одинаковые, я редко покупаю в сети.

Про набор для изготовления булочек: делать для себя "как в сети", а зачем?

сделаю "для себя" - нравится хорошо, нравится семье - здорово, гости хвалят - отлично.

Проблема, когда делаешь "для себя", а не нравится самому

[/oft]

[landscape]

Они мне ещё более неинтересны, чем книги.

Книги разные бывают. Курсы всякие-это, в большинстве своем, развод. Хотя, может Вы и правы, книги тоже все переиздаются по 5-му кругу. Катя Айсман тому пример, как из одной книги качнуть бабла много раз. За последние 5 лет я ничего сверхнового или оригинального не увидел. Разве только "Дао цифровой фотографии." Майкла Фримена, написана она интересным языком для начинающего фотографа и закладывает некоторые нужные аспекты, которые не встретишь в прагматичных обсуждениях на форумах.

[mabrookah]

Книги разные бывают. Курсы всякие-это, в большинстве своем, развод. Хотя, может Вы и правы, книги тоже все переиздаются по 5-му кругу. Катя Айсман тому пример, как из одной книги качнуть бабла много раз. За последние 5 лет я ничего сверхнового или оригинального не увидел. Разве только "Дао цифровой фотографии." Майкла Фримена, написана она интересным языком для начинающего фотографа и закладывает некоторые нужные аспекты, которые не встретишь в прагматичных обсуждениях на форумах.

Я не понимаю, как можно научиться фотографии?



Это ЛИЧНОЕ ВИДЕНИЕ!



Оно ИНДИВИДУАЛЬНО, ЧЕМ И ПРЕКРАСНО!



Я не хочу снимать как Брессон, Адамс или Косенко)))



Я сам хочу. И пусть вам не нравится, как. Меня это устроит.

[landscape]

Вот и нету там cw.

Время от время пробегают, смотреть надо. Есть и cwd. Надо еще понимать где Вы камеру обслуживать будете. Можно смотреть в сторону 500СМ, 501СМ

[landscape]

[member="mabrookah"],

А в этом смысле... Никак Но это можно развить, убрать лишнее, выделить главное. И книги иногда могут помочь.

или Косенко)))

Я тоже не хочу

[mabrookah]

[member="mabrookah"], И книги иногда могут помочь.

Мне ВГИКовская школа не помогла... ))))))))))))

[Ратников Серёжа]

Я не понимаю, как можно научиться фотографии?



Это ЛИЧНОЕ ВИДЕНИЕ!



Оно ИНДИВИДУАЛЬНО, ЧЕМ И ПРЕКРАСНО!



Я не хочу снимать как Брессон, Адамс или Косенко)))



Я сам хочу. И пусть вам не нравится, как. Меня это устроит.

Прям как Лапин:



Композиционному видению нельзя научить, но можно научиться.



Это ведь не значит, что кроме этой фразы у Лапина нет ни одной полезной для развивающегося фотографа?

[landscape]

[member="mabrookah"],

Мне ВГИКовская школа не помогла... ))))))))))))

Согласен Зато девочки, вино, кино! Если серьезно, то у меня гуманитарное образование-это только дополнение к тому, что во мне было. Оно мне позволило открыть глаза широко.

Я не настаиваю. Но даже если самому, то в творчестве будут возникать барьеры, для их преодоления надо что-то читать, решать и прочее. Путь конечно выбирает каждый сам.

[Sound]

Код: Выделить всё

1399454504[/url]' post='780227']

Я не хочу снимать как Боессон

Свободная и красивая, даже правильная позиция.

Но в ней есть доля лукавства.

Так как Брессон может и не получиться, поэтому проще, не к Вам лично отношу, "я хочу по другому"

Но в большинстве Ваших стрит фото прослеживается видовое происхождение видов, ракурсов и планов.

И дело не в Брессоне или ком то еще.

Вы можете хотеть или не хотеть, но вырваться из плена уведенного ранее, воспитанного на чем то, основных приемом подобной съемки, получится вряд ли.

Тут конечно иногда проще считать, что я хочу по своему.

Поэтому я не понимаю фразы - я не хочу как Брессон. Это самое незатруднительное заявление, поскольку так не не надо(второй Боессон никому не нужен), да и не получится.

[Ратников Серёжа]

Книги разные бывают. Курсы всякие-это, в большинстве своем, развод.

Не надо обобщать, пожалуйста. А то так везде в большинстве своём развод. Критично подходить к вопросу выбора - это же естественно должно быть?

Разве только "Дао цифровой фотографии." Майкла Фримена, написана она интересным языком для начинающего фотографа и закладывает некоторые нужные аспекты, которые не встретишь в прагматичных обсуждениях на форумах.

Вот смотрю на эту книжку, даже начал читать в электронном виде. И вроде всё понятно (привет курсам по композиции, заложившим некую основу для понимания), ничего нового для себя не нахожу, но хорошую книгу так приятно иметь в своей библиотеке )) Лапина не мог не купить после прочтения. Думаю, ещё не раз обращусь к ней.

[mabrookah]

Это ведь не значит, что кроме этой фразы у Лапина нет ни одной полезной для развивающегося фотографа?

Лапина не читал, но осуждаю!





Про него отлично сказал Зейгарник, я могу только присоединиться, добавить нечего.

[landscape]

ничего нового для себя не нахожу,

Значит Вы с ней опоздали

[Ратников Серёжа]

Лапина не читал, но осуждаю!

Про него отлично сказал Зейгарник, я могу только присоединиться, добавить нечего.

А я нет. И там же Андрею возразил. По-моему, вполне аргументированно ))

[mabrookah]

Код: Выделить всё

Свободная и красивая, даже правильная позиция.

Но в ней есть доля лукавства.

Так как Брессон может и не получиться, поэтому проще, не к Вам лично отношу, "я хочу по другому"

Но в большинстве Ваших стрит фото прослеживается видовое происхождение видов, ракурсов и планов.

И дело не в Брессоне или ком то еще.

Вы можете хотеть или не хотеть, но вырваться из плена уведенного ранее, воспитанного на чем то, основных приемом подобной съемки, получится вряд ли.

Тут конечно иногда проще считать, что я хочу по своему.

Поэтому я не понимаю фразы - я не хочу как Брессон. Это самое незатруднительное заявление, поскольку так не не надо(второй Боессон никому не нужен), да и не получится.

Многие -инди и -брит-поп группы играют совсем другое, нежели тхе беатлес. И, тем более, не "копируют" их. Но именно тхе беатлес были первыми. Так и случай с Брессоном. Он первый. Тчк.

[Ратников Серёжа]

Про него отлично сказал Зейгарник, я могу только присоединиться, добавить нечего.

И ещё... несколько удивлён этому, т.к. мне казалось, что Вы к Александру Лапину весьма трепетно относились: http://linkevich.livejournal.com/204078.html

[mabrookah]

И ещё... несколько удивлён этому, т.к. мне казалось, что Вы к Александру Лапину весьма трепетно относились: http://linkevich.livejournal.com/204078.html

Всё верно. А где теперь моё от ношение к нему, как к профессионалу изменилось?

[Sound]

1399455735[/url]' post='780241'] Так и случай с Брессоном. Он первый. Тчк.

Он не первый и не последний, надеюсь.

Я не обсуждал копирование, стилистику, подражание жанру.

Я обсуждал фразу

"Я не хочу как Брессон"

По мне, так можно говорить в 18, но чуть позже надо эту фразу строить иначе....

[Ратников Серёжа]

Значит Вы с ней опоздали

Вряд ли можно сказать, что опоздал ) Но его Взгляд Фотографа всё же приобрёл. Но ещё не прочитал )

[mabrookah]

Он не первый и не последний, надеюсь.

Я не обсуждал копирование, стилистику, подражание жанру.

Я обсуждал фразу

"Я не хочу как Брессон"

По мне, так можно говорить в 18, но чуть позже надо эту фразу строить иначе....

Вы вырвали эту фразу из контекста. Хотел выше об этом сказать, но не стал.

[Ратников Серёжа]

Всё верно. А где теперь моё от ношение к нему, как к профессионалу изменилось?

То есть Вы в первую очередь к нему как к фотографу уважительно относились? А как к педагогу - считаете вредным? )

[Sound]

1399456020[/url]' post='780247']

Вы вырвали эту фразу из контекста. Хотел выше об этом сказать, но не стал.

Извините.