Какой фотоаппарат лучше подойдет как вторая камера к D4/4s

[Reks]

Спасибо всем за ответы.

Буду смотреть в сторону D4/4s + D800

[Barco]

...

А для хардкора с плохим освещением, холодом и влагой, пылью, гарью - D4

...

Опять продавец в магазине сказал...



Вы бы поосторожнее с D4, это не серия AW (All Weather).

Загляните в "Руководство пользователя" - рекомендованные производителем условия эксплуатации D4 ничем не отличаются от условий эксплуатации, например, D800.

Не читайте мануал)))



я ещё D700 снимал там где пятачководы в страхе разбегались с криками: - "дождиккк!"

и неважно что я ничего путного не снял потому как модель тоже скрылась зато сама возможность!)))

Насоветуете всякого, а у людей проблемы возникнут.



Здесь есть тема о коррозии корпуса D800 и закономерный отказ в гарантии.

Советую всем ознакомиться, прежде чем камеру без защиты водой поливать.

[WingfirE]

[member="Reks"], стоит иметь ввиду, что Д4 и Д4с несколько отличаются по оптимизации матрицы, помимо функционала в видеосъемке, лишнего 1 к/с и новой функйии автофокуса. Д4с немного лучше по ДД на базовом ИСО 100, и лучше по шумам и ДД на ИСО 6400 и выше. Диапазон ИСО 200-ИСО 3200 выигрышней у Д4. Чудес то не бывает, основа в матрицах одинакова.



Лично я считаю, что если не архиважно видео и новый "групповой" автофокус, то особого смысла переплачивать за Д4с нет. Тем более, что в среднем диапазоне, где идут большая часть снимков в репортажке, по картинке Д4 будет лучше.



Вторую камеру - Д800/Д600 по задачам.

[t_k]

[member="WingfirE"], неужели картинка настолько проиграшная в среднем диапазоне ? Это серьёзный аргумент всё-таки в пользу D4, учитывая насколько он подешевел.

[Denissychev]

Насоветуете всякого, а у людей проблемы возникнут.



Здесь есть тема о коррозии корпуса D800 и закономерный отказ в гарантии.

Советую всем ознакомиться, прежде чем камеру без защиты водой поливать.

Да, действительно такая тема есть но насколько могу помнить в ней пришли к выводу, что было организовано неправильное хранение на складе ДО продажи человеку. Об этом толсто намекал уровень коррозии материалов внутри аппарата.

Для того, чтобы не умереть от дождя не нужно быть IP67.

[Константин Сухов]

[oft]

Насоветуете всякого, а у людей проблемы возникнут.

http://www.youtube.com/watch?v=TBB-CvqjdCE

— кто-то уже выкладывал тут...[/oft]

[narkot]

Правильно сказали, смотря от поставленных задач и кто как снимает.

С Юлей в этот раз не соглашусь, на счет Д700 и Д7100, я юзал Д700 имея и Д3 пробег 180 000 к. (Д700), а Д7100 купил и продал после 100 кадров - пластиковая игрушка, для меня количество пикселей совсем не главное, а пыле-влаго защита, высокие ИСО, скорострельность, другие мелочи, без которых уже сложно снимать и возможность забивать ею гвозди.

Вторая камера не обязательно должна быть ниже по уровню, опять же зависит от типа съемки. Я сейчас куплю Д4с и Д4 станет второй камерой, а Д3 продам за копейки.

Все камеры мокли и пылились серии Д3,4 и никогда не было проблем, правда и с Д700 не было проблем и даже с Д300с, а вот с Д7100 и Д610 могут быть проблемы от воды и пыли, хотя в мануалах пишут многое.

[t_k]

[member="narkot"], даже после D800 - 7100 пластиковый, на то он и дешевле в три раза за 800ку и в 6 раз за 4ку. Но он кое-что может, у Юлии даже с старенькой Токиной получается не хуже чем на Е. Можно и три камеры иметь - хотя бы вместо конвертера для 70-200

[narkot]

я его как раз и купил как "конвертор" к 200-400, но не работал, как хотелось бы.

[t_k]

вот к примеру пластиковый 7100 и не самый лучший объектив 10-24 на 1000 ISO, 3.5/10мм





конечно далеко не 4ка и не Ека и не 14-24 или 16-35, а ещё и на открытой при 1000 iso на кропе - довольно сносно