Фотографии, снятые на D800(E) и D810

t_k · Сообщение **t_k** » Ср апр 30, 2014 15:42

[member="Julysha"],

Почитав ваши отзывы о 16-35 обязательно себе возьму именно его, как первый и на какое-то время единственный ширик на ешку.

24-70

MR.COTUN

k561l · Сообщение **k561l** » Ср апр 30, 2014 16:06

CZ135

srgktk · Сообщение **srgktk** » Ср апр 30, 2014 21:28

D800, 16-35

vyuri · Сообщение **vyuri** » Ср апр 30, 2014 22:09

Julysha писал(а): Ср апр 30, 2014 00:08
D800E + Nikkor 16-35 VR

А правее снять башню кусты помешали, правильно?

alikok · Сообщение **alikok** » Сб май 03, 2014 09:18

Вечер над Волгой.

800+35/1,4ART

Vanech · Сообщение **Vanech** » Сб май 03, 2014 09:43

alikok писал(а): Сб май 03, 2014 09:18
Вечер над Волгой.

800+35/1,4ART

Какое-то ну совсем не живописное место, я был о Волге лучшего мнения.

alikok · Сообщение **alikok** » Сб май 03, 2014 09:54

Vanech писал(а): Сб май 03, 2014 09:43
Какое-то ну совсем не живописное место, я был о Волге лучшего мнения.

Волга.....она же разная. Банальный городской пейзаж. (вид на микрорайоны г.Балаково). Но не это главное, главное небо и вода.

MR.COTUN

Vanech писал(а): Сб май 03, 2014 09:43
Какое-то ну совсем не живописное место, я был о Волге лучшего мнения.

За державу обидно...

http://fotki.yandex.ru/users/mr-kolchac/view/1016449

Yurg · Сообщение **Yurg** » Сб май 03, 2014 10:58

alikok · Сообщение **alikok** » Сб май 03, 2014 10:59

MR.COTUN писал(а): Сб май 03, 2014 10:20
За державу обидно...

http://fotki.yandex.ru/users/mr-kolchac/view/1016449

Угу

Dmitry91

Vanech писал(а): Сб май 03, 2014 09:43
Какое-то ну совсем не живописное место, я был о Волге лучшего мнения.

Это можно сказать и не Волга вовсе, а судоходный канал. Русло искусственное, наверное поэтому и выглядит не живописно

nox007 · Сообщение **nox007** » Сб май 03, 2014 12:36

http://fotki.yandex.ru/users/nox-007/view/657458

Nemiga · Сообщение **Nemiga** » Вс май 04, 2014 15:03

D800E vs 14-24

simpex983

D800 + 50/1.4

Julysha

vyuri писал(а): Ср апр 30, 2014 22:09
А правее снять башню кусты помешали, правильно?

Да, там кусты вдоль всей дороги, почти с мой рост. Взгляд с обратной стороны: http://img-fotki.yandex.ru/get/4703/365 ... cc908_orig

ЗЫ Нашла кадр, сделанный там же и с той же точки, еще на Д200, в 2008 году - http://img-fotki.yandex.ru/get/32/julys ... 1f906_orig . Тогда кустов еще не было.

И для сравнения - нынешний, на прошлой неделе, на Ешку - http://img-fotki.yandex.ru/get/5302/365 ... 983bd_orig

k561l · Сообщение **k561l** » Ср май 07, 2014 09:04

...

alikok · Сообщение **alikok** » Ср май 07, 2014 12:09

Творение Ф.О.Шехтеля и Н.К.Рериха.

Жаль, ёлочка мешает.

Nemiga · Сообщение **Nemiga** » Чт май 08, 2014 13:39

D800E vs 24-70

ISO 6400, A 4,5

S 1/640

pattern

MR.COTUN

D800,24-120\4.

Фотографии в альбоме «Неразобранное» mr.kolchac на Яндекс.Фотках

Minin · Сообщение **Minin** » Чт май 08, 2014 19:10

soomix · Сообщение **soomix** » Чт май 08, 2014 19:29

Julysha писал(а): Вс май 04, 2014 21:33

ЗЫ Нашла кадр, сделанный там же и с той же точки, еще на Д200, в 2008 году - http://img-fotki.yandex.ru/get/32/julys ... 1f906_orig . Тогда кустов еще не было.

И для сравнения - нынешний, на прошлой неделе, на Ешку - http://img-fotki.yandex.ru/get/5302/365 ... 983bd_orig

О как цвета на данной фото отличаются , мне у 800-ки цвет нравится , но цвета с д200 так это вообще круть !!! Да уж, совсем разные матрицы

Евгений_D300S

Minin писал(а): Чт май 08, 2014 19:10
[img]

Ух ты

Карп

В Парке Победы (9 мая 2014)

800е+70-200\2,8

800е+24-70.0mm f/2.8

Yurg · Сообщение **Yurg** » Сб май 10, 2014 14:52

nox007 · Сообщение **nox007** » Вс май 11, 2014 11:10

думаю любителям потолковать о цвете Д800 будет интересно.

Д800+80-200(3)+профиль нейтральный+прямая конвертация ViewNX

80-200 просто бомба по рисунку, на 2.8 софтит, но рисунок просто отпад!!!

гелО

[mod]Коллеги, убедительная просьба критичней относиться к публикуемым Вами фото. "Проходное" будет скрываться. [/mod]

vpf · Сообщение **vpf** » Пн май 12, 2014 09:50

soomix писал(а): Чт май 08, 2014 19:29
О как цвета на данной фото отличаются , мне у 800-ки цвет нравится , но цвета с д200 так это вообще круть !!! Да уж, совсем разные матрицы

А погодные условия не влияют?

На одном солнечно, а на другом пасмурно.

Crokodil50

Carl Zeiss Otus Distagon T* 1.4/55 ZF.2 + Nikon D800E

avs28 · Сообщение **avs28** » Вт май 13, 2014 00:47

[oft] отус + д800е (рублей 250 такая связка стоит?), но если б сказали, что это д7000+кит 18-55 я б тоже поверил.

Дайте полноразмер посмотреть-то

[/oft]

Crokodil50

avs28 писал(а): Вт май 13, 2014 00:47
[oft] отус + д800е (рублей 250 такая связка стоит?), но если б сказали, что это д7000+кит 18-55 я б тоже поверил.

Дайте полноразмер посмотреть-то [/oft]

Можете другие фото посмотреть тут, а оттуда перейдя на Flickr изучить полноразмеры.

Стоимость другая Д800Е 120 + Otus 173 500 почти 300 тыс, а с бат блоком и того больше, но стоит...

nox007 · Сообщение **nox007** » Вт май 13, 2014 06:55

Калейнар 5Н

Crokodil50

nox007 писал(а): Вт май 13, 2014 06:55

Найдите разницу с Отусом... Отличный объектив.

olegpan

nox007 писал(а): Вт май 13, 2014 06:55
Калейнар 5Н

Не поделитесь РАВом или полноразмером?

А то давно на это стекло посматриваю, но никак не решусь.

AntonLZ

olegpan писал(а): Вт май 13, 2014 09:24
Не поделитесь РАВом или полноразмером?

А то давно на это стекло посматриваю, но никак не решусь.

Калейнар 5н Шикарное стекло! Я им 2 года снимал на 800-ке!

Продал только после покупки 70-210 Ф4 макро(тоже мануал)

nox007 · Сообщение **nox007** » Вт май 13, 2014 10:03

да вот тоже думаю продать, но только лишь потому что купил 80-200. А в последнее время ручная фокусировка слишком меня тормозит, нужен АФ.

Crokodil50

Zeiss Otus настолько сбалансирован, а ход кольца на удивление мягкий, что проблем с фокусировкой точно нет. Очень быстро и точно можно навестись. Сравнил с ходом кольца на Сигмах и Никкорах, разница огромная. У Zeiss получается своя особенная фокусировка.

vovaSNG

Рассвет в Крымском заповеднике

На горе Серауз

Пороги Узень-Баш

Dimaxisjam

отус впечатлил

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пт май 16, 2014 13:12

nox007 писал(а): Вт май 13, 2014 06:55
Калейнар 5Н

Хороший снимок. Рисунок мягкий, пластичный. У меня тоже есть этот объектив и тоже даёт интересные результаты на D7100. И хоть купил ему замену Nikkor 105/1.8 Ai-s, но Калейнар продавать не буду.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пт май 16, 2014 13:22

Crokodil50 писал(а): Пн май 12, 2014 23:14
Carl Zeiss Otus Distagon T* 1.4/55 ZF.2 + Nikon D800E

Технические возможности объектива, конечно, поражают. Как Вы считаете, каково его предназначение? Я пока вижу его чисто профессиональным - для каталогов, плакатов, постеров... Может ли он быть интересен любителю для художественной фотографии(не рассматривая вопрос цены)?

Crokodil50

YuriR писал(а): Пт май 16, 2014 13:22
Технические возможности объектива, конечно, поражают. Как Вы считаете, каково его предназначение? Я пока вижу его чисто профессиональным - для каталогов, плакатов, постеров... Может ли он быть интересен любителю для художественной фотографии(не рассматривая вопрос цены)?

Эпизодически использую его с января месяца. Те снимки, которые здесь сняты с рук, за исключением ночной сьемки. Мнение складывается такое, если вам не нужны огромадные размеры и матрица вашей камеры меньше 36.6 Мп то вряд ли он нужен. Есть много прекрасных объективов дающих исключительный рисунок. Тот же Nikkor 58mm f/1.4 великолепен, но не Отус. Взял грех и сравнил их на кирпичной стене исторического музея, прекрасно понимая, что Отус считался на 80Мп и по разрешению Nikkor 58mm проиграет. После сьемок Otus в репортажно-любительском стиле, решил взять для сравнения Zeiss 50mm f/1.4

Как нить на досуге столкну их лбами, заведомо предполагая фото для инета.

Мое мнение Цейс пытается застолбить линейку под матрицы 80 Мп и пока чрезмерные возможности Otus по разрешению вряд ли могут так массово использоваться. Разбирая фото был даже озадачен, что делать с таким чудовищным разрешением. Все дефекты кожи явно вылезли. Кошмар

Все же Otus для продуманной, скорее постановочно студийной сьемки, чем для работы с подхода. Относительно удобства пользования, то забываешь, что он мануальный. Все на самом идеальном уровне от обрезиненного кольца фокусировки и до его плавного хода. Не очень понятно с его пыле влаго защитой... Посмотрим каков будет 85 Otus. Но имея практически всю линейку Zeiss могу сказать, что как написано на форуме, купив один Zeiss покупаешь все. Мне лично картинка от Zeiss намного больше нравиться, чем Nikkor. Правда с одним исключением Nikkor 58mm f/1.4

Любителю он может быть интересен если есть что то соизмеримое с 36.6 Мп и он решил сделать фотообои или украсить стену многоэтажного дома своим творением.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Сб май 17, 2014 09:39

Спасибо за такой развёрнутый ответ. Интересно бы было посмотреть работу этого объектива на D7100. Там конечно не 36Мп, но самое высокое разрешение матрицы. И даже высококлассные объективы на 100% кропе не дают попиксельной резкости. Вот и интересно - это особенность камеры, или неспособность современных объективов разрешать такую матрицу. Вдруг будет такая возможность совместно протестировать... Интерес скорей технический (на будущее), чем практический. Хотя не могу сказать, что цена на Otus какая-то совсем запредельная. Более-менее приличные охотничьи ружья только начинаются с таких цен.

Shel · Сообщение **Shel** » Сб май 17, 2014 09:59

landscape писал(а): Пт окт 25, 2013 17:43
Ну теперь хоть видно, что это 16-35, так изуродовать геометрию в кадре, даже с высокой точки, может только он Ровно на сэкономленную разницу от 14-24. Бедная Флоренция, наверное с Санта Мария Дель фьоре снимали? Все "втянуто" в одну точку, как в черную дыру. Настоящий "пейзажный" объектив

k561l · Сообщение **k561l** » Сб май 17, 2014 10:13

гелО писал(а): Вс май 11, 2014 16:29
Коллеги, убедительная просьба критичней относиться к публикуемым Вами фото. "Проходное" будет скрываться.

О! Вот спасибо

k561l · Сообщение **k561l** » Сб май 17, 2014 10:39

k561l · Сообщение **k561l** » Сб май 17, 2014 11:40

Crokodil50 писал(а): Вт май 13, 2014 09:20
Найдите разницу с Отусом... Отличный объектив.

Если я верно угадал оттенок Вашего сообщения... может, это просто мода? Когда тусуются, смотрят и слушают всего лишь премьеру, но не Кино и Музыку? Но зачем тогда снимки - Отус - это премьера, она говорит сама за себя! А если снимки, так такие, что покажут характер объектива, его незаменимую, художественную составляющую.

Пока ощущается только гонка Мп, хотя CZ135\2 и не разочаровал

P.S. мне снимок nox007 понравился гораздо больше. И совсем не потому, что Калейнар лучше Отуса.

Crokodil50

k561l писал(а): Сб май 17, 2014 11:40
Если я верно угадал оттенок Вашего сообщения... может, это просто мода? Когда тусуются, смотрят и слушают всего лишь премьеру, но не Кино и Музыку? Но зачем тогда снимки - Отус - это премьера, она говорит сама за себя! А если снимки, так такие, что покажут характер объектива, его незаменимую, художественную составляющую.

Пока ощущается только гонка Мп, хотя CZ135\2 и не разочаровал

P.S. мне снимок nox007 понравился гораздо больше. И совсем не потому, что Калейнар лучше Отуса.

Сравнивать Калейнар и Отус на разных снимках это абсурд. Понравился тот или иной это согласен. Сравнить и то косвенно получиться если один и тот же фотограф снимет тот же самый портрет с минимальным разбросом по времени и то может неуловимо измениться выражение модели и снимок произведет другое впечатление.

Относительно Отус, то надо знать, что именно и как вы собираетесь снимать им. Я планировал снять ночью со штатива , что и выполнил, еще цветы, что бы по возможности посмотреть размытие. Проблема оказалась в том, что на 1.4 при малой дистанции сьъемки ГРИП мала настолько, что ветка на ветру выпадала из поля резкости.

Zeiss 135/2 есть и есть снимки этим объективом. Но даже по конструктиву это совсем другое стекло. Да и считалось оно пяток лет назад, если не ошибаюсь. Тогда матрицы были другие. Мне субъективно очень нравиться картинка от Zeiss поэтому если позволяет их мануальность, то снимаю только ими.

t_k · Сообщение **t_k** » Сб май 17, 2014 18:08

Crokodil50 писал(а): Сб май 17, 2014 13:31
Сравнивать Калейнар и Отус на разных снимках это абсурд.

Может я ошибаюсь, но наверное человек хотел сказать, что в случае с Калейнар - видна работа, а в вашем случае работа тоже очень красивая, отличнейший объектив, но ему не отдано предпочтение ввиду простоты получения данного снимка со штативом и наличием самого Отуса

Может моё мнение никому не интересно, но я всё же скажу, что отдам предпочтение покупке нового 58 мм, а вместо Отуса и ещё какого-нибудь похожего по цене CZ - возьму один новый 400мм, но это потому, что у меня их пока нет

Crokodil50

t_k писал(а): Сб май 17, 2014 17:59
Хорошее стекло Otus и замечательное фото! [member="Crokodil50"],

Интересно увидеть другие ваши с ним работы. Жаль, что такой объектив стоит 5к у.е.

У меня все немного проще, но на тот же D800E + 70-200

Относительно цены, то почему то Лейка 50мм за почти 500 тыс не смущает

И хорошо, очень хорошо, что не снимаем кино. Стоимость приличного киношного объектива начинается с 67 тыс баксов