Нужна помощь в нелегком выборе

[tephob]

А какой аппарат -то у Вас расскажите чтоб правильно посоветовать?

[evkazolin]

Поменяйте систему и будете счастливы!

но-но, только Никон только хардкор

[santeam]

кушает батарею, а корпоративы пьяные иногда долго затягиваются

Вы случаем не встроенной вспышкой собрались пользоваться на корпоративе?

С внешней пыхой и сигмой уж на полтыщи кадров то точно мне хватает, точное количество не скажу, т.к. столько за вечер не снимаю, с кадров 100, и пару видеороликов, - без проблем, на месяц акб хватает, не ежедневной съемки (семьи).

А у вас в 7000 акб побольше!

[Евгений_D300S]

Поменяйте систему и ....

И будете спрашивать на другом форуме

[evkazolin]

Вы случаем не встроенной вспышкой собрались пользоваться на корпоративе?

С внешней пыхой и сигмой уж на полтыщи кадров то точно мне хватает, точное количество не скажу, т.к. столько за вечер не снимаю, с кадров 100, и пару видеороликов, - без проблем, на месяц акб хватает, не ежедневной съемки (семьи).

А у вас в 7000 акб побольше!

нет не встроенной, а так 800-1200 где-то. Я хз сколько та сигма кушает))

[Mike_P]

А какая камера у вас?

Не слушайте тех, кто советует "темные" зумы для репортажа в помещении. Даже со вспышкой светосила в помещении нужна.

Со вспышкой она нужна меньше чем диапазон. 50 мм мало, я в своё время сменил Никкор 17-55/2.8 на о ужас! 18-200 VR.

А когда репортажил с д700, то диафрагму ставил 4-5,6 для глубины резкости, когда снимал без пыхи. Если в кадре несколько человек, то и 8-11 иногда приходится ставить. Но это требует вспышку при съёмке в помещении.

[evkazolin]

Со вспышкой она нужна меньше чем диапазон. 50 мм мало, я в своё время сменил Никкор 17-55/2.8 на о ужас! 18-200 VR.

А когда репортажил с д700, то диафрагму ставил 4-5,6 для глубины резкости, когда снимал без пыхи. Если в кадре несколько человек, то и 8-11 иногда приходится ставить. Но это требует вспышку при съёмке в помещении.

вот и меня настораживает при выборе токины, что там даже тех 50 нету.

4-5,6 это можно сказать открытая для темных зумов, на которых они резкостью по полю не блещут

[вантох]

для темных зумов, на которых они резкостью по полю не блещут

Со вспышкой весьма блещут-потому как выдержка резко короче и контраст растет.

Ну а тамрон - собственно любитель его убъет не скоро. Я с 2007 го до сих пор даже свой любимый 18-55 китовый не убил

[Mike_P]

вот и меня настораживает при выборе токины, что там даже тех 50 нету.

4-5,6 это можно сказать открытая для темных зумов, на которых они резкостью по полю не блещут

Некоторые типа 70-200/4 VR или L IS вполне хороши и на 4.

А вообще, выбор - дело индивидуальное, а если ещё и заказывать без проверки, значит дело везения.

12-28 конечно не заменит штатник, а просто добавит сверхширокий угол с заходом в умеренно широкий.

Вот хожу сейчас на природе в праздники с 17-35 на ФФ и ощущаю, что нужда в 50+ мм есть и этот зум не штатный для меня, а под сюжеты на 17-24 мм в основном.

[Александер Лакатецкий]

Про сигму 17-50 читали или пользовались ,не замечал что жрёт заряд ,да и у 7000-ка акум хороший.Вот пример

iso 1600