Нужна помощь в нелегком выборе

[Julysha]

Купить вторую камеру (можно кроп) и второй объектив с нужным диапазоном фокусных (дополняющих основной объектив) - и проблема решена. Нет универсальных объективов, чтобы "все в одном флаконе".



Токина 12-28 - только для прогулок и пейзажей, никак не штаник для всего.



ЗЫ Мне для полного счастья требуется 16-105 мм (в переводе на ФФ), этого можно добиться только на двух камерах с разной оптикой. Ну и еще телевик иметь (для соответствующих сюжетов), например, 70-200(300).



Принцип простой: для пейзажей можно и светосилой 4 ограничиться, все равно придется зажиматься до 8 (для пейзажей), а объектив с основными фокусными должен быть быстрым и светосильным. У меня такую роль играет 24-70/2.8 на кропе.

[Winnie the Pooh]

evkazolin



Если у Вас кроп, то как светосильный штатник-репортажник самый вариант - Sigma 17-50/2.8. Дырка 2.8 вполне рабочая, очень резок на 4, иногда до неприличия. На улице использую дырки 6.3 и 7.1, но как пейзажник он мне не нравится. Зато дни рождения им снимать просто суперски

Я бы не сказал, что по сравнению с KIT 18-105 батарею сильно жрёт . Стаб имеет особенность засыпать и погрюкивать линзами внутри - это норма для этого стекла. Выбирать экземпляр нужно конечно, мне попался сразу нормальный.

Дешевле Nikkor 17-50/2.8 в 2.5 раза, слабее только конструктивом, хотя байонет металл. Практически не хроматит, контровой держит. Искажений геометрии немного, разве что на коротком конце децл. Матрицу D7000 разрешает аж бегом.

К Tamromам отношусь настороженно - конструктив слабее.



Tokina 12-28/4 не репортажное стекло. Это линза для пейзажей и архитектуры, и интерьер в придачу.

Снимать портреты шириком это только если приколоться над кем-то хочется.



Я пробовал Sigmой 17-50/2.8 корпоратив снимать, вспышки внешней ещё не было тогда, светосила и ISO чем могли помогли, хоть и не очень вышло.

Так что вспышка нужна как воздух. Кстати, с SB910 автофокус связки D7000+Sigma лупит точно.

[k561l]

Угу, они специально хотят сделать плохо

А если не специально, а по недоразумению?

[AndyColt]

Тамроном 17-50/2.8, который со стабилизатором, пользуюсь четвертый год. И практически его не снимаю. Стабилизатор своеобразный, но работает. Практически такая же аналогичная Сигма, конструктивом чуть лучше только.

Фокусные менее 17 мм... на мой взгляд имеют очень специфическое применение. Давно порываюсь купить Токину, но 11-16, никак всё не решусь. Интерьеры я не снимаю, или очень редко, а для пейзажей как-то всё очень широко. Кстати, 17 мм тоже широко. На мой взгляд. Единственное, может куплю Токину сверхширокую, для съемок на видео. Для фото однозначно нет.

Вобщем, советую по ФР объектив 17-50 мм.

[Winnie the Pooh]

AndyColt



На кропе диапазон 17-50 самое оно.

Не советую брать 11-16 - узкий диапазон, лучше Tokina 12-28(24)/4 - куда удобней. Бывает широкий угол ой как нужен.

Для пейзажей особенно. Светосила тут не нужна - рабочие диафрагмы как правило 7.1-11.



Julysha



Nikkor 24-70/2.8 конечно ацкий абъектив, но на кропе ИХМО он не очень удобен по фокусным.

[Евгений_D300S]

[oft]

А если не специально, а по недоразумению?

Не буду с Вами спорить [/oft]

[evkazolin]

Спасибо всем Пожалуй остановлюсь на сигме или тамроне 17-50. А по автофокусу какой лучше/быстрее.



18-105 все таки удобное фокусное, но кмк картинка с него не далеко от кита 18-55ІІ пошла. Или я не прав

[k561l]

[oft]

Не буду с Вами спорить [/oft]

[oft]Да и не о чем спорить. Подобные вопросы не заслуживают особого внимания, поскольку многое очевидно, а ещё большее - относительно. Вот пишет ТС что использует 18-55. Принесет ли ему счастье 16-85? Это и другие стекла (кроме 18-140) выпускаются уж не первый год, и, как ни странно, все работают отлично. А что осчастливит ТС, кто знает?[/oft]

[Евгений_D300S]

[oft]

Принесет ли ему счастье 16-85?

мне принес, потому и советовал, так сказать на личном опыте, хотя согласен перепробованы мной не все стекла я реагировал исключительно на : "не слушайте"[/oft]

[k561l]

...

18-105 все таки удобное фокусное, но кмк картинка с него не далеко от кита 18-55ІІ пошла. Или я не прав

У всех зумов с близкой светосилой картинка похожа. У тех, что имеют большую кратность ФР... в общем, задача у них другая.

Но, может она Вам и понравится? И будете правы по-своему

У светлых зумов рисунок более выражен, более интересен (производитель больше внимания ему уделяет - можно и так сказать).

Вообще же, интересную картинку находят чаще в фиксах.