Размышления о цвете

[avs28]

"Алая книга цифровой фотографии" Дмитрий Рудаков

помнится прочитал, еле-еле, "нерастворимый фотошоп" этого же автора. Это не она ли часом? Манера подачи материала, мягко говоря, показалась спорной, фотографии автора понравились. А по режимам наложения лучше всё же читать Андрея Журавлёва.

[-Алексей-]

Примеры у вас скучные и не показательные. Нет тут никаких преимуществ и недостатков. Разный бб и экспозиция. Первые 2 случая - лицо в полутени, в последнем - хорошо экспонировано, фон контрастный. Игрушечные камеры сравниваете с полным кадром - нужно быть хорошим фантазером, чтобы не видеть разницу)

c д600 и с3про - просто тестовые снимки проверки работы камер. Попал не попал фокус -мне было все равно - я хотел увидеть именно работу авто ББ и цвета который выдаст камеры. Олик же включил - так как модель одна и таже (хоть и снята в разгар зимы, в отличии от других (там ребенок после лета)) Что до сравнения игрушек - я полностью перешел на БЗК сейчас у меня олик ЕМ1 и сони а7. Подумываю прикупить еще к ним олик ЕП5. д800 и всю оптику продал без сожаления. Но к теме цвета это отноения не имеет...

Почему вы решили что картинка с камер №2 и №3 в чем то лучше?

Потому что фуджи и олик дали цвет кожи такой который и должен быть у здоровых детей. С большим количеством тоновых переходов. И смотрятся эти карточки приятнее, при том что свет одинаков - дневной из окна. И не суть что на 2 полубоком, а на третей нет - скин тон у последних никонов редко выходит достойный...



а ели олик с боковым светом то тоже есть и цвет мне нравится больше чем у д600, хоть и линза сатарая мануальная Olympus OM 50mm 1.4 на открытой

но мне вполне цвет моего никона:

это джипег с камеры (да, холодненький, но тут в тему)

Если честно - это ужас... ощущение что ребенок всю жизнь в темнице сидел...



Кстати о боковом освещении - крутил несколько равок чужих с ДФ

бывает вполне приятно

[landscape]

Это не она ли часом? Манера подачи материала, мягко говоря, показалась спорной, фотографии автора понравились

Ага. Это к тому, как сделать из унылого жопега "слайд". Человек просто делится достаточно радикальными приемами, но кратко и ясно. Я книгу не хвалю, не возвышаю. В ней только то, что написано. Манера подачи там игривая Автор дурачится и не хочет говорить с публикой академическим тоном. В общем, это набор элементарных приемов, что бы начать понимать всю мощь управления цветом. Автор их собрал и даже как то систематизировал.

[Sound]

немного сегодняшнего унылого жопега от кэнона

[SPU]

Автор дурачится и не хочет говорить с публикой академическим тоном. В общем, это набор элементарных приемов, что бы начать понимать всю мощь управления цветом.

Т.е. показывает приемы, но не объясняет как и почему это работает? Или я неправильно понял?

У меня есть его же оранжевая, как-то совершенно мимо.

[oft]Все равно, наверное, утащу книжку или pdf из издательства.[/oft]

[Julysha]

Т.е. показывает приемы, но не объясняет как и почему это работает? Или я неправильно понял?

У меня есть его же оранжевая, как-то совершенно мимо.

[oft]Все равно, наверное, утащу книжку или pdf из издательства.[/oft]

В свое время статьи и сайт этого автора "Жареные зерна" помогли мне быстро и эффективно освоить (понять и почувствовать) приемы обработки, за что автору огромная благодарность.

[landscape]

[member="SPU"],

Так точно

Банально, как сделать в снимке цветовой акцент-просто и доступно.

[-Алексей-]

немного сегодняшнего унылого жопега от кэнона

Если честно уныло что то... с фуджа явно лучше...

[Sound]

1399661221[/url]' post='781098']

Если честно уныло что то... с фуджа явно лучше...

А мне, как тут любят писать, очень нравится.

А меня, как тут любят писать, устраивает.

Я теперь тоже перестаю стесняться подобной позиции.

Вон, другим членам клуба, двумя страницами выше, можно сказать +500, про невыразительность Ваших примеров, и тут же выкатить свой.

Всем все можно, так и я теперь буду любить свой цвет, а чё.



С фуджа то может и лучше, но не у меня пока.

Ищем.

Щупаем.

В процессе одним словом.

Ps. Вас эта тема потихоньку разбаловала.

[-Алексей-]

А мне, как тут любят писать, очень нравится. А меня, как тут любят писать, устраивает. Я теперь тоже перестаю стесняться подобной позиции. Вон, другим членам клуба, выше, можно сказать +500, про невыразительность ваших примеров, и тут же выкатить свой. Всем все можно, так и я теперь буду любить свой цвет, а чё. С фуджа то может и лучше, но не у меня пока. Ищем.Щупаем. В процессе одним словом.Ps. Вас эта тема потихоньку разбаловала.

разбаловало богатсво выбора и хорошие связи



а тема - дала кучу пищи для размышления и два пути действия в поисках устраивающего (как модно говорить) цвета



1. сидеть и доставать

2. купить то что нужно



Я пошел по второму пути не знаю постил ли тут...



Цвет ни где не трогался, да и проявка по умолчанию... только кадрирование и иногда ББ

EM1+12-40 2.8

[Sound]

Скучновато немного из за оптики.

Не люблю я зумы

Чересчур репортажно, я конечно понимаю, что именно это и надо, но меня не греет.



Да и все детишки одного цвета.

И взрослые тоже.

Да и сам воздух как будто этого же цвета.

Ничего не разделено.

Вообщем...

Такие утренники не у каждого профи с топами никон / кэнон выстреливают.

[-Алексей-]

Скучновато немного из за оптики.

Не люблю я зумы

Чересчур репортажно, я конечно понимаю, что именно это и надо, но меня не греет.



Да и все детишки одного цвета.

И взрослые тоже.

Да и сам воздух как будто этого же цвета.

Ничего не разделено.

Вообщем...

Такие утренники не у каждого профи с топами никон / кэнон выстреливают.

ну для репортажного зума -он еще очень даже не плох по рисунку - бокешка не напрягает, а что до детишек - то освещение сада и пыха...



Вот мне б с а7 разобраться пасмурная погода и мануальный полтийник коника гексанон







Почти устраивает...



Но на солнце....

как не крутил - не радует и все скин тон... правда тут уже сони 50 1.4 через переходник с ППЗ







а850 на час-два позже по положению солнца, но такое же яркое - и все нравится







ну и для общей картины в таком же освещении д800







Да я криворукий любитель снимаю только для себя по сути, и уверен что с большинства камер можно получить приемлимый цвет... но сколько должно уходить на это времени???

[Sound]

1399664767[/url]' post='781103']

но сколько должно уходить на это времени???

Вы, как я посмотрю, еще более чокнутый, чем я.

Зачем так то усложнять?

И зачем несколько беззеркалок?

Я понимаю, зекало/незеркало, это удобно, когда не хочется таскать, но зачем разные бзк, я не понимаю.

В током случае оставьте одну, самую лучшую и все. Фф разумеется.

Я пока к бзк не готов, но я список камер ограничу до двух, оставив ФФ кэнон, пока не решил какой, и Кроп фуджи.

Ну их на фиг больше, только спать спокойно не дают.

Вот стеклышек, тут сложнее, тут подумать хорошенько надо, что действительно надо, а что лишнее.

[-Алексей-]

Вы, как я посмотрю, еще более чокнутый, чем я.

Зачем так то усложнять?

И зачем несколько беззеркалок?

Я понимаю, зекало/незеркало, это удобно, когда не хочется таскать, но зачем разные бзк, я не понимаю.

В током случае оставьте одну, самую лучшую и все. Фф разумеется.

Я пока к бзк не готов, но я список камер ограничу до двух, оставив ФФ кэнон, пока не решил какой, и Кроп фуджи.

Ну их на фиг больше, только спать спокойно не дают.

Вот стеклышек, тут сложнее, тут подумать хорошенько надо, что действительно надо, а что лишнее.

да сколько их у мну? только 2. ЕМ1 как основная камера для репортажа и всего остального любительского, а для пейзажа и старых мануальных линз сони а7. зеркало я продал все в том месяце. Осталось только сонька а300 на ССД....

Собственно систему я решил собирать на базе микры - ибо ем1 как показала практика в большинстве случаев мне удобнее чем д800(д600) и а850. на 3 детских утренника брал все 3 камеры, в итоге на последнем снимал только на ем1, а д800 оставил дома, а а850 отдал жене...



Но если снимать спорт я бы не рискнул пока оставаться с ЕМ1... жду выхода 45-150 2.8 от олика....



Главное что меня в нем устраивает цвет из коробки - вся обработка сводится к кадрированию и удалению шумов... а эргономика вообще бомба... (опять же для меня)

[Sound]

Не, я не хочу пока развивать и вкладываться в кроп.

Буду ждать чего-то от никона/кэнона, ведь объективы каши не просят, да и снимать ими можно потихоньку на кэноне/фуджи.

Бзк мне интересно только ФФ.

Пытаться из фуджи хт-1 и 56/1,2 сотворить приличные 85мм, за 100тр по мне минимум странно.

Я их получу на кэноне в виде 851.2.

Вес и размер конечно хочется облегчить, но пока не готов.

[-Алексей-]

Не, я не хочу пока развивать и вкладываться в кроп.

Буду ждать чего-то от никона/кэнона, ведь объективы каши не просят, да и снимать ими можно потихоньку на кэноне/фуджи.

Бзк мне интересно только ФФ.

Пытаться из фуджи хт-1 и 56/1,2 сотворить приличные 85мм, за 100тр по мне минимум странно.

Я их получу на кэноне в виде 851.2.

Вес и размер конечно хочется облегчить, но пока не готов.

увы вес и размер в БЗК ФФ - уж больно сложно совместить.... посмотрим конечно...

[landscape]

Для всех кто хочет цвет, просто прочтите этот курс лекций по цветоведению и цветовым системам.

Осилить надо не много.

[Sound]

1399668948[/url]' post='781120']

Для всех кто хочет цвет, просто прочтите этот курс лекций по цветоведению и цветовым системам.

Осилить надо не много.

Прочитал два раза.

Что-то знал и проходил ранее, что-не знал, что-то совершенно и ни к чему знать.

Курс рассказывает о том, что в принципе вовсе не обязательно знать в контексте данной ветки.

Возможно полезно, возможно даже верно, возможно, поскольку многие вещи нужно просто принимать на веру, поскольку они спорны и нуждаются в настолько сложном анализе, который мы не в состоянии провести.

Но исходя из того, что Вы порекомендовали прочитать это именно в в этой ветке, а не скажем в ветке д800(е), я делаю вывод, очень многократный по счету, что Вы так и не прониклись, вернее не поняли о чем эта ветка.

Никакой, даже мало мальски аргументированной связи с тем, что исходя из прочитанного нужно крутить рав, нет.

Естественно при условии, что человеку удается найти готовое решение, которое его устраивает.



Если же Вашей целью является, несмотря не на что, убедить человека, что так быть не может или не должно быть, то это еще более странно, поскольку это было, почти есть, и скорее всего именно так и будет в скором времени, если только конечно человечество не выберет себе основным занятием - правку цвета в редакторах, после фиксирования изображения на что-либо.

Если же я ошибаюсь, и этот курс Вами был рекомендован для всех без исключения, исключительно для расширения коугозора в этой области, то от себя говорю Спасибо.

[avs28]

Т.е. показывает приемы, но не объясняет как и почему это работает? Или я неправильно понял?

я также понял. Не скажу, что время потратил зря, приёмы действительно эффектны, если, к примеру, не применял ранее режимы наложения , но второй раз не возвращался.

Как говорит маэстро Журавлёв, режимы наложения придуманы, чтобы облегчить и ускорить работу. Автор действительно показывает, как ускорить.

[avs28]

Для всех кто хочет цвет, просто прочтите этот курс лекций по цветоведению и цветовым системам.Осилить надо не много.

как-то Вы всё упростили: захотел цвета - почитай. Если б всё было так просто. Если камера выдаёт на лице чёрный цвет в CMYK на коже молодых женщин даже в полутонах, то чем поможет этот курс лекций? Примеры все здесь, на этом форуме, я ничего не придумал. И в "портретах" и в "снятое на...".

[mabrookah]

да сколько их у мну? только 2.

Алексей, у вас отличный цвет!!!

[propil]

[mabrookah]

Вот тут у меня очень удался скинтон. По моему мнению, он здесь прекрасен и правилен.

[Ратников Серёжа]

Вот тут у меня очень удался скинтон. По моему мнению, он здесь прекрасен и правилен.

Желтит )

[k561l]

Вот тут у меня очень удался скинтон. По моему мнению, он здесь прекрасен и правилен.

...

Раскраска. Цвета лиц, да и прочие как-то мало вяжутся с освещением. Как шутка или стилизация - вполне

[mabrookah]

Раскраска.

Да вроде кроме RPP-конвертера ничего и нет.

[k561l]

Да вроде кроме RPP-конвертера ничего и нет.

Верю. Просто ощущение

[mabrookah]

Желтит )

Вот, правильно, ты заметил главное!!! Прикинь, если бы розовило... было бы, как минимум, смешно

[multiformat amateur]

Вот, правильно, ты заметил главное!!! Прикинь, если бы розовило... было бы, как минимум, смешно

Ну да... в этом смысле - хороший критерий - гармоничность.

Когда никому не кажется, что желтит. Или что розовит. То есть, если люди чувствуют перекос (в любую сторону) от существующего в головах "ментального образа цвета детского лица" это повод задуматься.

Кстати. Маргулис писал, что в формуле цветности детского лица желтого и пурпурного в пропорции должно быть одинаковое количество. Это ремарка для тех, кто оценивает цвет инструментально ("мониторонезависимо").





 

[landscape]

[member="avs28"],

то чем поможет этот курс лекций?

Начать, только начать. С базы, с общих понятий. Если все это не осознать, остальное так и останется фокусами

[Ратников Серёжа]

Это ремарка для тех, кто оценивает цвет инструментально ("мониторонезависимо").

А вот что пишет Косенко про гармоничный цвет в пространстве Lab:

[Sound]

1399713807[/url]' post='781185']

[member="avs28"],

Начать, только начать. С базы, с общих понятий. Если все это не осознать, остальное так и останется фокусами

Что бы раскрыть весь потенциал, заложенный в слайде вельвии, Вам нужно мастерски отработать экспонометрию, выбрать соответствующий сюжет, понимая при каком освещении Вы максимально полно раскроете ее цветовую палитру.

Как, с помощью этого курса, Вы повлияете на готовый результат проявки е-6?

Вы выбрали этот материал, значит Вас устраивает конечный результат глазами Fujifilm.

Ваша задача лишь максимально дать ему возможность показать себя.

Суть желания готового джепега, от мастера своего дела разумеется - это принять правила игры и следовать этим правилам, при которых раскроется потенциал конкретного профиля.

Как это было много десятков лет у миллионов любителей, да и не только, по всей планете, во всех уголках земного шара, на совершенно разных системах камер, совершенно в разных руках и совершенно разных сюжетах.

Кто умел максимально соединить возможности материала со своими задачами, то соответственно и добивался максимального результата.

А слайд ли это был или просто негативный материал - совершенно не важно.

И Ваше мнение, что КАЖДЫЙ И ВСЕГДА, ОБЯЗАН вмешиваться в цветовые решения материала после съемки посредством доработки своими руками, уже вызывает грустную улыбку.

[k561l]

А вот что пишет Косенко про гармоничный цвет в пространстве Lab:



...

Просто опыт, сравните удачные, на Ваш взгляд, цвета кожи с неудачным на предмет корреляции с тем, что пишет Косенко.

Я сравнил. И удачные и не удачные - все лежит в очерченном диапазоне. Кмк, то, о чем идет речь в этой теме, гораздо тоньше, находится в связи с общим цветовым решением.

[tephob]

Что бы раскрыть весь потенциал, заложенный в слайде вельвии, Вам нужно мастерски отработать экспонометрию, выбрать соответствующий сюжет, понимая при каком освещении Вы максимально полно раскроете ее цветовую палитру.

Как, с помощью этого курса, Вы повлияете на готовый результат проявки е-6?

Вы выбрали этот материал, значит Вас устраивает конечный результат глазами Fujifilm.

Ваша задача лишь максимально дать ему возможность показать себя.

Суть желания готового джепега от мастера своего дела - это принять правила игры и следовать эти правилам, при которых раскроется потенциал конкретного профиля.

В прошедшие времена особых проблем не было с проявкой, или сами в хим лаборатории наведывались постоянно, чем очень радовали лаборантов за их нудной работой ,или в лаборатории у профессионалов делали всё что душа пожелает с любыми цветами и насыщенностью!

[tephob]

Просто опыт, сравните удачные, на Ваш взгляд, цвета кожи с неудачным на предмет корреляции с тем, что пишет Косенко.

Я сравнил. И удачные и не удачные - все лежит в очерченном диапазоне. Кмк, то, о чем идет речь в этой теме, гораздо тоньше, находится в связи с общим цветовым решением.

Короче если сказать:Если рассмотреть с точки зрения логоческой деградации можно интегрировать любые тенденции!

[k561l]

Короче если сказать:Если рассмотреть с точки зрения логоческой деградации можно интегрировать любые тенденции!

Да, математика пипетки тут весьма груба... интегрировать - во что?

[landscape]

[member="Sound"],

заложенный в слайде вельви

RVP50, G100, даже кодакхром Вы прежде всего "подставляли" под нужный момент, свет, а потом уже все остальное. Было такое понятие, выбирать пленку под свет и сюжет, только тогда она давала цвет.

, Вы повлияете на готовый результат проявки е-6?

Вы поймете, начнете понимать, где цвет, что снять. Процессы, которые более важны чем Е-6, которые лежат далеко до проявки пленки.

Ваша задача лишь максимально дать ему возможность показать себя.

Всего то? Осталось только выяснить, что за этим лежит.

Суть желания готового джепега, от мастера своего дела разумеется - это принять правила игры и следовать этим правилам, при которых раскроется потенциал конкретного профиля.

Очень по-джедайски конечно, да прибудет с Вами сила, но "правила игры"-это всего лишь условия, которые созданы авторами под конкретный свет. Если Вы работаете вне этого освещения, Вы получите жопег не обычной красоты, жухлый, унылый и так далее. Вы просто в свет не попадете и все.

[Sound]

1399715049[/url]' post='781190']

В прошедшие времена особых проблем не было с проявкой, или сами в хим лаборатории наведывались постоянно, чем очень радовали лаборантов за их нудной работой ,или в лаборатории у профессионалов делали всё что душа пожелает с любыми цветами и насыщенностью!

Ерунда это все.

Если касаться цветной фотографии, то то, что Вы называете, "что душа пожелает", приходилось на 0.00001% от всей любительской и про фотографии на земле.

[tephob]

Ерунда это все.

Если касаться цветной фотографии, то то, что Вы называете, "что душа пожелает", приходилось на 0.00001% от всей любительской и про фотографии на земле.

Да Вы наверное правы ,но действительно любители фотографии имели возможность относительно недорого получать отличные фотки, всё зависело от интеллектуальной продвинутости фотолюбителя!

[landscape]

[member="Sound"],

Ящик гляньте

"что душа пожелает", приходилось на 0.00001% от всей любительской и про фотографии на земле.

Да нет. В пролабах творились настоящие творческие эксперименты. Людей, которые пытались выйти "за порог своего дома", было не так уж и мало. Но это было сложней, технически сложней. Сейчас это проще, но лени очевидной больше

[Ратников Серёжа]

Просто опыт, сравните удачные, на Ваш взгляд, цвета кожи с неудачным на предмет корреляции с тем, что пишет Косенко.

Я сравнил. И удачные и не удачные - все лежит в очерченном диапазоне. Кмк, то, о чем идет речь в этой теме, гораздо тоньше, находится в связи с общим цветовым решением.

Ну вообще да, я не проверял сам пока. Честно говоря, даже пока не знаю, как выйти на пространство Lab. Надо будет разобраться. Косенко сам тыкал в фотографии, в рекламу, и вроде даже в картины ) Ну и ссылается на другого авторитетного человека - Дэна. Видимо, Маргулиса.

[Sound]

1399715435[/url]' post='781194']

[member="Sound"],

RVP50, G100, даже кодакхром Вы прежде всего "подставляли" под нужный момент, свет, а потом уже все остальное. Было такое понятие, выбирать пленку под свет и сюжет, только тогда она давала цвет.



Вы поймете, начнете понимать, где цвет, что снять. Процессы, которые более важны чем Е-6, которые лежат далеко до проявки пленки.



Всего то? Осталось только выяснить, что за этим лежит.



Очень по-джедайски конечно, да прибудет с Вами сила, но "правила игры"-это всего лишь условия, которые созданы авторами под конкретный свет. Если Вы работаете вне этого освещения, Вы получите жопег не обычной красоты, жухлый, унылый и так далее. Вы просто в свет не попадете и все.

Все, что Вы имеете ввиду, не имеет отношения к тому курсу.

Я понимаю, что такое "много чего лежит", я понимаю все, о чем Вы говорите, но к возможности иметь в наличии готовый материал, это не имеет отношение.

Если Вы допускаете, что работа, проделанная до съемки, пусть она будет самой филигранной и мастерской, позволит дать результат, при котором мы потом не трогаем сам фотоматериал своими ручками, то это значит, что Вы допускаете джепег, в руках того, кто знает как приготовить цвет и свет для этого кадра.

Вот это и требовалось доказать.

А уж что кому ближе, учиться фотошопу или готовить кадр для джепега....

[tephob]

Все, что Вы имеете ввиду, не имеет отношения к тому курсу.

Я понимаю, что такое "много чего лежит", я понимаю все, о чем Вы говорите, но к возможности иметь в наличии готовый материал, это не имеет отношение.

Если Вы допускаете, что работа, проделанная до съемки, пусть она будет самой филигранной и мастерской, позволит дать результат, при котором мы потом не трогаем сам фотоматериал своими ручками, то это значит, что Вы допускаете джепег, в руках того, кто знает как приготовить цвет и свет для этого кадра.

Вот это и требовалось доказать.

А уж что кому ближе, учиться фотошопу или готовить кадр для джепега....

Если Вы имеете плёнку и цыфрорвой материал то плёнка сначала проявлялась разными проявителями, которых была уйма в зависимости от того что Вы хотите получить на выходе, ну а потом была печать которая то-же имела свойство придать изображению нужный вариант!

[Sound]

1399715924[/url]' post='781198']

[member="Sound"],

Ящик гляньте



Да нет. В пролабах творились настоящие творческие эксперименты. Людей, которые пытались выйти "за порог своего дома", было не так уж и мало. Но это было сложней, технически сложней. Сейчас это проще, но лени очевидной больше

То, что творилось в пролабах, это песчинка, по сравнению с тем объемом, который потребляла индустрия любительской фотографии в мире.

Кодака, фуджи, агфы...Фотоаппарат был в руках каждого школьника в мире, каждой домохозяйки или отца семейства, каждого туриста и просто отпускника. Сеть пунктов приема и выдачи, продажи пленки, слайда/неслайда все равно покравал всю планету как паутина. Это кипело и жило много десятков лет не останавливаясь не на секунду.

При чем тут "выход за порог"

Какие пороги для врачей, учителей, кондитеров, инженеров, менеджеров банков????

Люди жили жизнью, параллельно фиксируя ее, с помощью материала, который думал для них.

Загляните в ветки про фотографии с....

Вот эти люди, которых я перечислил.

Но которым вбили в головы, что без рава фото не будет, да и не бывает.

[landscape]

не имеет отношения к тому курсу.

Ну как же это?

то это значит, что Вы допускаете джепег,

М-да, допускаю... Жопег конечный результат и у меня Эк Вы вывернулись, как фигурист

Еще раз. Пленка-это готовый материал, под конкретные условия освещения. Всю работу Вы проводите до нажатия на спуск. Вы попадаете или не попадаете, как футболист в ворота, в эти условия. С помощью трюков, Вы так же можете влиять на цвет в рамках баланса самого материала. Цифра же совсем другое-это возможность зафиксировать огромный поток информации о свете и цвете, без всяких ворот, все поле целиком. Ворота Вы можете прикручивать уже дома, сидя у компа. То что Вы называете "камерный жопег" на самом деле не существует, это очень кастрированные функции редактирования, шаблоны, которые забиты в камеру, от огромного полноценного инструмента редактирования цвета и света.

Цифра никогда не станет пленкой-АУ! Это совершенно другая идеология и съемки и проявки и остального

[andlo]

Попалась в руки Nikon V1, как на мой взгляд, имеет какой то свой цвет. Мне нравится. Первая - камжипег, вторая - через родной конвертер.

http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/992816



http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/992814



[oft]Как теперь с я.фоток сюда картинку добавить можно? Код для блога пробовал, не получается[/oft]

[Sound]

Нет, не ау.

Еще как станет.

Подождите немного.

Людям надоест это ковыряние, простым людям, коих большинство, и все встанет на свое место, как это было всегда.

[k561l]

[oft]Да, опыт - штука тяжелая. Горяздо тяжелее пленки и цифры вместе взятых (ни к кому конкретно) . [/oft]

[landscape]

[member="andlo"],

Очень насыщенны цвета во второй. Из кода тяжело вычленять линки

Еще как станет.

Нет. Совершенно другой инструмент, идеология съемки, эстетика и возможности богаче.

Кроме того, старая эстетика восприятия цвета явно сдвинулась. Это факт.

[tephob]

Вообще цифровые камеры без ковыряния это Фудзи и Олимпус -На выходе, на автомате дают вполне живую картинку ,берите ,что ещё ищите ,нет не берут все Никон и Кэнон хотят ,так-как круто!