[oft]
Sound писал(а): Сб май 10, 2014 18:21
Завязываю.
Завязывайте
Методически дискуссия обречена.
Поскольку тут, как басне Крылова, все (кроме Sound, и некоторых других коллег) уже потеряли нить, чего обсуждается.
Поскольку уже начались примеры скинтона Уэбба и примеры сознательного искажения цвета в кино, ради формирования тамошней атмосферы (что, вообще говоря, вырывать из контекста ткани фильма в том случае не совсем корректно, мне кажется).
То, что дискуссия зациклилась, и все аргументы, почти не слушая потребностей друг-друга, пошли по третьему кругу - вполне уже видно. Дальше возникает вопрос, а в чем, собственно, цели обсуждения? В чем будет конструктивность, полезность для обсуждающих, дальнейшего обмена примерами и иллюстрациями того или иного подхода к цвету? Тут уже ясно кристаллизовались четыре вполне разных подхода к цвету, к его формированию (как к механизмам) и изначальными предпочтениям и требованиям как к цвету, так и к желаемому результату. При этом, есть ощущение, что в большинстве этих подходов предлагаемая "кочка зрения" считается наиболее верной, все остальные - ущербны или невозможны. По крайней мере так позиционируют формулирующие. В таком случае Высокие Разговаривающие Стороны - скорее всего ни до чего не договорятся. Можно еще десятки страниц перемусоливать одно и то же. Но глубинный вопрос - а насколько сдвинется другой человек в диалоге? Мне кажется, в подавляющем большинстве останется на своей позиции. Кроме, быть может, очень редких читателей, но в таком случае возникает проблема КПД по затратам времени. Все четыре подхода к цвету, к целям и к процессам - верны. Но - для каждого человека индивидуально. И для Юлии, для которой важно "передать на снимке то, что увидели глазки...". И для уважаемого Landscape, который считает, что всё, что делает техника - это сугубо полуфабрикат, и обязательно нужны еще
часы минуты работы под фотошопом в свободе полета творческого преобразования цвета, после десятилетия обучения этому. И, те коллеги, которые вдохновлены "цветовым аттракционом" от Alex Webb и отдельными, (вырванными из контекста цветовой ткани фильма) скриншотами кино. Каждый их них - правы по своему и для себя. Правда, это уже не имеет ничего полезного для целей и задач автора темы, но кого это волнует?
Собственно, прогнозирую верчение дальнейшей жизни темы вокруг этих четырех водоворотов, где будут постоянно формироваться четыре центра притяжения, каждый со своими адептами. Пользу, однако, получит, тот, кто возьмет кусочки от соседа, но в большинстве случаев это мало кому не нужно. Поскольку есть свое, выстраданное, и защищаемое.
А для тех немногих, кто готов к эволюционированию - этих 300+ страниц будет достаточным. Услышим ли мы что-то новое?
[/oft]
От кислотных цветов и цианового неба от Вельвии у меня не екает.
