Блог владельцев D7100

olegpan

MUR писал(а): Вс май 11, 2014 09:22
Углы мылит. Мне нужен, я в школе работаю При 24 весь класс(кабинет) не всегда входит, если брать во внимание, что срезать всё равно надо. Нужно,что будет резко при диафрагмах до 5,6. Свет в зале обычно гасится -проектор работает, плюс световое сценическое оборудование работает. Нужно,что то именно для репортажа. Фиксы этого диапазона есть.

Тогда на Сигму смотрите. Вроде резче с 2,8, смаза углов на ШУ не замечал за ней.

У меня просто таких задач нет, Тамрон скорее как тревел-зум, с этой задачей справляется, резкость на прикрытых на уровне.

Кроме того, у Тамрона есть довольно редкое достоинство - можно без проблем сильно прикрыть. И по тестам, и сам пробовал не раз - дырка 16 вполне рабочая. А это важно, когда хочется словить солнце в кадре или с длинной выдержкой поиграть.

DinyaZavr

vladus72 писал(а): Пт май 09, 2014 20:53
По мне дак из этой троицы лучше всё же будет 18-105,а ещё лучше присмотреть 18-140 VR, широкие фокусные и приемлемая цена.

Из каких соображений вы выбрали в данном случае 18-105 или 18-140, из за универсальности или картинки ?

DinyaZavr

I Robot писал(а): Сб май 10, 2014 06:40
мне кажется лучше 18-140 (если меньше 18 не нужно)

Меньше 18 пока не использую.

Я переживаю, что мелкий пиксель 7100 будет давать не четкую картинку на зумах с большим кол-вом крат.

MUR · Сообщение **MUR** » Вс май 11, 2014 10:11

olegpan писал(а): Вс май 11, 2014 09:49
Тогда на Сигму смотрите. Вроде резче с 2,8, смаза углов на ШУ не замечал за ней.

У меня просто таких задач нет, Тамрон скорее как тревел-зум, с этой задачей справляется, резкость на прикрытых на уровне.

Кроме того, у Тамрона есть довольно редкое достоинство - можно без проблем сильно прикрыть. И по тестам, и сам пробовал не раз - дырка 16 вполне рабочая. А это важно, когда хочется словить солнце в кадре или с длинной выдержкой поиграть.

А фокусируется быстро?

На улице к нему претензий нет, два репортажа 8 и 9 мая отснял без проблем.

olegpan

Тамрон? Да, быстро. У меня старая версия - без мотора и стабилизатора.

Хотя, должен сказать, что фокус на открытой довольно часто может гулять. Но я на открытой им редко снимаю, для портретов есть 50/1,8G, телевики и Гелиос.

Вообще, из опробованных стекол медленная фокусировка напрягает только в 55-300. Хотя и можно с этим бороться, если не гонять стекло по "полному проходу" от МДФ до бесконечности.

Есть еще 70-210 - там тоже АФ довольно задумчив, но не так раздражает.

Sergeevichev Mihail

DinyaZavr писал(а): Вс май 11, 2014 09:58
Меньше 18 пока не использую.

Я переживаю, что мелкий пиксель 7100 будет давать не четкую картинку на зумах с большим кол-вом крат.

Вам уже неоднократно показывали, что на 12 Мп картинке у них все четко, а все 24 Мп будут работать на оптике совсем иной ценовой категории, но и ее нам показывают в удобоваримом ресайзе. Достоинство этой матрицы не в количестве мегапикселей как таковых, а в получении лучшего результата в приведении размера картинки к разрешению предыдущих поколений сенсоров. Д800 это смогла показать первой, Д700 просто не тянул такой резкости на своих 12 Мп, и проигрывает по шумам ровно стоп. Я вам тут не по графикам пытаюсь что то доказать, у меня с Д200-90-300-700-800-4 наверное пару терабайт хлама скучает, материала для сравнения полно, в том числе и по оптике.

olegpan

Sergeevichev Mihail писал(а): Вс май 11, 2014 10:20
Достоинство этой матрицы не в количестве мегапикселей как таковых, а в получении лучшего результата в приведении размера картинки к разрешению предыдущих поколений сенсоров.

Емкая и четкая фраза, согласен на все 100.

А то куча "сравнивателей" начинает сравнивать в 100% размере с камерами позапрошлых поколений на простых стеклах - потом кричит, что "вижу мыло".

Надо уменьшить до предыдущего размера и прозреть от разницы по резкости и шумам.

А чтобы смотреть фото в 6000х4000 на 100% - надо или фиксы G-серии (кроме 35/1,8, имхо, он не тянет) пользовать на прикрытых, либо топовые зумы.

I Robot

MUR писал(а): Вс май 11, 2014 08:00
Сигма у нас последний раз была 24000.

совершенно верно, для объектива, у которого мажет автофокус это многовато, да и вообще - немало. Можно, конечно, надеяться, что повезет и достанется хороший экземпляр, но велика-ли вероятность этого, учитывая большое кол-во отрицательных отзывов? Можно посмотреть еще на Фотозоне - там вообще почти все отзывы отрицательные, включая ихний тест. Конечно - дело хозяйское... но я тоже думал, что мне повезет...

MUR · Сообщение **MUR** » Вс май 11, 2014 10:52

olegpan писал(а): Вс май 11, 2014 10:17
Тамрон? Да, быстро. У меня старая версия - без мотора и стабилизатора.

Сигма.

Тамрон у меня тоже без стаба.

WingfirE

По моим тестам 18-140 VR смотрелся достаточно хорошо. Это меня сильно удивило. 16-85 VR на 24МП матрице смотрится весьма средненько, 18-105 VR еще хуже. А я почти все 24МП камеры никона проверил.

В качестве штатника на Д7100 из бюджетной оптики 18-140 VR самый нормальный.

17-55 - увы, для 24МП камер он уже не тянет. Старый объектив, спровектированный еще под 6 МП матрицу. Тем более, это чистый репортажник, с плохими краями и кривым фокальным полем.

35/1.8 DX, ровно как и любые другие современные 1.8 фиксы - вполне хороши на Д7100.

Ну а лучше всего оптика серии "golden ring". Тут разве что могу повторить слова Юли - комплект 14-200/2.8 просто идеален для Д7100.

MUR · Сообщение **MUR** » Вс май 11, 2014 10:55

I Robot писал(а): Вс май 11, 2014 10:52
совершенно верно, для объектива, у которого мажет автофокус это многовато, да и вообще - немало. Можно, конечно, надеяться, что повезет и достанется хороший экземпляр, но велика-ли вероятность этого, учитывая большое кол-во отрицательных отзывов? Конечно - дело хозяйское... но я тоже думал, что мне повезет...

Воот. Потому то " Чапай" и думает. С апреля думаю....

MUR · Сообщение **MUR** » Вс май 11, 2014 10:57

WingfirE писал(а): Вс май 11, 2014 10:54
По моим тестам 18-140 VR смотрелся достаточно хорошо. Это меня сильно удивило. 16-85 VR на 24МП матрице смотрится весьма средненько, 18-105 VR еще хуже. А я почти все 24МП камеры никона проверил.

В качестве штатника на Д7100 из бюджетной оптики 18-140 VR самый нормальный.

17-55 - увы, для 24МП камер он уже не тянет. Старый объектив, спровектированный еще под 6 МП матрицу. Тем более, это чистый репортажник, с плохими краями и кривым фокальным полем.

35/1.8 DX, ровно как и любые другие современные 1.8 фиксы - вполне хороши на Д7100.

Ну а лучше всего оптика серии "golden ring". Тут разве что могу повторить слова Юли - комплект 14-200/2.8 просто идеален для Д7100.

14- ? это какой?

Samendk

MUR писал(а): Вс май 11, 2014 10:57
14- ? это какой?

14-24/2.8G, 24-70/2.8G и 70-200/2.8G

DinyaZavr

Sergeevichev Mihail писал(а): Вс май 11, 2014 10:20
Вам уже неоднократно показывали, что на 12 Мп картинке у них все четко, а все 24 Мп будут работать на оптике совсем иной ценовой категории, но и ее нам показывают в удобоваримом ресайзе. Достоинство этой матрицы не в количестве мегапикселей как таковых, а в получении лучшего результата в приведении размера картинки к разрешению предыдущих поколений сенсоров. Д800 это смогла показать первой, Д700 просто не тянул такой резкости на своих 12 Мп, и проигрывает по шумам ровно стоп. Я вам тут не по графикам пытаюсь что то доказать, у меня с Д200-90-300-700-800-4 наверное пару терабайт хлама скучает, материала для сравнения полно, в том числе и по оптике.

Может вы меня с кем то путаете? нечего мы друг другу не доказывали

))))

Мне просто нужен зум до 200мм, попробовать так сказать - будет ли он востребован у меня, вот и хочется купить недорогой и в тоже время чтоб не жалко было потраченых денег (вдруг не понравится фокусное или перейду потом на полноформат)

sg729 · Сообщение **sg729** » Вс май 11, 2014 11:03

olegpan писал(а): Вс май 11, 2014 10:26
А то куча "сравнивателей" начинает сравнивать в 100% размере с камерами позапрошлых поколений на простых стеклах - потом кричит, что "вижу мыло".

Надо уменьшить до предыдущего размера и прозреть от разницы по резкости и шумам.

Ресайз (точнее "downsize") не всегда удобен.

Допустим, необходимо снять объект к которому невозможно подойти близко, а детализации хочется. Выбор при ограниченном бюджете невелик: либо делать кроп в 100% масштабе, либо вообще останешься без снимка. Что же сильнее убивает детализацию: ресайз или недостаточное разрешение оптики?

MUR · Сообщение **MUR** » Вс май 11, 2014 11:05

Samendk писал(а): Вс май 11, 2014 11:00
14-24/2.8G, 24-70/2.8G и 70-200/2.8G

Понял. Спасибо.

DinyaZavr

WingfirE писал(а): Вс май 11, 2014 10:54
Ну а лучше всего оптика серии "golden ring". Тут разве что могу повторить слова Юли - комплект 14-200/2.8 просто идеален для Д7100.

Этот комплект идеально возить в "феррари".

Про 14-200/2.8 никто не спорит, не у всех даже есть хороший монитор чтоб разглядеть все прелести)))

DinyaZavr

WingfirE писал(а): Вс май 11, 2014 10:54
По моим тестам 18-140 VR смотрелся достаточно хорошо. Это меня сильно удивило. 16-85 VR на 24МП матрице смотрится весьма средненько, 18-105 VR еще хуже. А я почти все 24МП камеры никона проверил.

18-140 выдаст лучшие результаты чем 18-105?

Я думал, чем больше крат, тем хуже.........

А если нужны 200мм, что можете посоветовать? 55-200 ?

Julysha

Samendk писал(а): Вс май 11, 2014 11:00
14-24/2.8G, 24-70/2.8G и 70-200/2.8G

И еще сюда я добавлю, как ни странно, старую безмоторную Токину 12-24/4. Хотя она и не светосильная, но даже на бесконечности разрешает от края до края (в отличие от 24-70 с короткого конца). Вчера я снимала на нее и на 14-24. Дома, глядя на 100% в ViewNX, не могла отличить кадры, сделанные этими стеклами.

На этом фоне заметно отстает 16-85, особенно с обоих концов.

vladus72

DinyaZavr писал(а): Вс май 11, 2014 09:54
Из каких соображений вы выбрали в данном случае 18-105 или 18-140, из за универсальности или картинки ?

Вы сами ответили УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ и довольно неплохая,хорошая картинка,да и цена приемлемая если сравнить с тем же 16-85VR и снимки на 18-105 не на много будут хуже,а вот цена в два с лишним раза ниже это точно.

olegpan

sg729 писал(а): Вс май 11, 2014 11:03
Ресайз (точнее "downsize") не всегда удобен.

Допустим, необходимо снять объект к которому невозможно подойти близко, а детализации хочется. Выбор при ограниченном бюджете невелик: либо делать кроп в 100% масштабе, либо вообще останешься без снимка. Что же сильнее убивает детализацию: ресайз или недостаточное разрешение оптики?

Так это тот же вопрос, но с другой стороны. Хочется недостаток ФР объектива компенсировать за счет разрешения матрицы. Нет, это фантастика, 24 Мп, конечно, дадут прирост качества в сравнении с 10-12 мп, но не так заметно.

WingfirE

[member="DinyaZavr"], 18-140 VR действительно лучше, чем 18-105 VR. И конструктив у него тоже лучше, дольше прослужит. Байонет то уже металлический против пластикового.

В качестве бюджетного телезума 55-300 VR, или 70-300 VR. Но дальний конец у обоих весьма средненький. Зато 70-300 VR быстрее фокусируется, и конструктив у него получше.

WingfirE

[member="Julysha"], ты когда пишешь про токину, лучше говори, что она резкая по всему кадру только на 12 мм, во избежание недопониманий. А то подумают, что 14-24 и токина 12-24 одинаково выглядят, хотя между ними все же разница очень приличная. На 14-24 есть полностью рабочие 2.8, и притом на кропе они будут на всем диапазоне ФР.

Julysha

MUR писал(а): Вс май 11, 2014 08:00
Сигма у нас последний раз была 24000. Сейчас посмотрел на DXO..

У нас она вместе с доком стоит около 800 евро, на сотню дешевле самой камеры. Так что налететь на брак будет очень обидно.

Julysha

WingfirE писал(а): Вс май 11, 2014 11:26
[member="Julysha"], ты когда пишешь про токину, лучше говори, что она резкая по всему кадру только на 12 мм, во избежание недопониманий. А то подумают, что 14-24 и токина 12-24 одинаково выглядят, хотя между ними все же разница очень приличная. На 14-24 есть полностью рабочие 2.8, и притом на кропе они будут на всем диапазоне ФР.

Она резкая по всему кадру и на 18. И даже 24 мм не так уж плохи. 14-24 меня не сильно удивил, на открытой у него края подмыливают, и средний диапазон не очень.

MUR · Сообщение **MUR** » Вс май 11, 2014 11:33

Julysha писал(а): Вс май 11, 2014 11:28
У нас она вместе с доком стоит около 800 евро, на сотню дешевле самой камеры. Так что налететь на брак будет очень обидно.

Юля,добрый день. А если Никон 16-35 или 18-35 ?

WingfirE

[member="Julysha"], токина резкая только с прикрытых, и проигрывает от стопа по резкости на всех ФР, кроме 12 мм. На DxO все прекрасно видно:

http://www.dxomark.c...813_865_617_865

Sergeevichev Mihail

DinyaZavr писал(а): Вс май 11, 2014 11:03
Может вы меня с кем то путаете? нечего мы друг другу не доказывали ))))

Мне просто нужен зум до 200мм, попробовать так сказать - будет ли он востребован у меня, вот и хочется купить недорогой и в тоже время чтоб не жалко было потраченых денег (вдруг не понравится фокусное или перейду потом на полноформат)

Не доказывали, а показывали))). Ну возьмите на пробу Сигму какую старенькую 18-200, если так 200 критичны, просто определиться с востребованными объективами на будущее, они (Сигмы 18-200 без OS)на вторичном рынке стоят чуть дороже крышки от объектива. Поснимав разобьете в просмотрщике кадры по ФР и сделаете вывод. 18-140 наверняка хороший объектив, тем более за 10т.р., остальное сущ. дороже из универсалов (18-200-300) никкоровских.

Julysha

MUR писал(а): Вс май 11, 2014 11:33
Юля,добрый день. А если Никон 16-35 или 18-35 ?

Добрый день, Олег!

У меня есть 16-35/4. На Ешке он отменный от края до края (35 мм чуть слабее, но в целом неплохо). На Д7100 ставила его только ради пары тестов, понравился, но в поле его еще не пробовала. Попробую - расскажу. У нас период дождей

WingfirE писал(а): Вс май 11, 2014 11:38
[member="Julysha"], токина резкая только с прикрытых, и проигрывает от стопа по резкости на всех ФР, кроме 12 мм. На DxO все прекрасно видно:http://www.dxomark.c...813_865_617_865

Освобожусь, отконвертирую и выложу полноразмеры с Токины. Она меня сильно удивила, тесты ДхО я тоже смотрела, но вопреки им... Я всегда подозревала, что у меня очень удачный резкий экземпляр, ему уже почти семь лет, еще бленда с бархатной подкладкой. Тогда делали и поверяли на совесть.

Конечно, на Токину я не снимаю на открытой, т.к. она у меня для пейзажей в основном, поэтому важно иметь резкость от края до края на всех фокусных. Таких зумов очень мало в природе. И моя токина - приятная находка. Если снимать на открытой, то ГРИП мала, и невозможно иметь резкость по всему кадру хотя бы из-за соображений ГРИП.

В приведенном тесте посмотри, как себя ведет 14-24 на открытой (особенно на 18 мм), и это на кропе!. Так что на Д7100 многие объективы стали проявлять свои слабые стороны.

MUR · Сообщение **MUR** » Вс май 11, 2014 12:25

Julysha писал(а): Вс май 11, 2014 12:06
Добрый день, Олег!

У меня есть 16-35/4. На Ешке он отменный от края до края (35 мм чуть слабее, но в целом неплохо). На Д7100 ставила его только ради пары тестов, понравился, но в поле его еще не пробовала. Попробую - расскажу. У нас период дождей

Юля,спасибо.Учитывая,что у нас он в два раза дешевле чем 14-24, есть смысл подумать.

Julysha

Вот сравнение на DxO трех широкоугольников, которые у меня есть (на Д7100): http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 65_373_865

14-24/2.8

Токина 12-24/4

Никкор 16-35/4 VR

Остается сравнить их в деле в поле, когда дожди закончатся

И добавить к ним 16-85, возможно он не так уж и плох, тестировала его на серой погоде вечером.

Получается, что на диафрагмах 5.6-8 Токина 12-24/4 не сильно отличается от 16-35, а в некоторых случаях даже лучше. И угол у нее шире, и вес раза в два меньше. В общем, вполне себе удобный ширик для прогулок.

14-24 - это уже другое. Он очень хорош, спору нет, но эргономически неудобен на легкой тушке + незащищенная линза и невозможность надеть градиентный фильтр.

Хотя для репортажей на ШУ хорош на открытой (но стоит помнить, что на 18-20 мм на открытой он на Д7100 уже слаб на открытой даже в центре). Так что объективы нужно сравнивать, начиная с диафрагмы 4.

vyuri · Сообщение **vyuri** » Вс май 11, 2014 12:52

MUR писал(а): Вс май 11, 2014 11:33
Юля,добрый день. А если Никон 16-35 или 18-35 ?

Тоже смотрю на 18-35 по тестам хорош.

Julysha

vyuri писал(а): Вс май 11, 2014 12:52
Тоже смотрю на 18-35 по тестам хорош.

Тест16-18.jpg

А Вы тесты на какой камере смотрели? На ФФ или DX? Сдается мне, что всё-таки для полного кадра на Д3х (а это всего 10 Мп на кропе). На фотозоне нет тестов на 24 Мп-кропе. Только на Д7000.

Вот 16-35 на 16 мм на Д7000:

А вот - Токина 12-24/4:

И 14-24/2.8:

По краям Токина не хуже для пейзажа.

Но на Д7100 всё выглядит иначе! У меня есть эти три объектива.

vyuri · Сообщение **vyuri** » Вс май 11, 2014 20:05

Julysha писал(а): Вс май 11, 2014 18:20
А Вы тесты на какой камере смотрели? На ФФ или DX? Сдается мне, что всё-таки для полного кадра на Д3х (а это всего 10 Мп на кропе). На фотозоне нет тестов на 24 Мп-кропе. Только на Д7000.

Вот 16-35 на 16 мм на Д7000:

Но на Д7100 всё выглядит иначе! У меня есть эти три объектива.

Так как тесты делаются на штриховой мире то нельзя на 100% рассматривать как доказательства резкости а можно судить о общей разрешающей способности как центр, край. А если он и на мире не какой то сами понимаете.

18-35 лучше 16-35 на 8-ке почти на всех фокусных кроме 28мм и то на копейки, лучше хроматика и виньетка но это по тестам на мире. Возможно по общей картинке он и проиграет 16-35. От Nikona ждать подарков глупо т.к. цена в два раза явно чем-то обоснована.

Julysha

vyuri писал(а): Вс май 11, 2014 20:05
Так как тесты делаются на штриховой мире то нельзя на 100% рассматривать как доказательства резкости а можно судить о общей разрешающей способности как центр, край. А если он и на мире не какой то сами понимаете.

18-35 лучше 16-35 на 8-ке почти на всех фокусных кроме 28мм и то на копейки, лучше хроматика и виньетка но это по тестам на мире. Возможно по общей картинке он и проиграет 16-35. От Nikona ждать подарков глупо т.к. цена в два раза явно чем-то обоснована.

Я Фотозоне давно перестала верить. Особенно после ее вердикта Никкору 28-300. Фотозона дает лишь очень условное представление. Лучше всего пофотографировать на объектив самому, этак с полгода и на разные камеры.

Несмотря на различные тесты, разбуди меня ночью, и я отвечу, что на ФФ 16-35 гораздо лучше, чем 24-70, несмотря ни на какие тесты.

vyuri · Сообщение **vyuri** » Вс май 11, 2014 20:28

Julysha писал(а): Вс май 11, 2014 20:10
Я Фотозоне давно перестала верить. Особенно после ее вердикта Никкору 28-300. Фотозона дает лишь очень условное представление. Лучше всего пофотографировать на объектив самому, этак с полгода и на разные камеры.

Несмотря на различные тесты, разбуди меня ночью, и я отвечу, что на ФФ 16-35 гораздо лучше, чем 24-70, несмотря ни на какие тесты.

Тесты делают люди и не всегда им всё удаётся. Возможно есть и финансовая составляющая. А вот насчёт самому я с вами на все 100% согласен, столько вранья глупости не всегда и отфильтруешь.

DinyaZavr

WingfirE писал(а): Вс май 11, 2014 11:24
[member="DinyaZavr"], 18-140 VR действительно лучше, чем 18-105 VR. И конструктив у него тоже лучше, дольше прослужит. Байонет то уже металлический против пластикового.

В качестве бюджетного телезума 55-300 VR, или 70-300 VR. Но дальний конец у обоих весьма средненький. Зато 70-300 VR быстрее фокусируется, и конструктив у него получше.

А что вы скажите про 18-55 + 55-200 ?

В помещение с вспышкой удобно ходить с 18-55, легкий, малогаборитный и дешевый. На улице мне нужны 200мм, поэтому подумал про 55-200 VR.

WingfirE

[member="DinyaZavr"], увы, эти объективы не для Д7100. То есть толку от 24МП с ними не получишь. Новый 18-55 VR II хорош, правда, но и стоит прилично дороже предыдущей версии.

DinyaZavr

WingfirE писал(а): Вс май 11, 2014 21:15
[member="DinyaZavr"], увы, эти объективы не для Д7100. То есть толку от 24МП с ними не получишь. Новый 18-55 VR II хорош, правда, но и стоит прилично дороже предыдущей версии.

Если рассматривать 18-55 VR II (у нас в магазинах правда не продается еще), тогда какой второй зум можно подобрать с фокусным до 200мм включительно?

vyuri · Сообщение **vyuri** » Вс май 11, 2014 22:46

DinyaZavr писал(а): Вс май 11, 2014 21:47
Если рассматривать 18-55 VR II (у нас в магазинах правда не продается еще), тогда какой второй зум можно подобрать с фокусным до 200мм включительно?

Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

Лучшее, цена качество.

http://www.photozone.de/nikon_ff/620-ni ... fx?start=1

Julysha

DinyaZavr писал(а): Вс май 11, 2014 20:55
На улице мне нужны 200мм, поэтому подумал про 55-200 VR.

Тогда 70-200 любой версии. Вполне приличные 200 мм. У меня их этой серии есть только 70-200/2.8 VRII. До десяти-пятнадцати метров можно снимать на 200 мм на окрытой, а если дальше, то лучше поджать диафрагму до 4.

Лучше - только 200/2.0 VRII, но он очень большой и тяжелый (почти 3 кг), будет неудобно. Вот этот - http://www.cameranu.nl/nl/p128054/nikko ... -objectief

С ним даже с большим ФФ снимать с непривычки тяжело. Но резкость у него отменная.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн май 12, 2014 10:05

Юля, поздравляю с покупкой! Надеюсь, не разочарует. Буду ждать теперь Ваши снимки в соответствующей теме.

С удовольствием прочитал десяток новых листов в этой теме.

olegpan

DinyaZavr писал(а): Вс май 11, 2014 20:55
А что вы скажите про 18-55 + 55-200 ?

В помещение с вспышкой удобно ходить с 18-55, легкий, малогаборитный и дешевый. На улице мне нужны 200мм, поэтому подумал про 55-200 VR.

Старый 18-55 сильно уступал Тамрону на ШУ на прикрытых - сравнивал на 7100.

На длинном конце на открытой он вообще был мыльный даже на 3100, не говоря уже о 7100.

Насчет нового - не знаю. Но я сильно сомневаюсь, что китовое стекло будет хорошо работать по людям.

Julysha

YuriR писал(а): Пн май 12, 2014 10:05
Юля, поздравляю с покупкой! Надеюсь, не разочарует. Буду ждать теперь Ваши снимки в соответствующей теме.

С удовольствием прочитал десяток новых листов в этой теме.

Спасибо, Юрий! Да вроде бы уже выкладывала, тестовые пока. Камеру купила за полдня до приезда гостей, потом каждый день в раз'ездах, так что толком попробовать не получилось. Просто сразу начала на нее снимать на то из оптики, что имелось (хоршая подмога Ешке). Уже неделя прошла. Пока в основном все нравится.

С чьей-то легкой руки окрестила ее в Маленькую Ешку. Это, действительно так. На выходе получаю совершенно одинаковые результаты. Так что для тех, кто привык к Д7100 и кто научился выжимать из нее все до капельки, путь только один - Ешка. Меньшее разочарует. Ну, или Д4/Дф для фотографирования на высоких ИСО в джипег. У Ешки лишь то преимущество, что для 100% можно поднять ИСО повыше, т.к. пиксель крупнее, а для ресайза - еще Выше ИСО, тогда результат получится на уровне Д4. И еще Ешка менее капризна на оптику.

chp-saghin

Julysha писал(а): Пн май 12, 2014 10:24
Спасибо, Юрий! Да вроде бы уже выкладывала, тестовые пока. Камеру купила за полдня до приезда гостей, потом каждый день в раз'ездах, так что толком попробовать не получилось. Просто сразу начала на нее снимать на то из оптики, что имелось (хоршая подмога Ешке). Уже неделя прошла. Пока в основном все нравится.

С чьей-то легкой руки окрестила ее в Маленькую Ешку. Это, действительно так. На выходе получаю совершенно одинаковые результаты. Так что для тех, кто привык к Д7100 и кто научился выжимать из нее все до капельки, путь только один - Ешка. Меньшее разочарует. Ну, или Д4/Дф для фотографирования на высоких ИСО в джипег. У Ешки лишь то преимущество, что для 100% можно поднять ИСО повыше, т.к. пиксель крупнее, а для ресайза - еще Выше ИСО, тогда результат получится на уровне Д4. И еще Ешка менее капризна на оптику.

На Ешке пиксили не могут быть крупней,они точно такие как на д 7100.

olegpan

chp-saghin писал(а): Пн май 12, 2014 14:42
На Ешке пиксили не могут быть крупней,они точно такие как на д 7100.

Ну, приехали... Простите, а вы какой линейкой меряете?

Берете размер матрицы и делите на количество пикселей - вуаля.

Д800 примерно равна по этому параметру Д7000, у Д7100 самый мелкий пиксель.

Sergeevichev Mihail

olegpan писал(а): Пн май 12, 2014 15:10
Ну, приехали... Простите, а вы какой линейкой меряете?

Берете размер матрицы и делите на количество пикселей - вуаля.

Д800 примерно равна по этому параметру Д7000, у Д7100 самый мелкий пиксель.

Коллега умножил не площадь матрицы, а кроп-фактор, бывает

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн май 12, 2014 15:46

chp-saghin писал(а): Пн май 12, 2014 14:42
На Ешке пиксили не могут быть крупней,они точно такие как на д 7100.

Были уже выкладки, если матрицу 7100 увеличить по размеру до ФФ, то там будет что-то около 54Мп!

DinyaZavr

chp-saghin писал(а): Пн май 12, 2014 14:42
На Ешке пиксили не могут быть крупней,они точно такие как на д 7100.

Пока думал, все уже ответили.

Вот что вышло с математикой у меня.

36МП у Д800 это 18МП на кропе при равном пикселе и наоборот, 24МП на 7100 это 48МП на ФФ.

Sergeevichev Mihail

DinyaZavr писал(а): Пн май 12, 2014 15:58
Пока думал, все уже ответили.

Вот что вышло с математикой у меня.

36МП у Д800 это 18МП на кропе при равном пикселе и наоборот, 24МП на 7100 это 48МП на ФФ.

Ну в принципе этого достаточно, кроп по площади чуть меньше чем 24*36/2. Т.е. не 18*24 а сколько там? 15.8*23.6?