Nikkor 80–400/4.5–5.6G и Sigma 120–400/4.5–5.6в чем разница?М

[Антоха]

[oft]Может не в тему... Но сегодня случайно нашел на просторах интернета интересный объектив Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3. При цене в 1000$ дает ооочень хорошую картинку. Для тех, у кого хобби птички - подойдет идеально. На кропе получается 900 мм 8)) Примеры фотографий Полноразмер 600мм f/10[/oft]

[Lamov]

Эти "картинки" практически ни о чем. На практике все выглядит несколько по иному. Одно дело - снимать таблицы, другое - что получается на практике. По моей практике объектив на редкость удачен. Не идеален, но пока это лучший недорогой зум этого диапазона среди объективов всех производителей.

В этом тесте я смотрел на полноразмерные фотографии на 400 мм. Вот они то и не впечатлили. Но я согласен, во-первых объектив довольно универсален, во-вторых, показывает хорошее качество на 80-200 (хотя для этого есть 70-200/2.8)

[Lamov]

[oft]Может не в тему... Но сегодня случайно нашел на просторах интернета интересный объектив Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3. При цене в 1000$ дает ооочень хорошую картинку. Для тех, у кого хобби птички - подойдет идеально. На кропе получается 900 мм 8)) Примеры фотографий Полноразмер 600мм f/10[/oft]

Разглядывал эти фотографии:

http://www.photographyblog.com/reviews/ ... le_images/ Некоторые даже понравились (для 600 мм), но в основном - бюджетно.

[WingfirE]

[member="Lamov"], так снимать удаленный пейзаж на такой объектив - толку мало. Тут на 400 мм только 400/2.8 полноценно смотрится. Объектив совсем не для этого, он для съемки живности с расстояния 2.5-50 м, в зависимости от размера объекта.



Вот хороший обзор http://photographylife.com/reviews/nikon-80-400mm-vr

[Lamov]

[member="Lamov"], так снимать удаленный пейзаж на такой объектив - толку мало. Тут на 400 мм только 400/2.8 полноценно смотрится. Объектив совсем не для этого, он для съемки живности с расстояния 2.5-50 м, в зависимости от размера объекта.



Вот хороший обзор http://photographylife.com/reviews/nikon-80-400mm-vr

Вы уже его рекламировали, читал. Только фотографии там 10х15.

Вот еще полный размер Сигмы 400 мм

http://yadi.sk/d/xX8cah64PsFSf

Если Nikon AF-S 80-400mm f/4.5-5.6G VR на 400 мм лучше, конечно возьму.

Конечно только самому приходится все проверять. Вот, например, сравнение Nikon AF-S 80-400mm f/4.5-5.6G VR и Nikon 300mm f/4D IF-ED AF-S

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=1

Ощущение такое, что Nikon 300mm f/4D IF-ED просто не в фокусе: мылит в центре, резкий по краям?

[SPU]

Ощущение такое, что Nikon 300mm f/4D IF-ED просто не в фокусе: мылит в центре, резкий по краям?

У этих ребят руки кривые или объективы... Резкий он по всему полю одинаково на любой диафрагме от открытой до начала дифракции.

Если бы были проблемы в центре, то было бы невозможно снимать с конвертерами на открытой.

[WingfirE]

Реально края у AF-S 300/4 послабее, но это заметно только на ФФ. На кропе, где большинство этот объектив используют, все нормально. Ну а владельцы ФФ преимущественно стараются использоваться все же что-то получше.

[Lamov]

Реально края у AF-S 300/4 послабее, но это заметно только на ФФ. На кропе, где большинство этот объектив используют, все нормально. Ну а владельцы ФФ преимущественно стараются использоваться все же что-то получше.

Я полностью с вами согласен, что 300/2.8 и 400/2.8 в исполнении Никона лучше. Но всегда хочется найти что-то дешевле, легче и меньше по габаритам. К сожалению, чудес не бывает. И тут я все больше с Вами соглашаюсь, что Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR - хороший компромисс. Только гложет сомнение, а вдруг завтра появится 300/4g, на столько же превосходящий D, как и в случае зум-вариантов? Сигму 120-400 покупал для D300. Пришел покупать Сигму 150-500. В наличии не оказалось. Пробовал 3 объектива: Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM - объектив странный и тяжелый. Пользоваться им на 50 мм просто невозможно, имея другие объективы. AF VR Zoom-Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED - не поразил резкостью как Sigma AF 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM. Ее и взял и был счастлив, пока не избавился от D300. D7000 подружить с этой Сигмой не удалось, хотя другая - AF 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM просто создана для этой камеры (ну и соответствующих задач: съемки малогабаритных интерьеров). Для D800 - качество Сигмы 120-400 маловато. Но свои деньги Сигма как всегда отрабатывает на 150%

[WingfirE]

И тут опять тот момент, что я говорил выше. Зум от никона вышел хорошим, но на основной и единственный он все же не тянет. И 300/4 VR не будет тянуть тоже, ибо все же коротковат для ФФ. Хотя многое зависит от того, что снимать. Если людей или лосей - то может и хватить.

[Balhash]

[oft]Может не в тему... Но сегодня случайно нашел на просторах интернета интересный объектив Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3. При цене в 1000$ дает ооочень хорошую картинку. Для тех, у кого хобби птички - подойдет идеально. На кропе получается 900 мм 8)) Примеры фотографий Полноразмер 600мм f/10[/oft]

Че-та как-та... Может автор фото просто не умеет тянуть детали. Но судя по этим фото Никор 300/4+1,7 дает детализацию выше. Причем прилично выше.