Размышления о цвете

[Sound]

Вас в этой теме только проблема слайда волнует, раз Вы зацепились за то, за что можно было?А меня нет.

Гораздо больше пяти?Просмотрел.

Покажите цвет.

А главное то, что многие начали смотреть на цвет в этой теме

Теперь эти многие пойдут путями, совершенно разными, но имеющими одно общее - точкой отсчета.

А вот тут то Вам уже будет не справится, поскольку ее, в отличии от надуманных сложностей, касающихся совершенно другого и не связанного с темой, Вы им предложить не сможете, потому-что она и У Вас таже самая, что и была у всех уже сто лет.

И поголовное применение пленочных профилей имеет непосредственное отношение к этой точки осчета.

[landscape]

[member="Sound"],

Вот Вам еще статья, о невозможности повторить цвет. Ага?

Просто думать надо, куда нажимать, когда и где, а не молиться на пленочные профили, которые все сами сделают.



Будем еще о чистоте цвета и невозможности его повторения?

Конечно туристическо-пляжные ляпы обывателей, снятые на с трудом добытую в СССР слайд-пленку, мы рассматривать не будем. Оставим это на изучение студентов, в дисциплине "История восприятия цвета".

[Sound]

1399845518[/url]' post='782100']

[member="Sound"],

Вот Вам еще статья, о невозможности повторить цвет. Ага?

Просто думать надо, куда нажимать, когда и где, а не молиться на пленочные профили, которые все сами сделают.



Будем еще о чистоте цвета и невозможности его повторения?

Конечно туристическо-пляжные ляпы обывателей, снятые на с трудом добытую в СССР слайд-пленку, мы рассматривать не будем. Оставим это на изучение студентов, в дисциплине "История восприятия цвета".

Думать надо всегда, никакой связи, которую Вы как заежженая пластинка, пытаесь связать с главной мыслью темы, нет.

А ляпы "проявки равов д800 современного любителя" коих несколько больше, кто будет ичзучать?

Наверное Вы.

Рассказываете им все эти бальзамонаранные истории.

С самого начала темы я приводил аргумент в виде кодахрома, как вполне любительской, так и професииональной пленки в применении.

Именно ее профиль на 99% востребовантв программе Rpp,,

Отчего бы?

Вы зацепилсь за широкие спектры рассуждений, без которых вполне возможна любительская фотография приминительно к джепегу, вполне возможна готвая цветовая схема.

[landscape]

Рассказываете им все эти бальзамонаранные истории.

У меня слов нет

Я Вам ссылку на конкретный эксперимент дал-есть что сказать по этому поводу?



Вас что смущает в теме про D800? Что там нет шедевров? Люди делятся опытом первого использования камеры. Это первое. Второе, я считаю эту тему глубоко надуманной, говорил уже неоднократно. С точки зрения инета, достоинства D800 будут не видны. Либо фотографии надо серьезно, продуманно обрабатывать, как показал Вам это я. То что там выкладывают, что Хассель, что кардан, что АйФон-это только искусство выкладывать фото в инете и ничего больше, обработав ее до условно небольшого размера. Я могу наколдовать за день фото, Вы вздохнете с ностальгией и будете думать, что так оно и есть. Я просто так поступать не буду. В размере 800х600 и иже с ними, можно нарисовать почти все. Современные средства позволяют.

Отчего бы?

Модная тенденция, как на камеры в "ретро" корпусе. Декадентство чистой воды в среде молодежи.

[Sound]

1399846895[/url]' post='782103']

У меня слов нет

Я Вам ссылку на конкретный эксперимент дал-есть что сказать по этому поводу?



Вас что смущает в теме про D800? Что там нет шедевров? Люди делятся опытом первого использования камеры. Это первое. Второе, я считаю эту тему глубоко надуманной, говорил уже неоднократно. С точки зрения инета, достоинства D800 будут не видны. Либо фотографии надо серьезно, продуманно обрабатывать, как показал Вам это я. То что там выкладывают, что Хассель, что кардан, что АйФон-это только искусство выкладывать фото в инете и ничего больше, обработав ее до условно небольшого размера. Я могу наколдовать за день фото, Вы вздохнете с ностальгией и будете думать, что так оно и есть. Я просто так поступать не буду. В размере 800х600 и иже с ними, можно нарисовать почти все. Современные средства позволяют.

Мне плевать на шедевры.

Там нет цвета, а главное даже не то, что нет, а что авторы считаю что есть, и что есть оличный.

Вот смысл темы.

А на остальное мне плевать.

Услышат люди, увидят ли.

Да -да, нет-нет.

При чем тут первые шаги.

Пиксели добавили или уменьшили цвет у никона?

Он что был у д700 или появился в дф?

Принцип был важен.

Кто хочет крутить а кто нет.

Все.

Если бы все это не висело у каждого в воздухе, то тема заглозла бы га десятой странице.

А это не совсем так



Модно говорите?

Да нет, тут дело в другом.

Это, пусть и обманный, но быстрый путь к чему то.

Люди не хотят возни, главное в этой теме.

Поэтому и востребованный. А что до профиля кодахром, то он так умно сконструирован, что воздействие его цветовой гаммы работает на зрителя всегда.

И всеми этими говорилками этого не перешибить.

[landscape]

Поэтому и востребованный.

Потому что нет своих идей- декадентство, упадок, закономерность потребительской эстетики в целом. Теперь охота цвет на халяву, завтра будет претензии по композиции, нужна будет камера с хорошей композицией сразу. Потом наверное нужно будет, что бы она сама и свет рисовала. Видимо потом, в виде летающего модуля, она будет вылетать на фото-сессии, что бы щелкнуть, пока хозяин пивко-с посасывает...

Во все времена это называлось-ожирение сознания Что мы тут и наблюдаем, только прикрытое пафосным плакатом "любитель не профессионал, ему это не надо". А фотографии не нужны халтурщики и халявщики. Фотография-это искусство, творчество. А творчества без усилий не бывает.

[Sound]

1399847900[/url]' post='782105']

Потому что нет своих идей- декадентство, упадок, закономерность потребительской эстетики в целом. Теперь охота цвет на халяву, завтра будет претензии по композиции, нужна будет камера с хорошей композицией сразу. Потом наверное нужно будет, что бы она сама и свет рисовала. Видимо потом, в виде летающего модуля, она будет вылетать на фото-сессии, что бы щелкнуть, пока хозяин пивко-с посасывает...

Во все времена это называлось-ожирение сознания Что мы тут и наблюдаем, только прикрытое пафосным плакатом "любитель не профессионал, ему это не надо". А фотографии не нужны халтурщики и халявщики. Фотография-это искусство, творчество. А творчества без усилий не бывает.

Положил в чай.

Размешал.

Не сладко.

Странно, а на вид как сахар.

Цвет на халяву!?!

Я просто охреневаю от этой пафосной формулировки.



Усилия в фотошопе?!

Поскольку остальные усилия нужны до.

Пускай.

Время нас рассудит.

Не эти брызги слюной, а только время.

Расскажет и покажет.

[Kavka]

[member="landscape"],

[member="Sound"],

Умоляю, отдохните!!!

Вас ценят и читают на форуме с глубоким уважением.

Публичное же пространство.



Кто смог и хотел, тот вас услышал.



Возможно, последние накаленные сообщения стоит убрать с общих глаз...

Из уважения к спорящим.





Меня тема повернула к цвету.

Увидел, что потерял его на пути от Зенита F80-D50-D200 до D800

Без этой темы, вероятно, получаемый цвет вполне удовлетворял бы.

Хотя и лежат сотни слайдов в рамках, которые нечем сканировать.

[Олег П]

Цвет кам.дж. олика ем5

[mabrookah]

Кратко: Неправильный цвет, как способ/попытка улучшить удачный/неудачный кадр? Да я только за!

[Олег П]

Цвет кам.дж. олика ем5

Без претензии на художественность.

[mabrookah]

Люди не хотят возни, главное в этой теме.

Любители - да, не хотят возни. Не знают порой о ней.

А все остальные)) - готовы возиться часами: хоть с пленкой, хоть с цифрой, хоть с холстом и маслом.

[Евгений_D300S]

Любители - да, не хотят возни. Не знают порой о ней.

А все остальные)) - готовы возиться часами: хоть с пленкой, хоть с цифрой, хоть с холстом и маслом.

Странное деление:

некоторых Любителей в этой теме полно и возятся и пробуют.

Некоторые профи щелкают свадьбы в JPG и не заглядывают в эту тему.

[mabrookah]

Некоторые профи щелкают свадьбы в JPG и не заглядывают в эту тему.

Если с таким подходом к понятию "профи", то я утверждаю, что настоящие фотопрофи работают в "фото на документы", т.к. являются самыми ВОСТРЕБОВАННЫМИ фотографами в любой стране мира!

[Евгений_D300S]

Если с таким подходом к понятию "профи", то я утверждаю, что настоящие фотопрофи работают в "фото на документы", т.к. являются самыми ВОСТРЕБОВАННЫМИ фотографами в любой стране мира!

а вы как делили?

на любителей возиться и на любителей не возиться?

а да

и все остальные

[mabrookah]

а вы как делили?

на любителей возиться и на любителей не возиться?

На любителей и всех остальных. Впрочем, настали времена, когда и первые уже начали искать "свой цвет" в разнообразных "стограммах" и пр. социальных фильтровальнях.

[-Алексей-]

Странное деление:

некоторых Любителей в этой теме полно и возятся и пробуют.

Некоторые профи щелкают свадьбы в JPG и не заглядывают в эту тему.

Многие профи от бровки поля в джипег фоткают и через несколько минут эти фотки везде в сети.

[Евгений_D300S]

Многие профи от бровки поля в джипег фоткают и через несколько минут эти фотки везде в сети.

Конечно им главное в цвете, чтоб форму игроков различить можно было не вижу в этом ничего плохого, даже наоботот

ПыСы: я и про свафотографов без осуждения говорил.

[mabrookah]

Многие профи от бровки поля в джипег фоткают и через несколько минут эти фотки везде в сети.

Футболофото и пр? Там чистый бизнес. Кто первый выложил, того и купили.

[-Алексей-]

Конечно им главное в цвете, чтоб форму игроков различить можно было не вижу в этом ничего плохого, даже наоботот

ПыСы: я и про свафотографов без осуждения говорил.

Футболофото и пр? Там чистый бизнес. Кто первый выложил, того и купили.

Так и я без осуждения Когда камеры дают в цвете готовый результат - это всегда лучше чем когда его не дают. Я прекрасно понимаю Юлю. И как мне кажется для нее последующая обработка фото так же важна как и сам процесс съемки. А может даже и более важно. Но таких людей не то что в разы меньше, я думаю их единицы. Я не знаимаюсь коммерческой съемкой плотно - и я не получаю вообще ни какого удовольствия от проявки РАВ. Так что мне делать? Я вот сейчас просматриваю фотки проявленые с д800 и д7000 и смотрю на джипеги с д60 - последние по цвету просто в разы приятнее.



Я лентяй. И я хочу тратить минимальное время на обаботку рава. Так как кадрирую из рук вон плохо, и автоматика камер все таки бывает ошибается. Поэтому перепробовав кучу камер пришел к тем моделям которые меня по большинству критериев устраивают. В том числе и по цвету.

[mabrookah]

я не получаю вообще ни какого удовольствия от проявки РАВ.

А мне, наоборот, всегда нетерпится попробовать покрутить кадр в разных вариантах, чуть ли не важнейшая процедура!

Так что, как говорится, на вкус и цвет есть полицвет.

[Kavka]

Большинство людей живут по шаблонам.

Всю жизнь копируя готовые модели.

Как в повседневной жизни, так и в работе, отдыхе, манере одеваться...

Большинство не способно из этих рамок выйти, да и не хотят. Им комфортно.

Я в их числе. Может это и печально, но это так.

Люди же, способные не шаблонно мыслить, создают этот мир, развивают его, создавая

новые шаблоны.

Именно наличие шаблонов, рамок, нмв, позволяет не только сохранять мир, но и

делать его гармоничнее, удобнее, безопаснее в конце концов.



Так что - шаблоны, созданные и проверены временем, благо.



Увлеченные фотографией сегодня дергают редакторы, но хороший цвет получают редко и единицы.

Стабильный результат по цвету на форуме вижу только у единиц. Возможно пальцев одной руки хватит.

Но, это результат глубочайшего анализа и таланта нмв.



Поэтому, понимаю ТС и, даже, поддерживаю.

Для бытовых фото (людей) желательно иметь гармоничные по цвету готовые решения в современных аппаратах.

Пусть будут экспозиционные и композиционные ошибки, но пусть будет гармоничный, приятный цвет "из коробки".

Для тех, кому надо. И не только в мыльницах, беззеркалках, но и в FF.

Увлеченные же будут дергать редакторы и...создавать новые шаблоны (готовые решения из коробки) для остальных.



Нет тут предмета спора нмв.

Есть желание иметь.

Отреагирует ли на это бизнес?

ТС верит, что да!

[mabrookah]

нмв

откажитесь хотя бы от этого шаблона и людям станет комфортнее хотя бы в рамках этого форума.

[-Алексей-]

кам джипег сони некс 5н

[Ратников Серёжа]

А мне, наоборот, всегда нетерпится попробовать покрутить кадр в разных вариантах, чуть ли не важнейшая процедура!

Так что, как говорится, на вкус и цвет есть полицвет.

Ага. Хотя мне больше нравится кадрировать, резать, сравнивать... ))

[mabrookah]

мне больше нравится кадрировать, резать...

когда-то именно для такого рода препарирований и была куплена 800ка с ее пукселями.



100% кроп с 800 & 24-70

[mabrookah]

Камерный жпг в современных камерах настолько хорош, что ужасен и плох. ©

[Ратников Серёжа]

Именно наличие шаблонов, рамок, нмв, позволяет не только сохранять мир, но и

делать его гармоничнее, удобнее, безопаснее в конце концов.

Безопаснее - да. Удобнее - да. Гармоничнее же - нет. Когда гармония превратилась в шаблон, стала обыденностью - она утратила свою силу воздействия, свою энергию, которой обладают действительные гармонии



p.s.: есть мнение, что талант раскрывается лишь при преодолении, при решении задачи. Путь же наименьшего сопротивления, комфорта - уничтожает талант, делая нас в лучшем случае лишь потребителями/ценителями.

[Ратников Серёжа]

100% кроп с 800 & 24-70

Понравилось )

[mabrookah]

Понравилось )

Кому-то "нерезко", а кому-то туман



Спасибо (:

[Евгений_D300S]

И как мне кажется для нее последующая обработка фото так же важна как и сам процесс съемки.

И, как не странно м.б., и для меня важна. Обожаю крутить хороший кадр. Правда, то что он хорош я уже понимаю, до того как увидел его на экранчике ФА.

Для бытовых фото (людей) желательно иметь гармоничные по цвету готовые решения в современных аппаратах.

Не только для бытовых. Просто иметь, чтоб былО, как один из вариантов.

откажитесь хотя бы от этого шаблона и людям станет комфортнее хотя бы в рамках этого форума.

НМВ не стоит

100% кроп с 800 & 24-70

Понравилось +1

[Ратников Серёжа]

НМВ не стоит

А мне тоже не нравится ) Приятнее читать чистый русский. Впрочем, дело каждого, поэтому стараюсь не обращать внимания на такую форму. Терпимо, хотя и режет глаз.

[Евгений_D300S]

А мне тоже не нравится ) Приятнее читать чистый русский. Впрочем, дело каждого, поэтому стараюсь не обращать внимания на такую форму. Терпимо, хотя и режет глаз.

[oft]IMHO лучше?, более русский язык? .

НМВ подчеркивать, что то, что я пишу "не является истинной в последней инстанции, и я готов услышать другую, аргументированную точку зрения на обсуждаемый вопрос", важно

ПыСы тем более в такой обжигающей теме [/oft]

[avs28]

Любители - да, не хотят возни.

За всех любителей не стоит отвечать.

Любители порой очень хотят возни, и возня эта доставляет удовольствие не меньшее чем процесс съёмки. Вопрос с каким сырым материалом возиться, nef d7000 тягуч в тенях, nef d90 тягуч в светах, но вот nef d70s ничем особенно не тягуч, но красивый цвет есть и почти сразу, если был свет (даже на стоп можно из тени потянуть). У меня нет слайдовой закалки мсье Sound (так уж получилось), но то, что вижу с д800 в портретных ветках не вызывает желания покупать эту камеру. С цветом д7000 худо бедно я научился бороться, а после того как крутанул таки заветные три винта АФ, так прям новая камера, хочется опять в руки брать. Но если есть свет и будут портреты, чаще чем пейзажи я предпочитаю взять д70с. Хотя вот сейчас у нас начала зелёнка распускаться, прогуляюсь как-нить на пленэр и с д70с, поглядим.

[Ратников Серёжа]

[oft]IMHO лучше?, более русский язык? .

НМВ подчеркивать, что то, что я пишу "не является истинной в последней инстанции, и я готов услышать другую, аргументированную точку зрения на обсуждаемый вопрос", важно [/oft]

ИМХО - туда же. В русском языке достаточно средств для акцента на том, что высказывается исключительно личное мнение, свой взгляд.



"По-моему" - довольно коротко, недвусмысленно и... по-русски.

"На мой взгляд", "Я считаю", "Мне кажется"... Вариантов масса.

[avs28]

ИМХО - туда же. В русском языке достаточно средств для акцента на том, что высказывается исключительно личное мнение, свой взгляд.

Вы пользовали в 90х FIDO? Если нет, то на нет и суда нет. Если да, то afaik не должны Вам эти аббревиатуры резать глаз.

[mabrookah]

Понравилось )

Понравилось +1

А цвета-то тута и нету

[mabrookah]

За всех любителей не стоит отвечать.

Любители порой очень хотят возни...

Значит это не любители, а "все остальные". Я оговаривал это выше

[mabrookah]

Вы пользовали в 90х FIDO? Если нет, то на нет и суда нет. Если да, то afaik не должны Вам эти аббревиатуры резать глаз.

а мы не в фидо. И не в телеграфе, если кто-то решит точки-тире рисовать. Не поймите превратно. Язык общения форума - русский, не сленговый. PDB.

[Евгений_D300S]

[oft]

ИМХО - туда же. В русском языке достаточно средств для акцента на том, что высказывается исключительно личное мнение, свой взгляд.



"По-моему" - довольно коротко, недвусмысленно и... по-русски.

"На мой взгляд", "Я считаю", "Мне кажется"... Вариантов масса.

А Аббревиат́уры?, тем более, что расшифровка ниже в подписи. ФА-фотоаппарат [/oft]

[avs28]

А цвета-то тута и нету

Тема-то про цвет. Если Вы хотели сказать, что фотография может быть хорошей и без цвета, то с этим-то, как раз, никто тут и не спорит

[Евгений_D300S]

А цвета-то тута и нету

Ну Вы не в тренде , "перевод в монохором придает в настоящее время любому снимку элемент художественного произведения"

[mabrookah]

Тема-то про цвет. Если Вы хотели сказать, что фотография может быть хорошей и без цвета, то с этим-то, как раз, никто тут и не спорит

да не, я ее привел здесь в контексте обсуждения кропания-резания-кадрирования

[Ратников Серёжа]

Вы пользовали в 90х FIDO? Если нет, то на нет и суда нет. Если да, то afaik не должны Вам эти аббревиатуры резать глаз.

Нет, FIDO застать не успел. Однако аббревиатуры понятны, встречаются повсеместно. В крайнем случае помогает поиск в интернете. И тем не менее читать чистый слог - приятнее.

[mabrookah]

Ну Вы не в тренде , "перевод в монохором придает в настоящее время любому снимку элемент художественного произведения"

Такие задачи, признаюсь, ставлю перед собой всегда. Но в конкретном примере зима, туман и... rgb

[mabrookah]

И тем не менее читать чистый слог - приятнее.

Более того, ставит собеседников в равные условия. Это просто этика и приличие, кмк. ))

[Евгений_D300S]

Такие задачи, признаюсь, ставлю перед собой всегда. Но в конкретном примере зима, туман и... rgb

я заметил

[Евгений_D300S]

[oft]

И тем не менее читать чистый слог - приятнее.

Более того, ставит собеседников в равные условия. Это просто этика и приличие, кмк. ))

Хорошо бы если бы это были единственные противоположные точки зрения, по которым невозможно договориться [/oft]

[Ратников Серёжа]

[oft]

А Аббревиат́уры?, тем более, что расшифровка ниже в подписи. ФА-фотоаппарат [/oft]

Ну тут вообще каждый свой набор сокращений может вывести. Читать станет ещё тяжелее. Вас же не раз спрашивали, что такое КМК и НМВ - что и вынудило сделать такую подпись. Есть ещё масса тех, кто ответ нашли в поисковике. Про ФА - благодаря контексту можно догадаться. Но жонглирование массой сокращений делает текст в целом менее читаемым. Выигранные секунды от написания - не сравнимы с потерянным временем тех, кто попытается прочесть обычный текст, будучи не подкованным в таких сокращениях.



Т.к. - устоявшееся сокращение, встречающееся в книгах, журналах, везде. Сокращения, о которых мы говорим - встречается лишь в интернете, да и то не у всех.



Представьте, что вместо конкретных чисел будем писать простые примеры. Вместо "камера стоит 400 долларов" будем писать "камера стоит 200+100+100 долларов". Операции простые, все их без проблем произведут. Но скорость чтения такого текста задержится. В случае аббревиатур происходит операция дешифровки )) Мы как бы запинаемся ненадолго при чтении. Мне это так видится.

[Евгений_D300S]

[oft]

Ну тут вообще каждый свой набор сокращений может вывести. Читать станет ещё тяжелее. Вас же не раз спрашивали, что такое КМК и НМВ - что и вынудило сделать такую подпись.

Оффтоп сейчас подтянутся те кто спрашивал

КМК, НМВ, ПНУ, ЛВУ, ЗП и ПП... я узнал исключительно благодаря этому форуму.

Не хочу более спорить по этому поводу.[/oft]