Сравнение зернистости пленок

[Евгений Токарев]

Друзья, помогите разобраться. Вот два скана. Один Agfa vista + 200, второй Fuji Superia 200.

Две любительские пленки с одинаковым исо. Оптика примерно одна и та же.

Оба скана с Никон кулскан 8000.



Почему на Agfa такое грубое некрасивое зерно, тогда как на фуджи все приятно и пластично?

[Евгений Токарев]

Второй скан.

[Paddington]

На сканах такого размера трудно что-либо разглядеть...

[Евгений Токарев]

А вы приглядитесь повнимательнее.

[Евгений Токарев]

Вот побольше изображения

[peresvet_sib]

Сам снимаю в основном как раз на Фуджи суперию 200, не было еще ситуации когда не хватало разрешения. Лучше только наверно Кодак Эктар100. (Вообще достать пленки с чувствительностью меньше 200 сейчас достаточно сложно).

[legall]

Пленки с ИСО 200 - это обычно "дешевые" любительские пленки класса "ломо", хотя и стоят обычно немало. При очень небольших усилиях можно купить любую пленку и даже дешево. Например Fujicolor Industrial 100

[Евгений Токарев]

Делаю вывод что Агфа - плохая пленка =)

[legall]

Делаю вывод что Агфа - плохая пленка =)

АГФА тоже бывает разная. Есть неплохой слайд ИСО 100 AgfaPhoto CT precisa.

[Mikka]

Раньше Агфа ценилась за очень нежные, ненавязчивые цвета. А вот в плане зернистости всегда проигрывала Фуджи. Как сейчас не знаю.