Размышления о цвете

[Julysha]

Семинар Твердохлеба по Rpp (и смежные вопросы) - http://kinzulis.livejournal.com/16230.html

Сегодня в Фотопроекте состоялся уникальный (как сказал Павел Косенко и это так без сомнения) семинар Андрея Твердохлеба по RAW-конвертору RPP. Скажу честно, - это один из лучших семинаров, которые я посещал. RPP разрабатывают два человека Илья Борг - это теоретик данного конвертора, да и вообще, судя по отзывам, большой специалист по работе с цифровым изображением. Андрей - технический разработчик самой программы. Как он сам говорит, в теоретической стороне он разбирается меньше чем Илья, но без сомнения его уровень понимания многих вопросов очень высок.

Диктофонные записи прилагаются.

Семинар Борга : http://kinzulis.livejournal.com/18516.h ... 516#t50516

"Говорят, что пленка - это такой священный грааль, на который все должны молится, который невозможно повторить в цифре, который самый лучший, самый умный, самый цветной, самый приятный для человека. А цифра она вульгарна, лубочна, простодушна, лимита такая, мещанка. Приехала сюда и нас, старых пленочников выталкивает с рынка."

"Где сейчас реперы цвета? Мы говорим о цвете в терминах сотрясания воздухОв."

"В свое время Kodak говорил: "Мы не даем вам тех цветов, которые есть в природе, мы даем вам те цвета, которые приятны для глаз". Люди которые работали с эмульсией четко видели свою задачу. И здесь ключевое слово "видели", потому что на Kodak'е работали люди, которые обладали зрением, как физиологическим феноменом. А то, что сейчас происходит с цифрой, там люди обладают умением писать формулы. И это совсем другая вещь."

"У фотографа есть эстетическое требование к качеству сигнала."

Да, это был конечно очень и крайне интересный семинар! Часть высказанных фактов и мыслей были для меня новыми, другие (известные) выстроились в определенном порядке. Но самое важное и интересное (для меня) было озвучивание четкого и осмысленного подхода к проблеме пленка/цифра. Причем подхода как технического (этому было уделено достаточно времени), так и эстетического (эстетика восприятия пленочного и цифрового изображения). Причем не какого-то поверхностного порхания по верхам, а серьезного разговора в течении 7 (sic!) часов.

Семинар Журавлева (где-то там скачиваются конспекты):



http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/sc ... ars/color/

http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/sc ... ars/blend/

http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/sc ... rs/color2/

http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/sc ... nars/mask/

http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/sc ... ars/mask2/



Но лучше найти его страничку в ЖЖ и читать, читать и перечитывать. Как физик по образованию, он излагает ясно и понятно то, в чем хорошо разбирается сам.



ЗЫ Косенко - просто энергичный менеджер

[Ратников Серёжа]

Мы за цвет тут, Сергей.

Остыньте.

Других аспектов я принципиально не касаюсь.

Я не закипал. Но возмутился такой вот позиции: "у них творчество и искусство, а мы то что" )

[landscape]

, а Маргулиса - издалека только где-то слышал.

Мда... А еще про братьев Льюмьер не слышали, Проскудин-Горский? Или их тоже Костенко затмил...

[Sound]

1399920880[/url]' post='782541']

"у них творчество и искусство, а мы то что" )

В цвете?

У Вас большие сомнения?

[Ратников Серёжа]

Юляша, спасибо за подборку! Это занятие надолго )

ЗЫ Косенко - просто энергичный менеджер

Это тоже дорогого стоит ) Пусть он не первоисточник, но до многих именно он донёс информацию. Это тоже ценно. Без его активности многие ещё неизвестно когда подошли бы к тем вопросам, к которым подступились благодаря ему уже сейчас.

[landscape]

ЗЫ Косенко - просто энергичный менеджер

Да Вы что Юленька, в самом деле, по словам Сережи, Маргулис-это какой то фрукт, в сравнении с Костенко

[Sound]

"Где сейчас реперы цвета? Мы говорим о цвете в терминах сотрясания воздухОв."

"В свое время Kodak говорил: "Мы не даем вам тех цветов, которые есть в природе, мы даем вам те цвета, которые приятны для глаз". Люди которые работали с эмульсией четко видели свою задачу. И здесь ключевое слово "видели", потому что на Kodak'е работали люди, которые обладали зрением, как физиологическим феноменом. А то, что сейчас происходит с цифрой, там люди обладают умением писать формулы. И это совсем другая вещь."

"У фотографа есть эстетическое требование к качеству сигнала."



Как же можно с эти не согласиться?

Мы же только об этом и говорим всю дорогу.

[Julysha]

А Маргулис - в конкретных книгах хорошо излагает всё? Посмотрю. ЖЖ Андрея Журавлёва нашёл, отправил в закладки, буду читать на досуге. Это вот эти конспекты: http://fotoforge.livejournal.com/100685.html ?? (Опять Косенко, хотя честно искал Журавлёва в яндексе.)

Да, у Маргулиса есть две книги. Их обязательно нужно прочитать. И перечитать. Андрей Журавлев постоянно делится своим в ЖЖ - http://zhur74.livejournal.com/998.html. Бескорыстный кладезь умных идей.



И еще есть книжка Келби. Называется "Каналы". Стоит прочитать.

И книгу Richard Lynch о слоях в Фотошопе.



Ссылок не даю, т.к. у меня эти книги на английском в бумажном варианте. Так мне проще Но есть переводы на русский.



Книги непростые, не популярные, без готовых рецептов, они заставляют думать. Но мы простых путей не ищем, если задались поиском своего цвета и воплощения своих творческих идей.



И обязательно прочитать классику, написанную покойным Брюсом Фрейзером - Adobe Camera Raw for Photoshop. Она много раз переиздавалась.

[MUR]

Юляша, спасибо за подборку! Это занятие надолго )



Это тоже дорогого стоит ) Пусть он не первоисточник, но до многих именно он донёс информацию. Это тоже ценно. Без его активности многие ещё неизвестно когда подошли бы к тем вопросам, к которым подступились благодаря ему уже сейчас.

Сергей, ну как бы книга Дэн Маргулис "Загадки каньона...." на русском вышла аж 8 лет назад

[landscape]

Как же можно с эти не согласиться?Размещенное изображениеРазмещенное изображение

Мы же только об этом и говорим всю дорогу.

Когда я Вам написал то же много страниц назад, Вы изошли на пену, как пожарный