Размышления о цвете

[searcher]

Иначе откуда такой культ: Маргулиса не читал - красоты не видал

Но это только методы работы с цветом, причем им разработанные,а за красотой надо в другие места ходить набираться. Тот же лаб, к примеру к красоте не относится, а является одним из инструментов.

[searcher]

Отдача у читающих и слушающих - есть, а это - главный показатель, по-моему.

"Шедевры уже поперли" ? ))

[Ратников Серёжа]

"Шедевры уже поперли" ? ))

Интерес возник. Где-то осознанность появилась и понимание, куда двигаться дальше. По-моему, этого уже достаточно.



Хороший учитель не учит снимать шедевры )) Даёт лишь инструменты, предлагает азбуку. А уж насколько хорошие стихи напишет ученик - зависит исключительно от ученика )

[Ратников Серёжа]

Лапин то же говорит:



Композиционному видению нельзя научить, но можно научиться.



Это можно на разные области творчества распространить. Никто не даст готовый рецепт, как снять шедевр Хорошие книги сподвигают думать, хорошие учителя - тоже ) Но обучение у такого учителя или прочтение хорошей книги - не гарантирует последующих шедевров. Всё оказывается не просто, трудиться надо ))

[searcher]

Делает. Популяризация, распространение информации, демонстрация темы - это ведь дело.



Ну там преподносят как не истинно плёночные, а лучше )) Я не знаю, rpp даже не ставил и не пробовал пока. Лишь в его книге пробежался по информации о профилях. И ещё... Борга я узнал лишь на Никон-форуме. Вот от Юляши. До этого упоминание этого имени ничего мне не давало, я и не знал, что он тоже что-то пишет или даже рассказывает. Широкое распространение rpp и всей этой темы - отчасти связано и с Косенко. Одни делают для себя или разбираются в узком кругу, другие - распространяют информацию. По-моему, ценно и то, и другое.



Я раньше думал, что книги по Фотошопу - выманивание денег, т.к. фотошопы постоянно новые + в интернете полно статей по инструментам. Я не думал, что там даётся понимание основ в более широком смысле, без привязки к конкретному фотошопу ) К теме печати я ещё не подходил. Но где-то далеко такие мысли есть.

Не знаю, что там лучше, теже результаты, даже лучше получал из CNX, поэтому снес макоси. К тому же сам Борг про своей конвертер говорил, что из конвертера мало когда выходят хорошие результаты, а требуют доводки в шопе.

Понятно, что они там что-то расказывают всем. Можно и блоги почитать. Заодно и понаблюдать за своим рассудком в процессе)). Широкое распространение рпп - боюсь это слишком. Тут именно "Одни делают для себя или разбираются в узком кругу". Это про них))

Маргулис - это книги не по шопу, а методам работы.

[Ратников Серёжа]

К тому же сам Борг про своей конвертер говорил, что из конвертера мало когда выходят хорошие результаты, а требуют доводки в шопе.

Ну да, это ведь лишь конвертер. Однако иногда хватает и только его. Косенко это показывал. Люди удивлялись ))

Широкое распространение рпп - боюсь это слишком. Тут именно "Одни делают для себя или разбираются в узком кругу". Это про них))

Ну судя по комментам в постах Косенко - благодаря ему многие поставили rpp. Некоторые даже из-за этого купили Мак )) То есть да, rpp в целом - менее распространён, чем LR, однако без Косенко доля rpp была бы ещё уже )



Но и среди пользователей LR тех, кто серьёзно озабочен цветом - меньшинство.



В общем, ладно. Я об rpp - узнал именно от Косенко ) Я вообще мало чего знал, поэтому от Косенко - почерпнул немало интересного. Curves - осилил тоже благодаря Косенко. Наверняка мог бы и в других местах доходчиво почитать, до другие места или книги - не подвернулись. А Косенко - подвернулся. Не будь он таким активным, вряд ли бы подвернулся )

Маргулис - это книги не по шопу, а методам работы.

Теперь понял это ) Буду искать в продаже и знакомиться.

[Нечастый]

зашел на эту ветку думал серъёзные люди ,а тут 366 страниц флуда ,до свиданья

[Vanech]

...Но и среди пользователей LR тех, кто серьёзно озабочен цветом - меньшинство.

Предлагаю ввести новый термин- "Цвет-меньшинства".

По-моему очень современно и актуально: всех резидентов темы "Размышление о цвете" можно смело называть "Цветосеками", или "Цветорастами"(Колорастами). Как вам мое предложение?

[Евгений_D300S]

Предлагаю ввести новый термин- "Цвет-меньшинства".

По-моему очень современно и актуально: всех резидентов темы "Размышление о цвете" можно смело называть "Цветосеками", или "Цветорастами"(Колорастами). Как вам мое предложение?

Цветофилами?

В контексте цвета: Ваш снимок мальчугана в "Портретах" D700. Почему от такой? Мне кажется он сильно выбивается от большинства Ваших работ.

"Монитор не калиброван" (с)

[Олег П]

Цветофилами?

В контексте цвета: Ваш снимок мальчугана в "Портретах" D700. Почему от такой? Мне кажется он сильно выбивается от большинства Ваших работ.

"Монитор не калиброван" (с)

Ребята,вам не надоело нести этот заумный флуд претендуя на образованность? Уже тошнит от вашего словесного поноса . Идите в свои ветки и умчайте там сколько надо. Здесь не об этом ,о чем вы... Хватит уже засирать(извините за выражение)нормальные темы. ЭТО ЛИЧНО МОЕ мнение.