Эстетика цвета в фотографии

[Ратников Серёжа]

Павел ответил, что пересечение курса-интенсива и книги - процентов 5. Интересно )

[Валерий К.]

Павел ответил, что пересечение курса-интенсива и книги - процентов 5. Интересно )

Естественно, при том, что как я писал, изложение теории из книги занимает 1 - 1,5 часа первого занятия.

А дальше идет просмотр работ с обсуждением: сначала живопись, затем ретро-фото (тот же Прокудин-Горский) и кинематограф, и только потом современное цветное фото (пресловутый кодахром и пр.).

Весь этот визуальный материал ни в одну книгу не затолкаешь. Поскольку работ по каждой теме очень много, просмотр и обсуждение идет в высоком темпе. То есть, как бы метод глубокого погружения.

Понятно, что все очень эмоционально и субъективно, как и свойственно Павлу. Впрочем о цвете нельзя не субъективно.

Вреда точно не будет, подборка работ у него правильная, классическая, а его суждения можно (и нужно) воспринимать критически.

[avs28]

было на моей памяти кое-чего, и тоже методом глубокого погружения, язык учили, английский. Говорят, что те, кто оплатил и погрузился после 8и часов погружения уверенно могли произнести на чистом английском с уэлльским акцентом,-" Ильона Тафидоффа".

[Валерий К.]

в общем да, логично мыслите.

[Ратников Серёжа]

Не думаю, что аналогия с английским корректна. Для английского одного понимания - мало, важна практика постоянная. (Ровно как для того, чтобы хорошо снимать - нужно постоянно снимать.)



Здесь же курс, как я понял, ориентирован на другое. Показать, рассказать, объяснить, связать, предложить обратить внимание - в общем, дать пищу для размышлений.



Собственно, вот один из отзывов:

Курс даёт опорные точки для развития визуального опыта. Очень много интересных имен, картин, фотографий. Я думаю, что полученную информацию буду прорабатывать минимум год (смотреть фотографии, ходить по музеям, впитывать цвет). Курс приятные впечатления и дал мощный толчок для самостоятельной работы.

http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/sc ... ses/color/



Разве не здорово?

а его суждения можно (и нужно) воспринимать критически.

Ну это к чему угодно относится ))

[Валерий К.]

Для примера: по теме живопись рассмотрено 25 художников и у каждого далеко не по одной работе.

[Ратников Серёжа]

Прям завтра начинается! Ещё можно успеть записаться ))

[Zaits]

Прям завтра начинается! Ещё можно успеть записаться ))

Во всей этой истории меня интересует несколько вещей.

Страшно интересно узнать мнение автора курсов о книжке "Цвет в живописи" Н. Н. Волкова, и какой процент слушателей её прочитал до этих курсов?



Если Вы уже сами записались, не попробуете спросить и попросить автора задать вопрос публике?

[Ратников Серёжа]

Во всей этой истории меня интересует несколько вещей.

Страшно интересно узнать мнение автора курсов о книжке "Цвет в живописи" Н. Н. Волкова, и какой процент слушателей её прочитал до этих курсов?



Если Вы уже сами записались, не попробуете спросить и попросить автора задать вопрос публике?

Я пока поставил бронь, вечером думаю оплатить. Книжку Н. Волкова "Цвет в живописи" - сам автор курса рекомендует.



Раз:







И два: http://pavel-kosenko.livejournal.com/365042.html



Сам я эту книгу не прочитал. В продаже нет, а с экрана - не очень удобно читать. Но, может, как и удастся всё же с планшетом её прочесть.

[Zaits]

Ага, один вопрос почти снят. Странновато, что Косенко обнаружил Волкова только 2 года назад.



Наиболее показательно охарактеризовали эту книгу в одном из комментов по вашей ссылке:

"Конечно,"Цвет в живописи"!, как я забыл, она ж у меня долгое время настольной книгой была (несколько цитат из неё у меня на сайте есть). Я её рекомендовал бы к изучению сразу после Иттена."



Читать Волкова на планшете или компе может оказаться даже удобней. Качество иллюстраций в бумажном варианте довольно низкое. Гуляющий по инету pdf даже в чём-то лучше, а какие-то качественные картинки можно найти по ходу чтения. Для поиска рекомендую пользоваться проектом Google Cultural Institute.