Несколько вопросов о Nikon D800. Sigma 50, 85mm vs D800

[Slavko Slavnyi]

Не так давно прикупил Nikon D800 (до этого была 700ка) и возникли несколько вопросов касательно оптики.



У меня имеется:

Tamron SP AF 17-35mm F/2.8-4

Tamron SP AF 28-75mm f/2.8

Nikon AF Nikkor 50 mm f/1.8D

Nikon 85mm f/1.4D AF

Nikon 80-200mm f/2.8 AF-D ED



Но то что отлично работало на 700ке, на новой камере работает намного хуже. Частые промахи АФ и плохая скорость АФ, постоянные микросмазы (хотя это может я еще не привык), отсутствие резкости на открытых, мыло ближе к углам.



Вопросы:

1. Есть ли владельцы связки 800ки и Nikon 85mm f/1.4D, как вам эта связка в деле ? На Д700 это стекло было шикарным, резким с 1.4, а АФ хоть иногда промахивался но в основном бил точно. На 800ке он часто выдает мыло, очень частые промахи АФ, резкости на 1.4 мало, она появляется только с 1.8-2.0, та и сам АФ как по мне – медленнее стал (хотя это наверное от камеры зависит). На Nikon 85mm f/1.4G – не тяну по финансам, по этому присматриваюсь к Sigma 85 1.4. Кто пользовал это стекло с Д800, как вам ? Интересует скорость и точность АФ, резкость с 1.4, разрешающая способность.



2. Кто пользовался связкой D800 и Sigma 50 1.4 ? Мне нравится бокешка полтоса Сигмы больше чем родных, но интересует как ведет себя это стекло именно с Д800 ?



3. Какой недорогой штатник можете посоветовать на 800ку ? Мой Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 полностью устраивал меня на 700ке, но на 800ке начал мылить и мазать. Возможно это уже старенький экземпляр и просто взяв новый я решу все вопросы, но хотелось бы рассмотреть пару вариантов. Никон 24-70 и 28-70 – дороговато для меня как для штатника. Раньше присматривался к Токине 28-80, но сомневаюсь в ее разрешающей способности, может есть владельцы ? И как например ведет себя Nikon 24-85 в паре с 800й ? Или возможно Сигма 24-70 ?



4. АвтоИСО. Слышал, что в 800ке автоИСО работает намного лучше чем в 700ке, хотя на практике этого не прочувствовал, даже наоборот. В 700ке при включенном автоИСО, когда кадр делался с пыхой, автоИСО удерживалось на обычном значении и не подымалось или практически не подымалось. На 800ке ИСО практически всегда на максимуме срабатывает даже при включенной пыхе. Этот момент можно как-нибудь настроить ?

[Mike_P]

Недорогого штатника на д800 нет.

Я пока пользуюсь неплохим экз. Nikkor 28-105/3.5-4.5 по качеству он /5.6-11, поэтому чаще как штатник Nikkor 60/2.8 G Micro. Не думаю, что 28-105 сильно лучше вашего Тамрона 28-75. 36 Мп - бескомпромиссны вообще-то.

Sigma 24-70/2.8 - по обзорам так себе.

Единственный вариант Тамрон 24-70/2.8 VC или б/у Nikkor 24-70/2.8 28-70/2.8.Ну или смириться с необходимостью снимать на сильно зажатых диафрагмах типа 8-11, когда это возможно, например в пейзажах. А для светосилы использовать фиксы.

[Jetrel]

Что бы на вашем месте сделал я - так это продал бы вообще все объективы и купил родные 24-70 и 70-200, бэушные, разумеется, раз с деньгами напряг (придётся ещё добавлять сверху, но не так уж много). Такое имхо...

[Vanech]

2. Кто пользовался связкой D800 и Sigma 50 1.4 ? Мне нравится бокешка полтоса Сигмы больше чем родных, но интересует как ведет себя это стекло именно с Д800 ?

Мне не понравился объектив. Очень плоская и банальная картинка, без "изюминки". D-версия родного полтоса значительно интересней(были на руках и сигма и никон).

А вообще, по-хорошему, рекомендую сигму 35/1,4 отличный объектив, гораздо интересней по фокусному, офигенная картинка, во многих случаях может заменить 24-70, абсолютно рабочая f/1.4

[Roman Vasilev]

Подтверждаю по Сигме 35 1.4. Сменил свой Никон 24-70 2.8 и 50 1.4G на эту Сигму - очень доволен, картинка отличная, фокус довольно быстр и точен, фокусное "мое" и компактнее. С тушки почти не снимаю.

[Лунный Ёжик]

Не так давно прикупил Nikon D800 (до этого была 700ка)



Но то что отлично работало на 700ке, на новой камере работает намного хуже. Частые промахи АФ и плохая скорость АФ, постоянные микросмазы (хотя это может я еще не привык), отсутствие резкости на открытых, мыло ближе к углам.

А может вам с другого конца начать и отнести камеру на юстировку?

У меня в данный момент есть обе и 700 и 800, естественно один и тот же парк оптики, обе камеры отъюстированы (700-ка совсем недавно) и ничего не напрягает. Только я кирпичных стенок и мишеней не сымаю...(эт так, для инфы). Просто работаю обеими и всё ок.



Основные пользуемые стекла

Никкор 70-210/4

Никкор 24-85/2,8-4

Сигма 12-24 (новая версия)

Никкор 85/1,8G

[Slavko Slavnyi]

Недорогого штатника на д800 нет.

Я пока пользуюсь неплохим экз. Nikkor 28-105/3.5-4.5 по качеству он /5.6-11, поэтому чаще как штатник Nikkor 60/2.8 G Micro. Не думаю, что 28-105 сильно лучше вашего Тамрона 28-75. 36 Мп - бескомпромиссны вообще-то.

Sigma 24-70/2.8 - по обзорам так себе.

Единственный вариант Тамрон 24-70/2.8 VC или б/у Nikkor 24-70/2.8 28-70/2.8.Ну или смириться с необходимостью снимать на сильно зажатых диафрагмах типа 8-11, когда это возможно, например в пейзажах. А для светосилы использовать фиксы.

спасибо.

я вот еще думал о Sigma 24-70/2.8, нужно почитать.

не могу сказать что Тамрон так уж плох, что снимать можно только на закрытых. Уже с 4-4.5 он выдает неплохую картинку, пускай с мыльными углами, но мне хватает на съемки в ресторанах.

Что бы на вашем месте сделал я - так это продал бы вообще все объективы и купил родные 24-70 и 70-200, бэушные, разумеется, раз с деньгами напряг (придётся ещё добавлять сверху, но не так уж много). Такое имхо...

Спасибо за Имхо) хотя для меня это не вариант) 80-200 меня устраивает и менять на 70-200 неохота. а штатник я использую только для съемки гостей в ресторане и он для меня не настолько важен чтобы продавать все остальное.

Мне не понравился объектив. Очень плоская и банальная картинка, без "изюминки". D-версия родного полтоса значительно интересней(были на руках и сигма и никон).

А вообще, по-хорошему, рекомендую сигму 35/1,4 отличный объектив, гораздо интересней по фокусному, офигенная картинка, во многих случаях может заменить 24-70, абсолютно рабочая f/1.4

Спасибо. Я уже где-то встречал на форуме ваше мнение по данному объективу, хотя большинству такая картинка нравится больше. Та и стекло считается лучшим среди полтосов Кенона и Никона, после 50 1.2

За Сигму 35 1.4 - думал. Один знакомый тоже предлагал брать его, но это не мое фокусное, тем более за такие деньги.

А может вам с другого конца начать и отнести камеру на юстировку?

У меня в данный момент есть обе и 700 и 800, естественно один и тот же парк оптики, обе камеры отъюстированы (700-ка совсем недавно) и ничего не напрягает. Только я кирпичных стенок и мишеней не сымаю...(эт так, для инфы). Просто работаю обеими и всё ок.



Основные пользуемые стекла

Никкор 70-210/4

Никкор 24-85/2,8-4

Сигма 12-24 (новая версия)

Никкор 85/1,8G

спасибо)

Юстировка - это первое что я хотел сделать. Звонил в наши СЦ (а их в Украине немного) - но уверенности что они сделают все хорошо - не обрел ))

Покрутить немножко они смогут, а вот сделать качественно - не уверен. А отправлять на Европу - нету времени.

Тем более на хороших стеклах - фотик выдает хорошу картинку, а вот старые и убитые стекла - нужно менять.

Вот ищу компромиссные решения, чтобы не выкинуть на оптику больше денег чем на фотик ))

[mabrookah]

Недорогого штатника на д800 нет.

Ну почему же? Есть 24-70. Он сейчас крайне дешев (на маркете от 45, я, в своё время, покупал за 72).

[G-L-E-B]

По моему ощущению на D800 будет нормально работать никоновская оптика с нанопокрытием ( буква N на оправе) или длиннофокусная начиная с 150-200 мм. По вашему случю - я бы продал все кроме полтийника и купил бы 28-300. Да светосилы не будет, но резкость, контраст и отсуствие шевеленки будт. Ну и про рисунок у этой линзы наверное не стоит дискутировать. В остальном если отбросить снобизм это очень не плохой универсальный обхектив - почитайте тут на форуме очень много про него пишут и приводят примеры. А дальше уж то, к чему душа больше лежит - либо про пейзаз 17-35 либо по портретникам не знаю что - не моя тема.

Со вспышкой да есть такая тема - началась она у никона еще на Д90. Можно в принципе привыкнуть - своя логика есть в обоих алгоритмах, и тот что на D800 не так и плох, при коротких выжержках на высоких исо шумов очень сильно меньше чем на длинных выдержках. Да и на D800 алгоритм не такой уж и протой как на D90 , D800 не задирает исо до упора - скажем если без вспышки 6400 то со вспышкой будет 400 . Это мне кажется вполне разумным значением. Кроме того , я поставли управление авто исо в быстрое меню первым пунктом - когда надо можно быстро отключить. Ну или настройте банки настроек съемки.

Кстати практический совет очень рекомендую - есть в меню настройки исо настройка "Макс. выдержка" касающаяся выдержки при которой происходит переход на другое значеие чувствительности - попробуйте перевести ползунок в сторону "короче". Может быть это решит много ваших претензий к оптике, за счет того что уберет почти не заметную шевелнку.

[Алексей Соловей]

...На Д700 это стекло было шикарным, резким с 1.4, а АФ хоть иногда промахивался но в основном бил точно. На 800ке он часто выдает мыло, очень частые промахи АФ, резкости на 1.4 мало, она появляется только с 1.8-2.0...

Slavko Slavnyi, выражение "мыло" ни о чем не говорит. Вы бы примеры выложили - что бы ясно было о чем идет речь?

У меня есть несколько знакомых с Д800, у многих из них в наличии что-то из старой оптики - претензий по резкости у них нет. Да и по точности фокуса тоже особых нареканий я не слышал.

Может это у вас не с фокусом и не с оптикой проблемы - а с микрошевеленкой? Многопиксельные камеры требуют гораздо большей дисциплины съемки чем тот же Д700.

Попробуйте один и тот же сюжет поснимать с рук в таком режиме как обычно снимаете, а потом повторите тоже самое с тяжелого штатива с тросиком и задержкой срабатывания затвора(не знаю - есть ли у Д800 предподъем зеркала?)