Фотографии, снятые на Nikon D7100

[Julysha]

Юля, а не появилось желания сравнить камерные цвета матриц тошибы и сони, т.е. d7100 и d800e? Очень интересно.

Со временем. Пока просто нет времени и возможности. Но по первым впечатлениям цвет у них практически одинаковый.

[Julysha]

Меня просили показать примеры с 14-24/2.8. Сегодня у моря в дюнах, солнце было очень ярким.



Здесь 14 мм на f5.6. Резкость ни на одном этапе не поднимала, только конвертация в DxO, но там пришлось дефолтную резкость убавить, т.к. иначе совсем вырви-глаз. Похоже, что ДхО не справляется, чтобы передать разрешение матрицы и стекла, с такой опикой нужно конвертировать в других программах. Только в каких?

[MUR]

. Похоже, что ДхО не справляется, чтобы передать разрешение матрицы и стекла, с такой опикой нужно конвертировать в других программах. Только в каких?

Юля,доброе утро. Я тоже заметил. Поэтому с покупкой 7100 практические её не использую.

Пока разрешение матрицы вижу лишь в родном просмотровщике.

[Julysha]

Юля,доброе утро. Я тоже заметил. Поэтому с покупкой 7100 практические её не использую.

Пока разрешение матрицы вижу лишь в родном просмотровщике.

Доброе утро (или уже спокойной ночи?), Олег. Пора спать отправляться, а то муж скоро проснется, чтобы ехать на работу, и опять мне влетит



Да, ДхО при такой оптике рвет мелкие детали, накладывает свои контуры, как будто рисует кисточкой (или перышком?), хотя в родном просмотрщике картинка гладкая. И вообще не очень понятно, как после такой конвертации делать ресайз. Ведь каша получится.



ЗЫ Но мне понравился 14-24 на Д7100, по диапазону ФР удобный, и резкий. Только я замучилась с ним на пляже, ветер сегодня опять очень сильный, просто штормовой, в воздухе летают хлопья морской пены, и песок несется.

[Zed]

Резкость ни на одном этапе не поднимала, только конвертация в DxO, но там пришлось дефолтную резкость убавить, т.к. иначе совсем вырви-глаз. Похоже, что ДхО не справляется, чтобы передать разрешение матрицы и стекла.

Привык читать то, что написано. DxO не справляется, потому что приходится дефолтную резкость убавлять? Или есть еще какие либо проявления его слабости? Пожалуйста, разъясните.



UPD. Спасибо. Вы прочли мои мысли и ответили раньше, чем я их изложил на мониторе.

[Julysha]

Привык читать то, что написано. DxO не справляется, потому что приходится дефолтную резкость убавлять? Или есть еще какие либо проявления его слабости? Пожалуйста, разъясните.



UPD. Спасибо. Вы прочли мои мысли и ответили раньше, чем я их изложил на мониторе.

ДхО заменяет ХА очень темными контурами. Возможно, особенность алгоритма демозаики. Откройте в нем картинку на 400% и помигайте предпросмотром, сравнивая с оригиналом. Увидите, что откуда-то появляются контуры, которых в фотографии не было, и никак от них не избавиться. Они появляются, когда шумодав включен - он причина. Но если шумодав отключить, картинка останется с жуткими ХА. Шумодав убирает ХА, причем не те ХА, что вызваны оптикой, а какие-то из внутренней кухни конвертера. Зато с мягкой или бюджетной оптикой всё чудесно. Я предполагаю, что ДхО сразу готовит шарпинг оригинала под печать.

[Zed]

ДхО заменяет ХА очень темными контурами.

Еще раз спасибо. Такие тонкости не замечал. Но это, скорее всего, идет от некоторого внутреннего неприятия DxO (и прочих личных особенностей ).

[Julysha]

Еще раз спасибо. Такие тонкости не замечал. Но это, скорее всего, идет от некоторого внутреннего неприятия DxO (и прочих личных особенностей ).

В С1 с этим тоже не лучше, тоже появляются мелкие контрастные паразитные контуры. Поможет только полное отключение подшарпливания или уменьшение его радиуса до минимума. И в С1 мне не нравятся дефолтные профили для Ешки и Д7100. Возни много именно с цветом.



CNX2 - он детализацию не дает, у него очень грубая демозаика, если шарпинг (дефолтный камерный) - на 2, то уже лезут ореолы, если ноль , то картинка вялая, т.к в родном конвертере вместе с камерной резкостью добавляется Clarity. У Силки с демозаикой и шумодавством дела обстоят еще хуже. В ACR - вроде бы золотая середина, но часто плохо с дефолтным цветом + шумодав слабоват. На слабой оптике и шумной картинке Dxo очень хорошо смотрится, дефолтный цвет приличный. Избаловал. Но не для всех сюжетов и не для каждой оптики годится.



У RPP есть хорошая демозаика, но Твердохлеб контуры не сглаживает, как в Лайтруме, поэтому они топорщатся ХА и муаром (огрызки алгоритма демозаики), а на Ешке они такие яркие и огромные, что лучше не соваться. Да и вообще, интерфейс на любителя. Не люблю я его. И не люблю то, что конвертер слабоват и неудобен для убирания пересветов. Уже не говоря о том, что пользую его с виртуальной машины. Работает, конечно, даже Ешкины равы ворочает, но есть нюансы с сохранением Тифффов с эксифом. То есть опять неудобно.



В общем, нет в жизни счастья



ЗЫ Нужно не заморачиваться и снимать в джипег. Если скажешь, что джипег, то сразу место уступают, как инвалиду

[Евгений_D300S]

[oft]

Нужно не заморачиваться и снимать в джипег. Если скажешь, что джипег, то сразу место уступают, как инвалиду

Повеселили с утра. [/oft]

[propil]

Только было заинтересовался D7100, но похоже ограничусь покупкой макрообъектива для D90