32 мм. Модели - ну, очень непоседливые
D800E + Nikkor 16-35/4, 32 мм, f8, 1/160, ISO 100

Ешка.
18 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/9740/365 ... 9d768_orig
16 мм (оригинал, конвертация в ДхО) - http://img-fotki.yandex.ru/get/6710/365 ... aa377_orig
Я бы не сказала, что после диафрагмы 8 резкость по краям заметно улучшается. Я все снимаю на 5.6 и 8 (в зависимости от сюжета и нужной ГРИП), на 5.6. картинка существенно резче (на Д800Е).
Я так и не смогла испытать свой 16-35 после юстировки (через несколько часов улетела в Питер), попробовала только вчера. Разные тесты с разными настройками и способами фокусировки (есть нюансы)..
Вот диафрагма 8, 19 мм (геометрию не правила, только ресайз до 24 Мп, чтобы вписаться по весу в требования Яндекса):

Вот еще из вчерашнего. 20 мм, диафрагма 8. С краями всё в порядке, но ресайзить такие картинки трудно, детальки пропадают и смазываются, а если не ресайзить, то оригинал весит 38 Мб, ни один сайт такой вес не принимает, я уже не говорю про трафик гостей.

Пара ботанических кадров (D800E + 16-35). Сюжеты дурацкие, но весной почему-то хочется снимать такое
Этот - с прошлой недели:

а этот - сегодня перед грозой:



