Размышления о цвете

[Sound]

1400174576[/url]' post='783723']

[member="Sound"],

каждый про свое болото, с должным фанатизмом. Если рассматривать, как бизнес, то все примерно одинаково.

Я без болота и фанатизма наблюдаю за соотношением кэнон/никон в среде шоу бизнеса последние 15 лет.

Еще со времен стрекочащих первых еденичек вокруг любой звездульки, показавшейся в поле зрения фотографов.

Отвоевать про сегмент, в количественном соотношении снимающих, никону пока не удавалось.

Может это плохо, но факт.

Когда все это было в пленке, то тут даже говорить не о чем, никону в массе проиграли все.

Но в цифре все поменялось.

[Олег П]

Прочитал что написали за день,и сделал для себя вывод,что отсюда надо валить. Какой же тяжелый у некоторых авторитет, и собственная заумная монструозность,что давит всех и вся,после чего все это заливает едкими ядом,и закидывает какашками приговаривая,УХ КАК Я ИХ ВСЕХ!!!

[landscape]

Отвоевать про сегмент, в количественном соотношении снимающих, никону пока не удавалось.

Может это плохо, но факт.

Да, репортажных протушек у Кенона больше на рынке. Это светская хроника, соревнования, всякие шоу, мероприятия. Но тут тоже не так все просто.

[Sound]

1400175038[/url]' post='783730']УХ КАК Я ИХ ВСЕХ!!!

Да бросте Вы.

Филтруйте все это, а потом делите на сто, и Вам будет проще.

Лучше конечно все это проверять самому, все что возможно конечно.

Тогда будет меньше слов, услышанных Вами, в которых Вы сомневаетесь.

[Sound]

1400175337[/url]' post='783732']

Да, репортажных протушек у Кенона больше на рынке. Это светская хроника, соревнования, всякие шоу, мероприятия. Но тут тоже не так все просто.

Так если бы только на рынке, а то ведь в руках, по две три, а еще и те, что видео снимаютнеплохо, ух.

Человек всегда исходит из результативности.

А если трезво понимать, что из всей этой стрекочащей массы кэнонистов, особых гениев фото не супер много, то причина именно в доступности и удобстве получения результата.

Об этом и тема, нет?

Чувство собственного достоинства на почве "у меня никон" - штука приобретенная. Этим надо переболеть в "детстве" цифрового фотофетишизма.

Нелюбовь никониста к кэнону, причем яростная у многих, отчего?Глупость ведь, чисто психомоменты, агрессия смешных причин, основанная на сомнениях постоянных.

А что лучше помогает бороться с сомнением - правильно, ненависть к предмету сомнений.

Первый класс лесной школы.

Отчего такое количество брызгающих слюной в спорах на эту тему?

Сомнения и больше ничего.

[MorSeAn]

Вы так внушаемы, что боитесь пострадать? Если нет, то это не заразно.

Вы же знаете, что нет иначе не доказывали бы мне тщетно, что сидеть ЛЮБИТЕЛЮ за конвертером и редактором часами - нынче правильно.

[landscape]

[member="Sound"],

В таких сегментах уже все равно, больше влияет история, сколько оптики, сколько опыта, сколько предпочтений. Есть варианты, что ты не получишь контракт если с Кеноном или наоборот с Никоном.

что из всей этой стрекочащей массы кэнонистов, особых гениев фото не супер многоРазмещенное изображение, то причина именно в доступности и удобстве получения результата.

Их ровно столько и у Никона

[Sound]

1400176371[/url]' post='783747']

[member="Sound"],



Их ровно столько и у Никона

Выходит, что во многих направлениях коммерческой фотографии - нет.

Что Вы, тысячи молодых фотографов, входящих в мир зарабатывания этим денег, не имели никакого парка оптики вообще.

Весь вопрос в результате и оптике, заточенной под "легкий" результат.

Если человек, не разу не державший фотокамеру в руках, случайно попадет куда надо на 85/1.2, то уже есть готовый результат.

Как бы это смешно не звучало.

Страшно не звучало.

Но так получается.

Глупо, но эффектно и даже продаваемо.

Это похлеще джепега будет, верно?

[MorSeAn]

Если кто доволен Никоном, в рамках своего пути изготовления изображения (с сидением за компьютером), это хорошо. В рамках тех самых индивидуальных "личных предпочтений, фобий, пристрастий, представления о комфорте и так далее". Но, смысл эту довольность, и специфический путь обработки изображений, навязывать другим столь упорно?..

Вот, вот

...В сущности, у тех, у кого с Никоном все хорошо, не должно быть мотивации тусить тут. Возможно окромя попытки доказать, что их путь (корпения над равами) самый правильный, самый кошерный, и его надо принимать всем теперь безропотно... Поскольку мир изменился, и Никон другого не делает...

А вот тут не все так однозначно. Глядя на то, с каким ожесточением тут ломают копья "сторонники многочасовых постобработок", меня все чаще посещает мысль, что их самих точит червячок сомнения, мол, что-то тут не так. И в первую очередь они пытаются доказать себе правильность такого подхода к проблеме. В любом случае, они такие же рабы ситуации, просто одни ищут цвет в железе, а другие в софте... причем заметных успехов не добился никто

Кому действительно хорошо, так это контингенту, выкладывающему фото землисто серых зомби среди салатовой или изумрудной растительности со словами "смотрите, как классно может снимать моя камера (глаза резкие-резкие, фон - размытый-размытый)". Вот они точно счастливчики, ибо не парятся

[landscape]

[member="Sound"],

У Никонов с оптикой чай получше будет Правда не в любительском сегменте.

[Sound]

1400176903[/url]' post='783750']

[member="Sound"],

У Никонов с оптикой чай получше будет Правда не в любительском сегменте.

Самые продаваемые фото на круг - это 24-70, 70-200, 85/1.2, 135/2.

В какой из этих моделей существует перевес никона?

В супертеле паритет. Белых и черных объективов можно считать.

Перевес в широких зумах и шириках.

Все правильно - пейзаж и около того.

Вы зря на меня так давите.

Мне до лампочки кэнон.

Мне нравится цвет первого пятака и три стекла фикса.

Гори они оба с никоном синим пламенем

Мне нравится Фуджи про серии.

Напрягает не фф.

[Роман Рябов]

[member="Sound"],

У Никонов с оптикой чай получше будет Правда не в любительском сегменте.

А вот тут не соглашусь. У никона нет толкового 70-200 4 который бы стоил вменяемо и был защищен от атмосферных осадков/пыли как кеновская эллочка 70-200 4 со стабом и без. Так же у Никона нет годного 135 2.0, что еще печальнее, бо это мое любимое ФР. Старый 135 2.0 DC конечно приколен, щупал я его, НО по сравнению с кеноновским шедевратором увы и ах, ни цвет ни аф не блещут. У Никона 85мм лучше, это факт, особенно новый 1.8Ж. И сверхширик 14-24 2.8 у никона опять же круче вареных яиц, везде свои плюсы и минусы.

[landscape]

что их самих точит червячок сомнения, мол, что-то тут не так. И в первую очередь они пытаются доказать себе правильность такого подхода к проблеме.

Мой дорогой психолог-любитель, меня ничего не точит, я фотографией занимаюсь уже без малого 30 лет. И осознанно понимаю что я и где. Мне так же не надо никому и ничего доказывать, я даже не спорю, я утверждаю, с позиций своих. Остальное мне не понятно. Ибо за моей позицией лежит труд, за Вашей- желание халявы, как бы Вы тут не обставляли любительством к фотографии или еще чем то.

Труд сделал из обезьяны человека (одна из версий), но почему Вы думаете, что где то бывает лавка с бесплатными пирожками?



Ваше "пропустите любителя, ему не надо трудится, думать и читать" на меня нагоняет глубочайшее уныние... Неужели все так плохо... в фотографии, с фотографией... Эх...

[Sound]

1400177503[/url]' post='783755']

У Никона 85мм лучше, это факт,

Лучше чего?

Если уж Вы 135/2 шедевратором называете(купил его первым на кэнон), то 85/1.2 шедевратор шедевраторов

Полтинник элька вообще отдельная история.

[multiformat amateur]

Глядя на то, с каким ожесточением тут ломают копья "сторонники многочасовых постобработок", меня все чаще посещает мысль

...



И в первую очередь они пытаются доказать себе правильность такого подхода к проблеме.

В любом случае, они такие же рабы ситуации, просто одни ищут цвет в железе, а другие в софте...

Да, тут есть о чем подумать. Включая собственную мотивацию участия в этой теме.











Всем - мир.

Если кого обидел или задел случайно - простите.

Пошел сортировать равы со вчерашней архитектурной съемки.

Кстати, Алексей Тутубалин с Боргом выпустили новый продукт - быстрый сортировщик и оценщик равов.

Надеюсь, на этой конструктивной ноте можно закончить мое участие в этой живой теме.

Всем удачи и сбычи мечты в оптимальной обработке с минимумом времени на нее.

FastRawViewer - публичная бета

http://www.fastrawviewer.ru/

http://www.fastrawviewer.com/







 

[Sound]

1400177524[/url]' post='783756']

Мой дорогой психолог-любитель, меня ничего не точит, я фотографией занимаюсь уже без малого 30 лет. И осознанно понимаю что я и где. Мне так же не надо никому и ничего доказывать, я даже не спорю, я утверждаю, с позиций своих. Остальное мне не понятно. Ибо за моей позицией лежит труд, за Вашей- желание халявы, как бы Вы тут не обставляли любительством к фотографии или еще чем то.

Труд сделал из обезьяны человека (одна из версий), но почему Вы думаете, что где то бывает лавка с бесплатными пирожками?



Ваше "пропустите любителя, ему не надо трудится, думать и читать" на меня нагоняет глубочайшее уныние... Неужели все так плохо... в фотографии, с фотографией... Эх...

Знаете, труд в фотографии - отдельная тема.

Знаю многих именитых фотографом, чей труд не выходил за рамки снятого кадра.

Мы не знаем усилий Брессона, насколько трудна была ему его фотография.

Может быть в сто раз труднее Вашей, а может в сто раз легче.

Также я не знаю насколько трудился Моцарт, будучи маленьким ребенком и играя...

Вы все время стреляете со своей башни - труда не только найти и снять, но и труда после.

Труд после - вещь не взвешиваемая.

Возможно бывает труд до, гораздо труднее, чем после, а бывает и наоборот.

Вы же рисуете все одним планом - труд и до и после.

Это не совсем верно.

Я могу Вам привести примеры фотографов , где нет труда после.

Что тогда? Халявщики?

Вы сейчас мне скажите - "сними так сперва"и будете правы, но суть от этого не меняется.

Для Вас все, что не рулится потом - халява. Не странно?

Вы отрицаете такую возможность, поскольку как жеж, рав жеж, куда уж.

Я не согласен.

[landscape]

[member="multiformat amateur"],

Прикольная штука. Вот тут похвалю. Похоже они идут от одного "монстра" типа LR, к набору гибких утилит. Ну что же, молодцы.

[landscape]

Мы не знаем усилий Брессона, насколько трудна была ему его фотография.

Я Вас таки умоляю, Вы делаете мне щекотно

[Sound]

1400178895[/url]' post='783764']

Я Вас таки умоляю, Вы делаете мне щекотно

Всегда пожалуйста.

[MorSeAn]

Мой дорогой психолог-любитель, меня ничего не точит, я фотографией занимаюсь уже без малого 30 лет. И осознанно понимаю что я и где. Мне так же не надо никому и ничего доказывать, я даже не спорю, я утверждаю, с позиций своих. Остальное мне не понятно. Ибо за моей позицией лежит труд, за Вашей- желание халявы, как бы Вы тут не обставляли любительством к фотографии или еще чем то.

Труд сделал из обезьяны человека (одна из версий), но почему Вы думаете, что где то бывает лавка с бесплатными пирожками?



Ваше "пропустите любителя, ему не надо трудится, думать и читать" на меня нагоняет глубочайшее уныние... Неужели все так плохо... в фотографии, с фотографией... Эх...

О какой халяве речь? Если камера 13-го года за 65т.р. не может выдать готового цвета, на уровне моей первой цифромыльницы Canon PowerShot A300 (которую я купил перед отпуском в 04-м)? Такой прогресс меня радовать никак не может!!!

И не надо снобизма! Кто то по 30 лет занимается ремонтом автомобилей, а кто-то - автолюбитель... и если первого каждый раз будет вгонять в уныние неумение и, тем паче, нежелание последнего овладеть банальной проточкой тормозных дисков, которые производитель "дал возможность" подогнать каждому под себя...

[sg729]

[oft]

Кстати, Алексей Тутубалин с Боргом выпустили новый продукт - быстрый сортировщик и оценщик равов.

Надеюсь, на этой конструктивной ноте можно закончить мое участие в этой живой теме.

Всем удачи и сбычи мечты в оптимальной обработке с минимумом времени на нее.

FastRawViewer - публичная бета

http://www.fastrawviewer.ru/

http://www.fastrawviewer.com/

Это работает? У меня почему-то OpenGL версия виснет намертво, а DIrect-X версия не запускается [/oft]

[landscape]

Друзья, просто любите фотографию, если Вы действительно любители, а не бытовухи ради. А любовь штука не благодарная, увы

Но, парадокс однако, она того стоит

Так что, дорогие мои рыцари любви к фотографии (любители), порвите ради дамы своего сердца, свои "портмоне в заднем кармане" на британский флаг, а то она не хрена не поверит, что вы ее любите

С уважением, с надеждой на вашу любовь к даме

[multiformat amateur]

[oft]



Про fastrawviewer:

Это работает? У меня почему-то OpenGL версия виснет намертво, а DIrect-X версия не запускается

У меня - работает.

Перед выпуском публичной беты у производителя был довольно длительный (несколько месяцев) период закрытого тестирования среди ограниченного круга пользователей. То есть, в публичное пространство выложили относительно безглючное уже. Чтобы не дискредитировать идею.





[/oft]

[landscape]

У меня - работает.

У меня выдает ошибку на выходе

[sg729]

[oft]

[oft]

У меня - работает.

Перед выпуском публичной беты у производителя был довольно длительный (несколько месяцев) период закрытого тестирования среди ограниченного круга пользователей. То есть, в публичное пространство выложили относительно безглючное уже. Чтобы не дискредитировать идею.

[/oft]

Не сомневаюсь в качестве программы. Именно поэтому удивился отчего такая проблема.[/oft]

[landscape]

Пора составлять краткий словарь этой темы! А то много пишут, не сразу видна суть!

1. Любитель Неудовлетворенный Никоном- ЛНН

2. Никон Положил- НП

3. Нету в Жизни Цвету- НЖЦ

4. Сделайте Мне Красиво (оно же "Красиво из коробки")-СМК, он же самообучающийся, волшебный jpeg, который как отражение на пленке kodakhrome, на самый крайний случай G100&RVP50.

5. Любителю не Надо (оно же "Любителю нафиг надо")- ЛН

[landscape]

[member="Sound"],

Ужас, наш форумчанин на DF снял, представляете не Фуджи и даже не на Кенон

https://farm8.staticflickr.com/7336/141 ... df55_b.jpg

Фотография наверное бракованная

[Sound]

Да конечно представляю.

Хватит Вам утрировать.



Вы прекрасно понимаете о чем тема.

Мне сейчас надо бросится и искать для Вас пример сирени на фуджи?

Не буду, надоело.

Проявите желание - сами все найдете на страничках о фуджи на разных форумах, это не сложно. Их и так полно везде, с кропнутых камер десятилетней давности за 15тр?

А не надо, так и тем более.

Я должен сейчас соревноваться с Вами и с ФФ комплектом 2014года за 4000$, доказывая, что у никона не все так плохо на цветочках.

Давайте уже успокоимся и закончим воспитывать друг друга.

У нас с Вами разные понимания многого в этой жизни.

Зачем мы ломает их друг у друга?

Это уже перебор.

Оставим их в покое и продолжим идти каждый своим путем.

Тем более нам есть куда идти помимо фотографии.

Еще несколько лет и фуджики уйдут.

Рано или поздно все равно прийдется купить какой-нибудь никон, поскольку оптику не продам.

Пусть это лучше будет поздно, ведь к никону сегодня опоздать нельзя.

Опоздать можно только к самому себе...

И чем дольше я проживу с цветом, который для меня в сто раз ближе, тем лучше.

[multiformat amateur]

Пора составлять краткий словарь этой темы!... А то много пишут, не сразу видна суть!

Представляется, более продуктивно делать не словарь, а систематизацию:





1. Мне пофигу, какой там цвет... не это важно. Есть более важные вещи.

2. Мне пофигу, накрутим тот цвет, что надо, из рава, пусть и за часы работы.

3. Мне пофигу, мне землисто-морковный скинтон - очень даже нравится. есть в нем что-то родное. Смотрите, какая няшка (приведен пример).

4. Мне не пофигу, хочу чтобы из камеры на 90% готовый цвет выходил бы сразу, без танцев с бубнами и сидения за компом, как это было в съемочным процессе раньше.

5. (отстраненно) Перепробовал много систем, Никон - слабак, фуджи делает то же, только без стука в бубен и длительных танцев в компьютере.



Вот, можно сказать, пять основных категории пользователей.

Читаем, и сразу определяем к какой категории пользователей принадлежит автор сообщения.

Разные потребности, разные требования к инструменту...

И, не договориться им никогда (веселая улыбка).





Может, кто еще дополнит, в части систематизации потребностей народа в отношении цвета. 





 

[Владимир Воронин]

Рано или поздно все равно прийдется купить какой-нибудь никон, поскольку оптику не продам.

Пусть это лучше будет поздно, ведь к никону сегодня опоздать нельзя.

Опоздать можно только к самому себе...

И чем дольше я проживу с цветом, который для меня в сто раз ближе, тем лучше.

А что для Вас эта оптика никоновская? Что заставляет за нее держаться? Крепкая репортерская оптика, да еще MF, и только. При этаких "шедевраторах" у конкурента

[Sound]

1400189370[/url]' post='783804']

А что для Вас эта оптика никоновская? Что заставляет за нее держаться? Крепкая репортерская оптика, да еще MF, и только. При этаких "шедевраторах" у конкурента

20, 24, 28 и 35.

Это единственное, что я оставил.

Это маленькие бриллианты у Никона.

У меня с ними много связано, историй и воспоминаний.

Каждая из них была мне подарком на др тем, кого уже нет...

Потом у меня есть две пленочные камеры Никон.

Нет связи между этими прекрасными объективами и моим недовольством цвета современных камер. Они прекрасно живут на фуджи и пленке, а может быть еще окажутся на Никоне.

Скоро приедет novoflex, так они и на кэноне потрудятся.

Вот пробовал китайский переходник, но он люфтит, редиска.



28 никон на пятачке

Untitled by Sound 2 (only jpeg camera test shots), on Flickr

[Владимир Воронин]

[member="Sound"], понятно, спасибо



Я понимаю и вижу, что проблема цвета не надумана. Помню, как завсегдатай в прошлом клуба и вполне ортодоксальный никонист Владимир Помогаев, известный тщательным и бескомпромиссным отношением к мелочам, ушел на кенон именно из-за невозможности (точнее, из-за сложности) получить тот цвет, который получался естественно на кеноне.

Просто Никон - репортерская система с соответствующим генезисом )

[Sound]

А вот рисунок полтоса эль на первом пятачке.

Тоже ничего

Молдавский кинорежиссер.

Untitled by Sound 2 (only jpeg camera test shots), on Flickr

[avs28]

Так и пи идите в свои форумы пубертатных айтишников, где вы с ними общаетесь. Зачем тут блистать тем, что обычно принято прятать от детей?

о, позитивчик с утра

[Sound]

Самое обидное в этом всем то, что эта тема отняла у меня столько времени и жизненных сил, которые я же и хотел сберечь не тратя их на обработку фотографий.

Действительно, не так, так иначе, за все приходится платить.

[avs28]

есть один плюс от всего этого: удалось всё же услышать мнение тех людей, и даже с кем-то завязать переписку в личке, с кем в реале просто никогда бы не встретился и не побеседовал. А в остальном как и везде: форум - лишь срез нашего общества. За тех людей, которые тратят своё время и делятся знаниями

[flash-v]

1. Мне пофигу, какой там цвет... не это важно. Есть более важные вещи.

2. Мне пофигу, накрутим тот цвет, что надо, из рава, пусть и за часы работы.

3. Мне пофигу, мне землисто-морковный скинтон - очень даже нравится. есть в нем что-то родное. Смотрите, какая няшка (приведен пример).

4. Мне не пофигу, хочу чтобы из камеры на 90% готовый цвет выходил бы сразу, без танцев с бубнами и сидения за компом, как это было в съемочным процессе раньше.

5. (отстраненно) Перепробовал много систем, Никон - слабак, фуджи делает то же, только без стука в бубен и длительных танцев в компьютере.

Может, кто еще дополнит, в части систематизации потребностей народа в отношении цвета.

Не могу определиться к какой категории примкнуть (хочется быть "и умным и красивым" )

здесь например сначала 1 потом 2 потом 3

пример

потом 4, а 5 это наверное когда уже только по клавиатуре стучать смогу

PS Никон, кенон.... кодак то не дает совсем расслабиться, да и на открытых надо учиться снимать.

[Евгений_D300S]

Похоже не хватает еще вариантов.

Один из них:

мне пофиг, я просто поговорить зашел





я нашел для себя пару рецептов по съемке и обработке.

[mabrookah]

[oft]Затишье. На работу едут... )))[/oft]

[mabrookah]

Слушайте, коллеги-фотохудожники-колористы!

А в теме что-нибудь по печати обсуждалось? Или своих кисо-пупсов только на тиливизирах разглядывали?

[multiformat amateur]

Слушайте, коллеги-фотохудожники-колористы!

А в теме что-нибудь по печати обсуждалось? Или своих кисо-пупсов только на тиливизирах разглядывали?

Обсуждалось.



В контексте

- чо вы тут обсуждаете? Ведь цвет у всех на мониторах разный!

- в таком случае просто печатай на бумагу. На дурсте в фотопро, или на норицу в фотопроекте.





Если получится то, что хочется в части цвета - значит это и есть критерий попадания в цвет.

Ибо, относительно калиброванный вывод.





 

[landscape]

[member="Роман Рябов"],

Не хочу не с кем спорить, но Никон делал стекла для Кенон очень долго, почти до современной фотографии. Кенон и сегодня просто шлифует полученное. Я просто не хочу, что бы мной сказанное как то принижало достоинство Кенон. Я с уважением отношусь к обоим, детской войнушки NikonVsCanon не понимаю

[member="Sound"],

IMHO, Вы взрослый человек, а до сих пор верите, что "Феррари лучше Ламборджини".

[k561l]

Жпег.

[Sound]

1400265370[/url]' post='784020']

[member="Sound"],

IMHO, Вы взрослый человек, а до сих пор верите, что "Феррари лучше Ламборджини".

Хочу, что бы и Вы рассуждали как взрослый человек

Если бы Вам предложили на выбор одну из них, то Вы бы сделали выбор.

Какой и почему меня не интересует, но Вы бы его сделали.

Вот Эти Ваши Причины и будут являться главной особенностью Вашего же индивидуального выбора.

Странно, что Вы не допускаете этого в фототехнике.

А вот тут уже встает вопрос некой статистики и причинно-следственной связи выбора покупателя.

И Вы прекрасно понимаете тоже, что если человек хочет снимать исключительно девушек на лужайках или в паровозных депо на рельсах, то Вы и сами порекомендуете ему кэнон с набором 35/1.4, 50/1.2, 85/1.2 и 135/2

Если человек нацелен на пейзаж, убойную детализацию, жучков на цветочках, леопарда в киллометре на дереве, то Вы ему посоветуете д800 с..., ну оптику придумаете сами.

И это логичные подходы к выбору техники.

Осталось понять соотношение предпочтений в жанрах пользователей про техники сегодня.

Так что несмотря на то, что феррари не лучше ломборгини, выбор всегда объясним и логичен, для конкретного человека.

На фиг иы вообще все это трем?

Я грешным делом подумал, что пора всем отдохнуть от темы.

А то мы и так собрались перед первым мая и нафигачили сотку страниц.

Нормальные темы это делают за год.

Ps. Я бы взял феррари, она гораздо больше отвечает моим эстетическим требованиям.

[Sound]

1400265798[/url]' post='784025']

Жпег.

Красный нездоровый на костюме и плакате.

[landscape]

Если бы Вам предложили на выбор одну из них, то Вы бы сделали выбор.

Угу, заплатил бы за аренду обеих

[Константин Сухов]

Ps. Я бы взял феррари, она гораздо больше отвечает моим эстетическим требованиям.

Ламборгини. Есть в них что-то «неправильное».

[landscape]

[member="Sound"],

то Вы и сами порекомендуете ему кэнон с набором 35/1.4, 50/1.2, 85/1.2 и 135/2

Господь с Вами, я даже никогда не сделаю такого. Рекомендовать "никон или кэнон". У меня было и то и другое. Я не Президент, что бы войны начинать на ровном месте

[Sound]

1400267363[/url]' post='784036']

Угу, заплатил бы за аренду обеих

Но Вы же поняли, что это была условная фраза, где речь о деньгах не шла вообще.

[Sound]

1400267485[/url]' post='784039']

[member="Sound"],

Господь с Вами, я даже никогда не сделаю такого. Рекомендовать "никон или кэнон". У меня было и то и другое. Я не Президент, что бы войны начинать на ровном месте

А я бы сделал.

Если бы ко мне пришел юный горячий энтузиаст с деньгами в кармане, который не имел ничего до этого, но четко обрисовал бы мне свои задачи, именно в том русле, который я описал, то я бы не задумываясь порекомендовал ему кэнон.

Все равно бы он потратил эти 250-300тр.

И у меня было и то и другое.

И задачи теперь для меня важнее бренда.

Для моих задач вона как вообще.

Кропнутая камера 2006 года самое оно.

И спроси меня, поменяю ли я ее на новый д800 или марк 3, даже если допустить, что я бы не смог купить опять ешку в любой момент, и забыть, что марк 3 у меня есть - я отвечу категоричное НЕТ.