
p.s.: снято на мыльницу, но без обработки не обошлось. Хотя на обработку больше пары минут я не умею тратить )
Ну и там же:

p.s.: поставил rpp. Чёрт ногу сломит... Ещё и MacOS впервые вижу.


Julysha писал(а):1400352711[/url]' post='784312']
Не произведена обработка, соответствующая данному сюжету. Камера только фиксирует всю самую необходимую информацию, а остальное дело авторское.
mabrookah писал(а):1400354665[/url]' post='784320']
Внимание вопрос!
А с какой такой стати, камера должна знать, что за цвет нравится именно ТЕБЕ и выдавать именно его?
Плёночные камеры давали хороший цвет только при условии компетентного подхода к фотоматериалам с фотореактивами отличного качества (кто-нибудь помнит советские цветопроявочные "зеленушки"?) и, главное - с пониманием того, что ДЛЯ ХОРОШЕГО РЕЗУЛЬТАТА НАДО ПОСТАРАТЬСЯ!
Минута на размышление.
а раз так, не находите, что, как говорится, истина где-то рядом...? =-)
mabrookah писал(а):1400355136[/url]' post='784325']
а раз так, не находите, что, как говорится, истина где-то рядом...? =-)
кодахром - будем считать за Д50.
Julysha писал(а):1400355154[/url]' post='784326']
И пленку для электрического освещения не использовали для дневного (и наоборот), только со специальными светофильтрами можно было. А матрица-то в камере всего одна.
кстати, розовым
mabrookah писал(а):1400355265[/url]' post='784328']
кодахром - будем считать за Д50.
д300 - за кодак голд
5д - за... что там у вас еще есть.
ВУАЛЯШЕЧКИ! ))
mabrookah писал(а):1400355366[/url]' post='784332']
поищите всё же![]()
Любая современная ФФ-камера введет любителя в экстаз. Слово пацана.
mabrookah писал(а):1400355693[/url]' post='784337']
Любая современная ФФ-камера введет любителя в экстаз. Слово пацана.
Почему же? Кругозор расширяется, кое что даже на заметку взял по мелочам. Зря вы так.
k561l писал(а):1400355811[/url]' post='784338']
Вот, с какой-то стати знает же, зараза. Все просто, когда результат с камеры (неф, жпег - неважно) близок к средне-приятному,
mabrookah писал(а):1400356097[/url]' post='784340']
Поймите, каждый из нас, миллионов, в той или иной степени знает, что он хочет.
mabrookah писал(а):1400356180[/url]' post='784343']
так так так... вот отсюда поподробнее!![]()
Здрасьте!
С "от руки" никон способен на многое. Не юзал топы от кенона, "средний класс" и ниже у него слабее, "от руки" вовсе не предусмотрено...
годная отмаза. принимается! ))
mabrookah писал(а):1400356566[/url]' post='784347']
Здрасьте!
СОЧНЕ. КРАСОЧНЕ. ЯРКЭ.
А что такое? Кадр улицы, разноцветные покрышки выше. Снял, гляжу, решаю, куда доводить и какими средствами. Так вот никуда и никакими. Изначальный неф конвертировал во вьювере - и доволен. Как бы все
Вчера купил кит (с 18-55 ВР первая версия), новая, с фирменной гарантией, за 12 тыр, это 250 евро примерно.Julysha писал(а): Сб май 17, 2014 19:54
Да я тоже сегодня посмотрела на БУ Д3000, только почти не продает никто. Продает единственный владелец в стране (по непонятной цене), но он почему-то привел ТХ, и в них написано, что сенсор - CMOS - http://www.fotoapparatuur.nl/Nikon/Digi ... 68238.html
А сколько она может стоить? И сколько стоила новой?
500-600 евро за нее (БУ) - нормально? Я должна предложить цену.
k561l писал(а): Сб май 17, 2014 20:05
Вчера купил кит (с 18-55 ВР первая версия), новая, с фирменной гарантией, за 12 тыр, это 250 евро примерно.
Из приятного: подтверждение фокуса (для чипованной механики) гораздо точнее, чем у остальных моих Никон-ов. Реально наводиться точно (cz28|2) Отвертки, конечно, не хватает.
Юлия, но у Вас есть Д200?
Я у себя минувшие лет пять все "цветастости" кручу только в минус, а они только всё цветастее и цветастее...
k561l писал(а):1400355346[/url]' post='784331']
То ли я вижу как камера ССД, то ли камера - как я...
По-моему, это хорошо
На Д3000, кмк, фильтр неплотный. Если интересно, могу... разместить неф?
Д3000 чуть меньше и легче, но по эргономике он ближе к Д7000 чем 5100. Колесо обно - но не так страшен черт, даже наоборот
Ну конечно буду использовать и Д3000! Возможно появится желание брать с собой две камеры - ибо они действительно разные, появляется смысл.Sound писал(а): Сб май 17, 2014 20:12
По настоящему сумасшедший себе таковым не считает.
Поэтому расслабьтесь, Вы нормальный.
Просто хочется игрушек и того, чего и мне.
А Ваши метания между д800 и д3000 вполне нормальны.
Время от времени Вы будете одной из них изменять, но с постоянством.
Нормальному человеку покажется бредом купить марк 3 и эль оптики, а в парк с ребенком ходить с д50.
Но иногда я делаю наоборот, поэтому баланс остается.
А все это из за отсутствия современной камеры с цветом старой.
Сложить бы вместе фуджи, кэнон, и никон, и получить один достойный инструмент.
Но тогда я куплю их две и вряд ли скоро пойду в магазин, а этого никому не хочется.
k561l писал(а):1400359302[/url]' post='784366']
Вот задумался, скоро ли я созрел бы без этой темы? Не знаю. Уж точно что позже, так что, спасибо!![]()
КАКИЕ 500-600 евров, ты что??? За него и 200 с головой! Зачем он тебе, в музей?
Вот вот... Просто наш друг хочет, при общем спокойном фоне, какой то объект стал сочнее. Причем без локальной коррекции. Раньше такую дурь выдавали бюджетные пленки, явный перевес в каком то цвете, типа агфы, а как вариант и проф, при неправильном понимании освещения.
Интересно, а есть ли возможность как-нибудь купить из России?Julysha писал(а): Сб май 17, 2014 20:24
Беда в том, что цвет с моей пропятки мне не нравится (людей не снимаю и не буду), с Д200 цвет был лучше, его можно было крутить, а у Фуджика тяжело с конвертером.
Здесь не развит рынок б/у. Никто ничего б/у не продает и почти не покупает, на всю страну - всего 50 предложений камер Никон - http://www.fotoapparatuur.nl/2deHands/N ... flexcamera .
Я отдала 18-200 девочке, которая вчера купила Д5300 (и денег на оптику почти не осталось, даже 18-55 стоит 250 евро).
НЕФ - это интересно.
ЗЫ А батарейки от Д700 к нему не подойдут? А то у меня 12 штук валяется (остались от Д300 и Д90), совсем редко снимаю.
Вот вот, лучше софтом заняться. Смотрите что отрыл в Тырнетах.
Так может и правда в этом - не нужна она Вам?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей