50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

[Алексей Соловей]

...Только какую мне надо? 910?..

Если вы не собираетесь немедленно покупать например 70х200, то 700-й вам будет за глаза!

[Горыныч]

А 700-ка - квартирная вспышка.

тоже так думал, пока не пришлось снимать в помещении площадью 170 кв м с высотой потолков 8 метров с отражением от потолка. К моему великому удивлению, мощности SB-700 хватило с запасом. Ну а после проведенной серийной съемки (D300, 6 кадров в секунду, весь вечер) я вполне удовлетворился выбором семисотой... Так что для любителя SB-700 - самое оно.

[MR.COTUN]

тоже так думал, пока не пришлось снимать в помещении площадью 170 кв м с высотой потолков 8 метров с отражением от потолка. К моему великому удивлению, мощности SB-700 хватило с запасом. Ну а после проведенной серийной съемки (D300, 6 кадров в секунду, весь вечер) я вполне удовлетворился выбором семисотой... Так что для любителя SB-700 - самое оно.

И на каком ИСО снимали?

8 метров-это что то невероятное.

[Горыныч]

надо найти эти фото, они на рабочем компе (снимал рабочую обстановку в цехе металлообработки), на память точно не помню, что-то около 600-800, вспышка не единственный, но заполняющий источник света, остальное - местное освещение у рабочих мест...



найду, выложу

[multiformat amateur]

Да, я бы хотела что-то универсальное, но теперь напрягаюсь на счет скорости фокусировки, т.к. снимаю детей и в движении.

Сигма 50/1.4, по отзывам, еще тормознее Никкоров в части фокусировки. И реже попадает в фокус (есть известное соображение Дмитрия Шатрова в Сети по этому поводу). То есть, если попала - волшебно. Если не попала в фокус - брак.



Если из Никкоров вариант 1,8G будет быстрее нежели 1,4G то, возможно, первый предпочтительнее для детей в движении. Но! Возможно Вы его будете прикрывать до 2,0-2,8 то есть выигрыша по сравнению с уже имеющимся зумом - очень немного. Только в весе сильно, и возможно чуть-чуть в рисунке. Готовы за это платить? Лично я брал вариант 1,4G учитывая что по светосиле он вне конкуренции зумам. И, на общих планах, а также в темных помещениях светосила может быть дополнительным преимуществом. Таким образом, тут возникает вопрос компромисса параметров. И, выбор из того, что для Вас приоритетнее в вашем стиле и характере фотосъемок.

[leemonss]

leemonss (17 Май 2014 - 18:27):

.....





У Вас есть и 24-70 и 50. А расскажите подробности пожалуйста: где, когда каким?

В основном снимаю 24-70 - это и трэвел и дети и события и пейзажи... 50 мм когда мало света (кафе, вечер), но детей на 1.4 особо не получается снимать (( - не у спевает АФ за ними. Только если позируют. Но мне портреты больше на 105/2.8 или 60 2.8 нравятся. Из этих трех фиксов пожалуй у 60 мм АФ самый шустрый. Уж лучше со вспышкой и меньшей светосилой, но более шустрым АФ. Это лично ко мне применительно.

[Jetrel]

Но мне портреты больше на 105/2.8 или 60 2.8 нравятся.

[oft]Был у меня довольно длительный период съёмки женских портретов на макрик 60/2.8: тогда я тоже думал, что всё зашибись, и лишь перейдя на полноценный портретник 85/1.4 понял, что тогда несколько ошибался [/oft]

[Ksemura@]

Сигма 50/1.4, по отзывам, еще тормознее Никкоров в части фокусировки. И реже попадает в фокус (есть известное соображение Дмитрия Шатрова в Сети по этому поводу). То есть, если попала - волшебно. Если не попала в фокус - брак.



Если из Никкоров вариант 1,8G будет быстрее нежели 1,4G то, возможно, первый предпочтительнее для детей в движении. Но! Возможно Вы его будете прикрывать до 2,0-2,8 то есть выигрыша по сравнению с уже имеющимся зумом - очень немного. Только в весе сильно, и возможно чуть-чуть в рисунке. Готовы за это платить? Лично я брал вариант 1,4G учитывая что по светосиле он вне конкуренции зумам. И, на общих планах, а также в темных помещениях светосила может быть дополнительным преимуществом. Таким образом, тут возникает вопрос компромисса параметров. И, выбор из того, что для Вас приоритетнее в вашем стиле и характере фотосъемок.

Ага, только вот снимала во мраке двигающихся детей и столько брака….. И это на своем объективе. Что ж тогда было бы с фиксом и его неуспеванием? Еще хуже?

Все больше понимаю, что мне нужно еще и четкое успевание за бегающими детьми, причем в любой освещенности….

В основном снимаю 24-70 - это и трэвел и дети и события и пейзажи... 50 мм когда мало света (кафе, вечер), но детей на 1.4 особо не получается снимать (( - не у спевает АФ за ними. Только если позируют. Но мне портреты больше на 105/2.8 или 60 2.8 нравятся. Из этих трех фиксов пожалуй у 60 мм АФ самый шустрый. Уж лучше со вспышкой и меньшей светосилой, но более шустрым АФ. Это лично ко мне применительно.

Иногда прошу детей позировать, но это редко. В основном снимаю их в жизни и в действии.

[Алексей Соловей]

...Сигма 50/1.4, по отзывам, еще тормознее Никкоров в части фокусировки. И реже попадает в фокус (есть известное соображение Дмитрия Шатрова в Сети по этому поводу). То есть, если попала - волшебно...

Как пользователь Сигмы 50 f1,4 совершенно не подтверждаю тормознутость этой модели.

Наоборот - автофокус очень быстрый, значительно быстрее чем у Никкора 50 f1,4G. Особенно это видно на Фуджи S5 PRO - на этой камере почему-то Никкор 50 f1,4G фокусируется очень медленно, значительно медленнее чем на Д600 и Д700, как бы нехотя, в противоположность этому Сигма 50 f1,4 на S5 PRO фокусируется мгновенно. И с точностью у меня тоже особых проблем не было, опять же из своего собственного опыта - я не сказал бы что Никкор 50 f1,4G более точный чем Сигма 50 f1,4.

Другое дело что я совсем не работаю в режиме AF-C - как бы нет необходимости! - может Дмитрий Шатров имел в виду этот режим?

Опять же я не знаю с чем он сравнивал? У моих Никкора 24х70 f2,8G и Микро-Никкора 105 f2,8G автофокус значительно шустрее чем у Сигмы 50 f1,4.

Третий вопрос заключается в том что несомненно лучше использовать оптику оригинальную чем стороннего производителя. С этой же Сигмой у меня такой странный бзик:

в режиме лайвью на Д700 моя Сигма работает без вопросов;

а на Д600 происходит так: когда первый раз нажимаешь кнопку спуска на фокусировку - объектив сначала нормально фокусируется, и после этого камера как бы зависает - перефокусироваться уже нет никакой возможности, только вручную. Что бы камеру реанимировать нужно выключить режим лайвью и опять включить. При этом Никкор 50 f1,4G в режиме лайвью с Д600 работает без проблем. Задавал по этому поводу вопрос в теме про Д600 - другие пользователи говорили что на Д600 эта Сигма у них вообще никак в режиме лайвью не фокусируется, только вручную.



В остальном к этому объективу у меня нет ни малейших претензий.

[multiformat amateur]

Алексей Соловей, спасибо за комментарий по Сигме!

И по Никкору 1,4G на Фуджи. Никкор как раз использую на S5Pro, и в этой связке АФ удручает. Оказывается, дело в камере. Я полагал, что зависимость от камеры есть только на отверточных объективах. А в ультразвуковых крутит мотор в оптике, и скорость константна. Теперь буду знать. Чудеса технологий. Надо попробовать Сигму в таком случае, конечно.







Шатров ругался на непопадание сигмой в фокус:

Плюсы: превосходное стекло, на мой взгляд, оптически намного интереснее 1.4-аналогов как от Canon, так и от Nikon. Отличная цветопередача и очень красивое bokeh. Источники света округлые, без ломаных линий. Резьба на 77 мм позволяет использовать стандартные размеры фильтров без переходных колец.

Минусы: как и всей оптики Sigma - проблемы с автофокусом. Фокусировка в одну и ту же точку дает разные результаты. По моему опыту, верный фокус ловится в 40% кадрах. Зато уж если поймали… Ну, еще чуть мягкая картинка по углам, но только если придираться.

Вердикт: мой рабочий объектив, рекомендую. Долго сравнивал его с аналогом Nikkor 50/1.4G, но по эстетике получаемой картинки в итоге выбрал Сигму, несмотря на ее проблемы с фокусировкой.

цит. из http://dima-chatrov.livejournal.com/423997.html