Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
купил D200. Камера нравится, но использовать её в горных и зимних походах считаю проблематичным. Не понятно как решать вопрос с обеспечением питанием (походы продолжительностью 15-20).
Вы лучше так и скажите, дескать хочется с пленкой поколупаться... А простой математический подсчет и мой скромный опыт говорят, что по автономности (соотношению вес/количество кадров) D200 многократно выигрывает у пленочных камер, не говоря уже про более экономичные цифровики. Вес аккумулятора сильно меньше, чем вес пленок на аналогичное количество кадров, это даже с учетом мороза.
Надежность со сложностью камеры также никак не связана (насколько я помню свои интимные отношения с Зенитом). Утопить или стукнуть о камень можно любую камеру. Пленку кстати еще и на морозе порвать есть шансы.
Так что если действительно важна съемка, то цифра в походных условиях на первом месте. Одна возможность менять ISO многого стоит. Если для души, то можно и пленку.
Сам c недавних пор пользую FM3A. Очень приятная во всех отношениях камера. Из недостатков только легкий и неэргономичный (после F100) корпус, шевеленка бывает чаще. Ну и слишком большой для очкарика видоискатель. Кадрировать сложно.
Спасибо, но прочитал что у "Затвор в F3 электромеханический, и без батареек возможна только выдержка 1/100 с." Черт знает... Хочется все-таки полноценную механику... А с другой стороны, все равно 99% случаев я думаю можно будет и на батарейках работать (которых по идее на "сто лет" должно хватать)...
C батарейкой я бы рекомендовал ФЕ-2, ФА.
У первой есть приоритет диафрагмы, у второй - любые приоритеты + матричный замер.
А с другой стороны, все равно 99% случаев я думаю можно будет и на батарейках работать
Это уже неоднократно обсуждалось. Тяга к механическим камерам - не более, чем предрассудки. Носить с собой в запасе крохотную батарейку к FM3A особого труда не составит. Зато нормально можно снимать с приоритетом диафрагмы. Да собственно к любой камере можно взять в запас батареи.
FM2 и FM2n - суть одно и то же. Точнее Fm2n отличается другим затвором и чуть более короткой выдержкой синхронизации (1/250 "по паспорту", а не 1/200 как у FM2). И Fm2 поешевле маленько. Но Fm2 выпускался всего год - в 1982-м, а все остальное время с 1983 по 2002-й - выпускался FM2n. Обычно говоря "FM2" имеют в виду именно FM2n, тем более, что на морде у них и у обоих Fm2 написано (FM2n опознается по красной выдержке 250 на головке и букве N перед серийным номером, а а "просто Fm2" - по наличию на головке отдельной выдержки 200).
У меня FM2n уж лет пять как любимая камера (хотя за последние пару лет, после обзаведения "цифрой" все больше становится "походной", ну и для разных поездо ки проч. случаев, когда хочется на пленку снимать). Моей машинке уже лет 20, и мокла (ну отсыревала), и мерзла... работает как молодая. Пары батареек LR-44 хватает на два-два с половиной года (они только экспонометр питают). единственный, пожалуй, минус Fm2n - довольно сильная отдача от зеркала (хотя смотря с чем сравнивать).
FE2 - по сути тоже самое, но с приоритетом диафрагмы и поддержкой TTL-вспышек, без батареек отрабатывает одну выдержку 1/250 (она же синхровыдержка) и все. От комплекта батареек тянет, конечно, меньше... сколько - точно не знаю. Но судя по опыту аналогичного в этом смысле FG - на год при не очень интенсивной съемке хватает. Правда, в нее лучше поискать SR-44, особенно если на холоде планируется использовать.
FM3a - некий гибрид FE2 и FM2n. Т.е. есть приоритет диафрамгы и TTL-вспышка, но если вынуть батарейку - то отрабатывает весь диапазон выдержек от 1 до 1/4000, как и FM2. Но цена них последнее время какая-то совершенно несусветная. Они новыми меньше стоили года полтора назад, чем теперь за б/у Fm3a просят.
так что я бы выбирал между FM2n и FE2 - пусть и б/у. Сотни за три вечнозеленых, а то и за две с половиной - более чем реально. Если душа просит "чистой механики", то FM2n, если хочется какой-то автоматичности (приоритета диафрамгы) - то FE2. На уровне суеверия - FM2 конечно должен быть надежнее, но на практике, вроде, все едино...
F3, конечно, прекрасная камера. Удобная, надежная, неубойная. В общем, "проф-класса". И что существенно - на нее ставится без проблем совсем старая non-AI оптика, которая до 1977-го года выпускалась. Среди нее есть дешевая и замечательная (а на Fm2/FE2 и проч - ее без примененяи надфиля не поставить). Но с другой стороны, F3 по сравнению с Fm2 или Fe2 - это лишний вес, опять же "батарейкозависимость" (хоть и довольно относительная), ну и со вспышками на ней не все просто (свой башмак, не такой как у всех). В общем, для себя я этот вариант как-то отмел (в том числе с учетом "походного" применения, лишние почти полкило, бывает, могут и плечи оттянуть). Но дело вкуса.
fishmonger писал(а): Вы лучше так и скажите, дескать хочется с пленкой поколупаться... А простой математический подсчет и мой скромный опыт говорят, что по автономности (соотношению вес/количество кадров) D200 многократно выигрывает у пленочных камер, не говоря уже про более экономичные цифровики. Вес аккумулятора сильно меньше, чем вес пленок на аналогичное количество кадров, это даже с учетом мороза.
Надежность со сложностью камеры также никак не связана (насколько я помню свои интимные отношения с Зенитом). Утопить или стукнуть о камень можно любую камеру. Пленку кстати еще и на морозе порвать есть шансы.
Так что если действительно важна съемка, то цифра в походных условиях на первом месте. Одна возможность менять ISO многого стоит. Если для души, то можно и пленку.
Сам c недавних пор пользую FM3A. Очень приятная во всех отношениях камера. Из недостатков только легкий и неэргономичный (после F100) корпус, шевеленка бывает чаще. Ну и слишком большой для очкарика видоискатель. Кадрировать сложно.
"Поколупаться" это вы как-то грубо начали... Я посмотрел ваши фото. Вы путешествуете все-таки не в том режиме, чем то, для чего хочу механику. Для однодневных путешествий "с женой на шашыки" у меня как раз и есть D200. Мне же нужна камера для АВТОНОМНЫХ ЭКСПЕДИЦИЙ, где нет абсолютно никакой возможности зарядить аккумулятор (про солнечные батареи если хотите могу подробнее ответить)
А вот про соотношение "вес/количество кадров" - это тут при чем? Я уже писал про ЭНЕРГООБЕЧЕНИЕ. Именно в этом проблема. Одного аккумулятора на D200 хватает на один-два дня работы максимум. А если зимой??? Да он и суток не протянет, когда ночью в палатке -5 градусов... А покупать еще 10 аккумуляторов - посчитайте вес этого, тогда ваше соотношение "вес/кол-во кадров" сильно измениться не в лучшую сторону!
В общем, спасибо конечно, но я тут спрашивал совета о выборе модели, а вы все с цифрой лезите. Это ни к чему
А зачем вам, минолтисту, переходить на аналоговые никоны, тем более железяки? Опять колупаться, мучаться вопросом - а правильно ли я потратил деньги? может, проще взять резервную хлопушку типа д-70 или 50? Аккумуляторов пару штук купить, за глаза хватит.
Просто яхту назовут "Леди заката" и от нее нет никакого толку, а траулер назовут "Дерьмовым корытом" и он привезет рыбы.
Mike_s писал(а): FM2 и FM2n - суть одно и то же. Точнее Fm2n отличается другим затвором и чуть более короткой выдержкой синхронизации (1/250 "по паспорту", а не 1/200 как у FM2). И Fm2 поешевле маленько. Но Fm2 выпускался всего год - в 1982-м, а все остальное время с 1983 по 2002-й - выпускался FM2n. Обычно говоря "FM2" имеют в виду именно FM2n, тем более, что на морде у них и у обоих Fm2 написано (FM2n опознается по красной выдержке 250 на головке и букве N перед серийным номером, а а "просто Fm2" - по наличию на головке отдельной выдержки 200).
У меня FM2n уж лет пять как любимая камера (хотя за последние пару лет, после обзаведения "цифрой" все больше становится "походной", ну и для разных поездо ки проч. случаев, когда хочется на пленку снимать). Моей машинке уже лет 20, и мокла (ну отсыревала), и мерзла... работает как молодая. Пары батареек LR-44 хватает на два-два с половиной года (они только экспонометр питают). единственный, пожалуй, минус Fm2n - довольно сильная отдача от зеркала (хотя смотря с чем сравнивать).
FE2 - по сути тоже самое, но с приоритетом диафрагмы и поддержкой TTL-вспышек, без батареек отрабатывает одну выдержку 1/250 (она же синхровыдержка) и все. От комплекта батареек тянет, конечно, меньше... сколько - точно не знаю. Но судя по опыту аналогичного в этом смысле FG - на год при не очень интенсивной съемке хватает. Правда, в нее лучше поискать SR-44, особенно если на холоде планируется использовать.
FM3a - некий гибрид FE2 и FM2n. Т.е. есть приоритет диафрамгы и TTL-вспышка, но если вынуть батарейку - то отрабатывает весь диапазон выдержек от 1 до 1/4000, как и FM2. Но цена них последнее время какая-то совершенно несусветная. Они новыми меньше стоили года полтора назад, чем теперь за б/у Fm3a просят.
так что я бы выбирал между FM2n и FE2 - пусть и б/у. Сотни за три вечнозеленых, а то и за две с половиной - более чем реально. Если душа просит "чистой механики", то FM2n, если хочется какой-то автоматичности (приоритета диафрамгы) - то FE2. На уровне суеверия - FM2 конечно должен быть надежнее, но на практике, вроде, все едино...
F3, конечно, прекрасная камера. Удобная, надежная, неубойная. В общем, "проф-класса". И что существенно - на нее ставится без проблем совсем старая non-AI оптика, которая до 1977-го года выпускалась. Среди нее есть дешевая и замечательная (а на Fm2/FE2 и проч - ее без примененяи надфиля не поставить). Но с другой стороны, F3 по сравнению с Fm2 или Fe2 - это лишний вес, опять же "батарейкозависимость" (хоть и довольно относительная), ну и со вспышками на ней не все просто (свой башмак, не такой как у всех). В общем, для себя я этот вариант как-то отмел (в том числе с учетом "походного" применения, лишние почти полкило, бывает, могут и плечи оттянуть). Но дело вкуса.
Спасибо!!! Самый дельный совет!!! Щас подумаю, может что еще уточню у вас
А зачем вам, минолтисту, переходить на аналоговые никоны, тем более железяки? Опять колупаться, мучаться вопросом - а правильно ли я потратил деньги? может, проще взять резервную хлопушку типа д-70 или 50? Аккумуляторов пару штук купить, за глаза хватит.
Вы не внимательно прочитали мой первый пост У меня уже есть "хлопушка" типа D200. Весь вопрос в том, что для 15-20-30 дневного АВТОНОМНОЙ экспедиции "пары штук" аккумуляторов ну никак не хватит ((
Вы лучше так и скажите, дескать хочется с пленкой поколупаться... А простой математический подсчет и мой скромный опыт говорят, что по автономности (соотношению вес/количество кадров) D200 многократно выигрывает у пленочных камер, не говоря уже про более экономичные цифровики. Вес аккумулятора сильно меньше, чем вес пленок на аналогичное количество кадров, это даже с учетом мороза.
вот тут я с тобой не соглашусь
был у меня опыт одновременного брания в поход "цифры" (в форме 350D) и "пленки" (в форме моего FM2n). На 3 недели автонома. к 350D взяли 3 аккумулятора, один пропотеряли... В итоге в последние дни похода это выглядело так. Хорошо. что рации в тот раз с собой брали - было что на батарейки распотрошить и откуда немного провода отрезать (от "базовой" антенны). А еще тащили к нему "фотобанк" (который тоже батарейки ест). Да берегли от холода и сырости.
А десяток пленок карман совершенно не оттянул
то есть, на "цифру", конечно, снято было поболее, чем на мной пленку. Собственно, толко ради того ее и брать - чтобы кадры не экономить Но как раз эта "неэкономия" приводит к проблемам с питанием, хранением... Проблемам мелким и решаемым, но все равно соврешенно не нужным А если кадры экономить, так вовсе непонянтно зачем цифру брать.
Хотя в общем, конечно, хозяин - он барин. "На то и свобода".
((
