Есть ли альтернатива Nikkor 24-70/2.8?

[bdn80]

Смотря на чём снимать на д800\800Е 28-70 менее резкий на открытой с 3.5 сравниваются , а с 5.6-8 вообще неразличимы и не только они

Согласен, сравнивал на д300с

[То чего нет]

17-55/2.8 и 24-70/2.8 по картинке совершенно одинаковые стекла, пользовал раньше их, в итоге все продал (поменял) и взял 28-70/2.8. По картинке он оказался лучше, решил оставить, думаю надолго.ИМХО

Зато 28-70 по углам сливает 24-70. Я свой 28-70 выставил на продажу после покупки 24-70

[Julysha]

16-35/4 не дает картинку от края до края не на 1 фокусном не на 1 диафрагме, на Ваших снимках это видно где не обрезаны края.



17-55/2,8 не разрешает даже D7000 положа руку на сердце он уже устарел.....



Альтернатив 24-70/2.8 нет в зум обьективах.



21 дистагон + 24/1.4 никон + 35/1.4 сигма/никон замена очень хорошая, но дорагая.

Вы просто не видели, какой ужас дает 24-70 на Д7100 на 24 мм по краям, даже на f8. Да, в точке фокусировки (любой) он резкий, но не по всему кадру одновременно. Если сравнивать с 16-35 на ФФ, то можно прослезиться. По краям меня интересует не бритвенная резкость, а просто резкость (ее отсутствие, которое не сильно бросается в глаза).



Меня фиксы не интересуют. Меня интересует зум (начиная с 24 мм) на Д7100 (вторую камеру), С Д800Е все понятно и улажено. 24-70/2.8 устраивает, но на Д7100 только с 23-35 мм.

[Jet_Bat]

Может имеет смысл не другое стекло, а еще одна тушка ФФ? Например, 610.

[GoDsCMD]

Меня фиксы не интересуют. Меня интересует зум (начиная с 24 мм) на Д7100 (вторую камеру), С Д800Е все понятно и улажено. 24-70/2.8 устраивает, но на Д7100 только с 23-35 мм.

Такого зума нет, тему можно закрывать.

[Julysha]

Полностью согласен ,если про ФФ,но...на 7100 есть альтернатива - сигма 18-35 1,8,а Юлии как человеку бескомпромиссному в плане качества(судя по её постоянным обращением в сервисы с претензиями к аппаратуре)нет ни малейшего смысла в альтернативной покупке поэтому только фиксы ,всё остальное только разочарует

Фиксы в путешествии и прогулке налегке на второй камере мне не нужны. Стекла менять не буду. ШУ у меня закрыт с помощью 14-24/2.8 или 16-35/4 на Д800Е. Остался открытый диапазон фокусных, который нужно прикрыть на Д7100 зумом очень хорошего оптического качества.



Сигма 18-35/1.8 интересна, я ее даже пробовала. Как ни странно, на Ешке. Падение резкости к краям (контурам DX) есть и очень заметное (до f4-5.6). Но смущают следующие моменты:



1. Нестабильность фокусировки (на том экземпляре из коробки, что я пробовала, фокус сильно гулял).

2. Короткий диапазон ФР - в пересчете на ФФ всего 28-53 мм.

[landscape]

Меня фиксы не интересуют. Меня интересует зум (начиная с 24 мм) на Д7100 (вторую камеру), С Д800Е все понятно и улажено.

Никакой альтернативы нет. Это собственно плата за зуммирование. 24-70/2.8 чисто репортажное стекло, ждать от него другого не стоит. Фиксы только.

[Julysha]

Может имеет смысл не другое стекло, а еще одна тушка ФФ? Например, 610.

Вторая тушка ФФ у меня есть - Д700, но это уже бронтозавр во всех отношениях. Д610 не хочу. Осознанно его не купила. Жду D5/D800s.



Купила Д7100, по картинке, АФ и удобству он ничем не отличается от Д800Е, только требует оптику еще лучше.

[Julysha]

Никакой альтернативы нет. Это собственно плата за зуммирование. 24-70/2.8 чисто репортажное стекло, ждать от него другого не стоит. Фиксы только.

Да, для репортажа он очень хорош, вчера много на него снимала репортажного именно на Д7100. Хотелось бы совместить функции. Или найти какой-то зум, который на Д7100 не завалит края хотя бы с диафрагмы 5.6. Ведь кроп все-таки, есть надежда на то, что на кропе с краями должно быть лучше. Что же тогда ждать от 54 Мп на ФФ?



Мне не для пейзажа, а просто для прогулки по городу в путешествии, когда есть и репортажные сюжеты, и чисто видовые.

[Julysha]

ЗЫ А никто не сравнивал 24-70/2.8 с 24-120/4 и китовым 24-85 на прикрытых диафрагмах на Д7100?