Размышления о цвете

Ратников Серёжа

Julysha писал(а): Пн май 19, 2014 18:08
Большое спасибо!

Цветы очень красивые.

И я, и я тогда выложу )))

p.s.: пора учиться снимать с осознанной ГРИП ))

Julysha

Ратников Серёжа писал(а): Пн май 19, 2014 18:17
И я, и я тогда выложу )))

p.s.: пора учиться снимать с осознанной ГРИП ))

Тронута

Спасибо!

Дареному коню в зубы не смотрят, но я бы чуть-чуть убавила желтого.

Ратников Серёжа

Julysha писал(а): Пн май 19, 2014 18:23
Тронута Спасибо!

Дареному коню в зубы не смотрят, но я бы чуть-чуть убавила желтого.

))

Попробовал... да, чуть-чуть действительно не помешает.

А вообще, мне безумно нравится контровой свет в различных его проявлениях.

k561l · Сообщение **k561l** » Пн май 19, 2014 18:39

Каждый мужчина с радостью дарит цветы даме

http://fotki.yandex.ru/users/k561l/view/849945/]

[/url]

Julysha

Ратников Серёжа писал(а): Пн май 19, 2014 18:27
))

Попробовал... да, чуть-чуть действительно не помешает.

У Андрея Журавлева в его ЖЖ есть ссылка на очень полезный action, который убирает паразитный оттенок - http://zhur74.livejournal.com/44023.html

Это можно сделать и самому, следующими шагами:

1. копия слоя.

2. Blur Average.

3. Кликнуть пипеткой в этот цвет, слой закрыть.

4. Вызвать кривые Ctrl + M, выбрать серую пипетку и ткнуть ею в запомненный цвет.

Но у Андрея эта идея реализована с разными тонкими нюансами. Не обязательно оставлять все, как есть, можно изменить прозрачность слоя или применить преобразование только к определенному диапазону цвета/яркостей.

k561l · Сообщение **k561l** » Пн май 19, 2014 18:45

Ратников Серёжа писал(а): Пн май 19, 2014 18:27
....

А вообще, мне безумно нравится контровой свет в различных его проявлениях.

...

Кмк, весьма богатое направление.

Julysha

Ратников Серёжа писал(а): Пн май 19, 2014 18:27

А вообще, мне безумно нравится контровой свет в различных его проявлениях.

Мне - тоже. 70-80% я снимаю в контровом. Но для этого нужно иметь камеру с очень большим ДД.

k561l · Сообщение **k561l** » Пн май 19, 2014 18:50

Евгений_D300S писал(а): Пн май 19, 2014 14:23
Цвет и сочетания мне нравятся, жалко не никакого цветового ориентира, для определения правильности цвета

ПыСы: Наверное Df справился бы лучше, но он хуже потому, что его не было, а был только D_300s

Посмотрите, как Вам в этом направлении?:

k561l · Сообщение **k561l** » Пн май 19, 2014 19:03

Julysha писал(а): Пн май 19, 2014 18:50
...Но для этого нужно иметь камеру с очень большим ДД.

Кмк, необязательно (Д3000):

http://fotki.yandex.ru/users/k561l/view/849947/]

[/url]

k561l · Сообщение **k561l** » Пн май 19, 2014 19:05

Из лесного, домашнего ФА:

Есть ли критичные ощущения по цвету?

Julysha

k561l писал(а): Пн май 19, 2014 19:03
Кмк, необязательно (Д3000):

Это не совсем тот контровой, когда солнце в кадре.

k561l · Сообщение **k561l** » Пн май 19, 2014 19:20

Julysha писал(а): Пн май 19, 2014 19:11
Это не совсем тот контровой, когда солнце в кадре.

Тем не менее, это контровое освещение.

Кроме того, на снимке Сергея тоже нет солнца

k561l · Сообщение **k561l** » Пн май 19, 2014 19:41

Ратников Серёжа писал(а): Пн май 19, 2014 18:07
...

p.p.s.: спасибо за диалог!

Не хочу, чтобы у Вас создалось впечатление что я против обработки - скорее наоборот

. Но учение входит в меня дозировано, только тогда, когда появляется запрос.

А я частенько устаю от зелени, раскраска:

Спасибо и Вам за беседу!

Евгений_D300S

k561l писал(а): Пн май 19, 2014 18:50
Посмотрите, как Вам в этом направлении?

Честно говоря не увидел различий

[oft]

k561l писал(а):
А я частенько устаю от зелени, раскраска:

Та же история ранее я думал, что не люблю зеленый Никона и глушил его, потом решил, что не умею его готовить, теперь смотрю на все фото в этой ветке и понимаю, что я ОЧЕНЬ его жду после длинной зимы, но на фото он мне не нравится с любой камеры и при любой обработке.

либо его нужно чем то грамотно уравновесить.[/oft]

Сергей Аюков

Julysha писал(а): Пн май 19, 2014 19:11
Это не совсем тот контровой, когда солнце в кадре.

SLR00961 Солнце против Кодака by Sergey Ayukov, on Flickr

Ратников Серёжа

k561l писал(а): Пн май 19, 2014 19:20
Тем не менее, это контровое освещение.

Кроме того, на снимке Сергея тоже нет солнца

Я тоже не увидел особенностей контрового света. Где они там? )

В моём снимке контровой подсветил растения и они зажглись. Меняя угол мы меняем яркость подсветки ))

Julysha писал(а): Пн май 19, 2014 18:50
Мне - тоже. 70-80% я снимаю в контровом. Но для этого нужно иметь камеру с очень большим ДД.

Думаю, это не обязательно. В смысле, зависит от целей.

Меня прельщает контровой тем, как он:

- обрамляет объекты (свет обрисовывает контур объектов),

- проявляет атмосферные явления (подсвечивая находящееся в воздухе, делая видимым его) или

- структуру прозрачных тел (грязь на стекле, жилки листиков).

Мне нравится, когда что-то загорается словно изнутри. Когда свет не отражённый, а пропущенный сквозь объект (на лепестках цветка). Плюс то же обрамление - обрисовывание контуров светом.

Ратников Серёжа

Julysha писал(а): Пн май 19, 2014 18:44
У Андрея Журавлева в его ЖЖ есть ссылка на очень полезный action, который убирает паразитный оттенок - http://zhur74.livejournal.com/44023.html

...

Но у Андрея эта идея реализована с разными тонкими нюансами. Не обязательно оставлять все, как есть, можно изменить прозрачность слоя или применить преобразование только к определенному диапазону цвета/яркостей.

Юляша, спасибо! Ещё не прочитал, но сразу возник вопрос:

- почему бы просто не поправить Color Balance, отрегулировав два из трёх ползунков? Чем этот способ хуже? (Грубее?) Впрочем, если ответ есть в статье, то вопрос снимается... Нашёл:

При съемке в raw есть возможность изменить установки цветового баланса в конвертере. На долю снимающих в jpg остается доработка в фотошопе.

Аккуратно цветовой баланс устанавливают при помощи кривых (Curves). Используя белую, черную и серую пипетки, или производя всю работу вручную, цветокорректор избавляется от паразитного оттенка в светах, тенях и средних тонах... Поиски белой, черной и серой точек - не всегда простое занятие. Каждая фотография требует персональных настроек. А хочется иметь быстрый и простой рецепт, желательно в виде экшена, требующий от нас минимального участия.

Да, некоторые примеры Андрея мне больше импонируют до коррекции своей атмосферностью. Хотя понятно, что это лишь иллюстрация работы конкретного метода. Ещё раз спасибо! Полезно.

k561l · Сообщение **k561l** » Вт май 20, 2014 06:19

Ратников Серёжа писал(а): Вт май 20, 2014 05:49
Я тоже не увидел особенностей контрового света. Где они там? )

Везде

В белесом небе, там, слева, вот-вот проглянет солнце. В фасадах домов обращенных к зрителю - они в тени. В траве и листьях - они на просвет.

Уверен, подобную картину Вы видели не раз.

Ратников Серёжа писал(а): Вт май 20, 2014 05:49
В моём снимке контровой подсветил растения и они зажглись. Меняя угол мы меняем яркость подсветки ))

На моем листья и трава тоже горят. Но не так ярко, относительно затененных участков. На Вашем снимке просто тень гуще.

Вот и тут, например, в контровом:

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %80%D1%83/

k561l · Сообщение **k561l** » Вт май 20, 2014 06:24

Евгений_D300S писал(а): Вт май 20, 2014 03:11
Честно говоря не увидел различий

Доски на свету смутили - с запасом "утеплил" их

Евгений_D300S писал(а): Вт май 20, 2014 03:11
Та же история ранее я думал, что не люблю зеленый Никона и глушил его, потом решил, что не умею его готовить, теперь смотрю на все фото в этой ветке и понимаю, что я ОЧЕНЬ его жду после длинной зимы, но на фото он мне не нравится с любой камеры и при любой обработке.

либо его нужно чем то грамотно уравновесить.[/oft]

Попав, наконец, в интересное место

k561l · Сообщение **k561l** » Вт май 20, 2014 06:27

Сергей Аюков писал(а): Вт май 20, 2014 05:26
SLR00961 Солнце против Кодака by Sergey Ayukov, on Flickr

Очень хорошо! По-моему

И на оригинале не было никаких грязно--желто-оранжевых разводов вокруг солнечного диска?

Сергей Аюков

k561l писал(а): Вт май 20, 2014 06:27
Очень хорошо! По-моему

И на оригинале не было никаких грязно--желто-оранжевых разводов вокруг солнечного диска?

Насчет "хорошо" могу согласиться, что камера отработала хорошо, сюжетно же снимок слабый совсем. Что такое оригинал в данном случае? JPEG у Кодака довольно примитивный, его почти никто не использует. Можно конвертировать в родной программе (PhotoDesk), но я просто привык к ACR. Разводов, конечно же, не было, никаких локальных коррекций на снимке нет.

k561l · Сообщение **k561l** » Вт май 20, 2014 06:58

Моё "очень хорошо" техническое, как раз об этом:

Сергей Аюков писал(а): Вт май 20, 2014 06:56
...Разводов, конечно же, не было, никаких локальных коррекций на снимке нет.

Евгений_D300S

Картинка называется

В поисках цвета

Скин конечно, не Ах

Sound · Сообщение **Sound** » Вт май 20, 2014 10:38

Евгений_D300S писал(а):1400582004[/url]' post='785258']

Картинка называется

В поисках цвета

Мне нравится.

Цвет цифры 2002 года.

Евгений_D300S

Sound писал(а): Вт май 20, 2014 10:38
Мне нравится.

Спасибо, клика, к сожалению "не один"

Df, Dxo профиль Олика, и ползунок цветового контраста по вкусу.

И да недоэкспонирование

Sound · Сообщение **Sound** » Вт май 20, 2014 11:12

Евгений_D300S писал(а):1400582578[/url]' post='785262']

Спасибо, клика, к сожалению "не один" Df, Dxo профиль Олика, и ползунок цветового контраста по вкусу.

И да недоэкспонирование

Ну это понятно, что не один, но и это не главное.

Ваше действо, которое Вы описали, у меня имеется в виде тушки s2 pro.

Она крайне похожа по цвету на Ваш снимок.

Это еще раз, для меня, дает некое понимание причин, пусть неосознанных, но причин.

Считайте, что я таким способом приобрел Ваш плагин

, экшн, алгоритм, называем как хотим.

Другие тушки фуджи имеют другой "праздничный набор".

Мне проще так.

Дико, глупо на первый взгляд, ограниченно, да?

Но главное, что такой подход мне ближе.

А ограниченность вариантов мне наоборот играет на руку.

Я люблю ограниченный выбор из приличного для меня ассортимента.

Так я точно что то выберу.

А если их море, то скорее всего не выберу ничего.

-Алексей-

Евгений_D300S писал(а): Вт май 20, 2014 10:33
Картинка называется

В поисках цвета

Скин конечно, не Ах

Мне нравится... правда хотелось бы чуть тени посветлее... Но это из другой оперы

))

А я обкатываю на ЕМ1 пару мануалов - пленочный зуйко ОМ 50 1.4

и микрушный мануальный фиш ай от самьянга

Sound · Сообщение **Sound** » Вт май 20, 2014 11:26

Евгений_D300S писал(а):1400582004[/url]' post='785258']

Картинка называется

В поисках цвета

Скин конечно, не Ах

Ничего не напоминает по цветовой гармонии?

Евгений_D300S

Sound писал(а):
Мне проще так.

Дико, глупо на первый взгляд, ограниченно, да?

При всем уважении и пишу и показываю то, что делаю, никого ни к чему не призывая, просто картинка, шуточное название и как сделал, все.

Нет в моих постах ничего кроме этого.

При всем уважении, тема НМВ перестала быть ТОЛЬКО Ваша, это просто Размышление о цвете всех и о любом с любой камеры, нет?

ПыСы:

Sound писал(а):
Ничего не напоминает по цветовой гармонии?

Нет

мы как то обсуждали это на примере снимка Бабушки с костылем, у меня нет пленочного прошлого, цветовой генетической памяти, и художественного образования.

У меня есть только нра и не нра, я этим не горжусь и не бравирую

ПыПыСы нижний снимок НМВ через чур стального цвета

Sound · Сообщение **Sound** » Вт май 20, 2014 11:30

-Алексей- писал(а):1400584479[/url]' post='785275']

Мне нравится... правда хотелось бы чуть тени посветлее... Но это из другой оперы ))

А я обкатываю на ЕМ1 пару мануалов - пленочный зуйко ОМ 50 1.4

Что то последние пару сообщений с EM1 совсем не впечатлили.

Как то очень "дешево" смотрится.

Цвета не плотные, прозрачные, легковесные.

Sound · Сообщение **Sound** » Вт май 20, 2014 11:35

Евгений_D300S писал(а):1400585361[/url]' post='785283']

При всем уважении, тема НМВ перестала быть ТОЛЬКО Ваша, это просто Размышление о цвете всех и о любом с любой камеры, нет?

Конечно конечно.

Просто я поясняю, как я подошел к этому вопросу и почему.

И еще откуда ноги растут в подобных вариантах цвета.

Которые в каждом глубоко сидят, и вытащив их из этих глубин, можно пытаться понять их природу.

Если понимать их природу в самом себе совсем неинтересно и не является для каждого существенным, то тогда да, напрасно я вставляю реплики.

Но мне сложно понять - как это может быть неинтересно.

Евгений_D300S

-Алексей- писал(а):
правда хотелось бы чуть тени посветлее

Спасибо, но я ведь то же в поисках

. Второй раз такое замечание. А я вот решил, что в них тенях нет информации

Евгений_D300S

Sound писал(а): Вт май 20, 2014 11:35
Конечно конечно.

Просто я поясняю, как я подошел к этому вопросу и почему.

И еще откуда ноги растут в подобных вариантах цвета.

Которые в каждом глубоко сидят, и вытащив их из этих глубин, можно пытаться понять их природу.

Если понимать их природу в самом себе совсем неинтересно и не является для каждого существенным, то тогда да, напрасно я вставляю реплики.

Но мне сложно понять - как это может быть неинтересно.

Извините, видимо мы друг друга не поняли.

Все интересно,

[oft]кроме: У меня в юношестве был мастер в цеху (а я менеджер), он говорил

-Ты дурак

-Объясни почему?

-Ты дурак и все равно не поймешь..

Ничего подружились

, правда я был молод, сейчас бы диалог шел по другому[/oft]

searcher

Sound писал(а): Вт май 20, 2014 11:26
Ничего не напоминает по цветовой гармонии?

А должно ?

Лет через 5 лет кто-нить получит еще вариант цветовой гармонии и задаст этот вопрос ))

Sound · Сообщение **Sound** » Вт май 20, 2014 11:51

Евгений_D300S писал(а):1400586035[/url]' post='785288']

Извините, видимо мы друг друга не поняли.

Все интересно

Так как жеж

Ведь если Вы, сегодня, в совершенно другом мире, совершенно другой камере, совершенно другими инструментами, с совершенно другими вкусами, как Вам кажется

, получаете результат, который почти идентичен тому, как видели цвет люди, создавая его, из совершенно другой, по Вашим меркам, эпохи цвета в фото.

Пленочный опыт тут совсем не причем.

Человек мог вообще не брать никогда камеры в руки, но увидев что то сегодня, легко может, за миллионную долю секунды, связать это с чем то из далекого прошлого, даже не понимая с чем и почему.

Память хитрая штука.

Вы не помните, но она то живет совсем другой жизнью.

Она то помнит то, что не помните Вы.

И способна вытаскивать то, о чем Вы даже не могли помыслить.

Точно по этому принципу работает механизм наших реакций на простые и сложные события.

Это происходит из за накопленного в ячейках.

Чего накоплено, где, как, почему - этого понять человеку не дано.

А если допустить, на секунду, что эта информация может к нам попадать, в какой-либо форме и каком либо объеме, от наших родителей, то тут становится еще круче, но не в этой теме.

Валерий К.

Раз уж зашла речь о море.

Евгений_D300S

[oft]

Sound писал(а): Вт май 20, 2014 11:51
Так как жеж..

Я уже задавался в этой теме вопросом, а вдруг это все "Создание потребности"?

, но не увидел смысла

[/oft]

Sound · Сообщение **Sound** » Вт май 20, 2014 11:54

searcher писал(а):1400586201[/url]' post='785291']

А должно ?

Лет через 5 лет кто-нить получит еще вариант цветовой гармонии и задаст этот вопрос ))

Да пусть получит хоть что и когда угодно.

Речь не об этом. Почему вариант Евгения_D300s настолько близок по цвету камере 2001 года.

Может Вам это и неинтересно, а мне очень.

searcher

Sound писал(а): Вт май 20, 2014 11:54
Речь не об этом. Почему вариант Евгения_D300s настолько близок по цвету камере 2001 года.

Вам это неинтересно, а мне очень.

Есть 3 звена: камера-конвертер-цветокорректор. Все они участвуют в создании цвета. Первым двум задавать бесполезно. Более интересно задать вопрос, а как можно в современных условиях влиять на цветопередачу.

Sound · Сообщение **Sound** » Вт май 20, 2014 12:18

searcher писал(а):1400587526[/url]' post='785306']

Есть 3 звена: камера-конвертер-цветокорректор. Все они участвуют в создании цвета. Первым двум задавать бесполезно. Более интересно задать вопрос, а как можно в современных условиях влиять на цветопередачу.

Совершенно не понял Вашу мысль.

Влиять можно на конечный результат.

Мне совершенно не Важно как это сделано.

Меня интересует почему выбран тот или иной цветовой набор редактирующим.

Из чего он исходит, как и почему выбирает для себя тот или иной гармоничный ему цвет.

Это же не просто из разряда перевода в чб или сепию.

Или попыток копирования чб пленки или стилизация по цвету "старого альбома"

Мне важно понять истинные цветовые предпочтения каждого, вне зависимости от его Сегодня.

Столько всего внутри нас, запрятанного так глубоко...

Хочу для себя понять почему кто то основывается на том, что у него лежит на поверхности, культивируя это, а кто то пытается это вытащить из глубин, за которыми надо нырять, а это не всегда легко и просто.

Кручение ползунков, если это конечно не просто аля чего выйдет, а имеет какое -либо целевое назначение, тоже ведь не из воздуха берется.

Это у Вас внутри.

А что где оно, глубоко ли или сверху, может ли кто то нырять или наоборот предпочитает брать то что сверху.

Я озабочен этими вещами, поскольку именно через все это и можно понять, что тебе нравится.

Можно об этом и не думать

Как и многом вообще.

Но мы же должны отличаться чем то от...

Sound · Сообщение **Sound** » Вт май 20, 2014 12:27

Вот мне интересно.

Я сейчас делаю ремонт в квартире родителей жены.

И периодически снимаю с одного из балконов один и тот же вид.

Какой он обсуждать не будем.

Вот что каждый думает о цвете камеры 2000 года.

Джепег, все в авто и стандарте.

Как Всем кажется этот цвет?

Не говорим о резкости, детализации.

Говорим о цвете.

Смешной, ужасный, нереальный, нормальный, хороший..... Какой?

Это камера-детство цифровой фотографии.

6-00 утра.

Какие ассоциации по цвету у каждого?

Мне это очень важно знать.

Пахнет ли это чем то старым, детством, журналом Огонек, открытками с плохой полиграфией, каким-либо документальным кино СССР, плакатом в проходной завода...

Чем нибудь.

Хочу понять, захватили ли первые цифры кусок доцифрового или нет.

Есть в этом направлении зерно или нет.

DSCF0941 by Sound 2 (only jpeg camera test shots), on Flickr

-Алексей-

Sound писал(а): Вт май 20, 2014 11:30
Что то последние пару сообщений с EM1 совсем не впечатлили.

Как то очень "дешево" смотрится.

Цвета не плотные, прозрачные, легковесные.

хм ну я своим взглядом и зрением с трудом различаю цвет между а850 и ем1 - а сонька многими считается одной из камер с плотным и хорошим цветом (тот же Борг об этом говрил...)

Евгений_D300S писал(а): Вт май 20, 2014 11:36
Спасибо, но я ведь то же в поисках . Второй раз такое замечание. А я вот решил, что в них тенях нет информации

Ну мне абориген с черно дырой вместо головы не нравится только

хотя это может мой монитор меня обманывает - я контраста чуть в нем добавил...

Kavka · Сообщение **Kavka** » Вт май 20, 2014 12:36

Вчера утром, после дождя.

D50 и Зенитар 50мм

Kavka · Сообщение **Kavka** » Вт май 20, 2014 12:41

Sound писал(а): Вт май 20, 2014 12:27
Вот мне интересно.

...

Говорим о цвете.

Есть оттенок.

Но мой монитор давно просится на калибровку...

Ратников Серёжа

Sound писал(а): Вт май 20, 2014 12:27
6-00 утра.

Какие ассоциации по цвету у каждого?

Мне это очень важно знать.

Жёлто-зелёно-обычно. Ровно.

-Алексей- писал(а): Вт май 20, 2014 12:30
хм ну я своим взглядом и зрением с трудом различаю цвет между а850 и ем1

Кадр - фантастика ) Спасибо защите от солнца!

searcher

Sound писал(а): Вт май 20, 2014 12:18
Совершенно не понял Вашу мысль.

Влиять можно на конечный результат.

Мне совершенно не Важно как это сделано.

Меня интересует почему выбран тот или иной цветовой набор редактирующим.

Из чего он исходит, как и почему выбирает для себя тот или иной гармоничный ему цвет.

Это же не просто из разряда перевода в чб или сепию.

Или попыток копирования чб пленки или стилизация по цвету "старого альбома"

Мне важно понять истинные цветовые предпочтения каждого, вне зависимости от его Сегодня.

Столько всего внутри нас, запрятанного так глубоко...

Хочу для себя понять почему кто то основывается на том, что у него лежит на поверхности, культивируя это, а кто то пытается это вытащить из глубин, за которыми надо нырять, а это не всегда легко и просто.

Кручение ползунков, если это конечно не просто аля чего выйдет, а имеет какое -либо целевое назначение, тоже ведь не из воздуха берется.

Это у Вас внутри.

А что где оно, глубоко ли или сверху, может ли кто то нырять или наоборот предпочитает брать то что сверху.

Я озабочен этими вещами, поскольку именно через все это и можно понять, что тебе нравится.

Можно об этом и не думать

Как и многом вообще.

Но мы же должны отличаться чем то от...

Вот и мне интересно. За 9000 сообщений мало кто (Landscape только?) удосужились что-то конкретно сказать о конечном представлении картинки. Так, отсылали к Маргулисам, или просто жаловались на КМОП.

Sound · Сообщение **Sound** » Вт май 20, 2014 12:44

Ратников Серёжа писал(а):1400589699[/url]' post='785337']

Жёлто-зелёно-обычно. Ровно

Спасибо

Отлично.

Желто-зеленое понятно.

Я хочу направление стилистики в цвете.

Жду еще мнений.

Julysha

Ратников Серёжа писал(а): Вт май 20, 2014 06:00
Юляша, спасибо! Ещё не прочитал, но сразу возник вопрос:

- почему бы просто не поправить Color Balance, отрегулировав два из трёх ползунков? Чем этот способ хуже? (Грубее?) Впрочем, если ответ есть в статье, то вопрос снимается... Нашёл:

Базовый ББ, конечно, нужно править в конвертере. И не только ББ, но и настраивать ползунки в закладке Camera Calibration. Все эти операции не влияют на яркостные уровни картинки (а поэтому не деструктивны), они только перетягивают цветовое пространство, в которых картинка отображается. Это, как если бы крутить настройки монитора и видеть изменение цвета на экране.

Но при обработке итогового tiff-a всегда может возникнуть небольшое смещение ББ (особенно, если играли контрастом и кривыми). В конце работы всегда полезно включить экшен Журавлева, чтобы проверить себя - не вляпались ли в какой-нибудь сдвиг цвета, который из-за адаптации зрения не заметили.

Sound · Сообщение **Sound** » Вт май 20, 2014 12:47

searcher писал(а):1400589800[/url]' post='785339']

Вот и мне интересно. За 9000 сообщений мало кто (Landscape только?) удосужились что-то конкретно сказать о конечном представлении картинки. Так, отсылали к Маргулисам, или просто жаловались на КМОП.

Давайте допустим что у нас очень очень хорошй монитор, который откалиброван по максимуму и имеет полную идентичность при печати.

Пофантазируем.

Далее??

Что мы имеем с этого для ответа на мои вопросы?

Вы видите ,из Вашего предложения , какую-либоо связь с индивидуальным цветовым выбором?

-Алексей-

Sound писал(а): Вт май 20, 2014 12:27
6-00 утра.

Какие ассоциации по цвету у каждого?

Зеленоватый оттенок - калибравали неделю назад

Ратников Серёжа писал(а): Вт май 20, 2014 12:41

Кадр - фантастика ) Спасибо защите от солнца!

Это скоре фанатка, а не фантастика - я к тому что цвета плотные и желтый и зеленый и синий у ЕМ1. И не сильно деградируют при правке... другое дело что я их и не правлю на этой камере

что то похожее с д7к

снимок из брака - так что тут только аппеляция к цвету. Время примерно такое же, освещение тоже. Как не крутил обычным путем цвет в тот который нравится привести не смог.