Механика от Nikon

[Highlander]

не, ну бывают правильные солнечные батареи (как раз примерно те, которыми во время войны в заливе пользовались).

типа вот:

http://www.atlink.ru/codan/hf/ps/spec/solar_panel.html

http://www.atlink.ru/q-mac/hf/ps/spec/solar_panel.html



а еще бывает вот такой правильный источник тока:

http://www.atlink.ru/q-mac/hf/ps/hand_crank_generator.html



но это все я с собой совсем не понесу...

Ну от кого, а от вас такого "флуда" я не ожидал! Ониж весят по ПЯТЬ КИЛОГРАМММ!!!! Как их в рюкзак? ))

[Mike_s]

Вот вот ... А на Антарктиду в лыжный походец я еще ого-го как собираюсь.

"с этого места поподробнее", если можно

мечта детства, можно сказать.

в свое время чуть не попал туда, по работе... но не попал, ограничился мысом Шмидта

[Highlander]

Про штатив согласен, фигня получается, у меня 2,345 кг. На легких треногах D200 совсем хлипко стоит.

Вот вот...

[Mike_s]

Ну от кого, а от вас такого "флуда" я не ожидал! Ониж весят по ПЯТЬ КИЛОГРАМММ!!!! Как их в рюкзак? ))

так я можно сказать издеваюсь (хотя Q-MACовская - все-таки полегче).

просто "во время войны в заливе" использовали как раз примерно вот это

а то, что сейчас предлагается в тур.магазинах - оно даже не это.

сотовый позяряжать от них иногда можно. но вряд ли что-то более.

[Highlander]

"с этого места поподробнее", если можно

мечта детства, можно сказать.

в свое время чуть не попал туда, по работе... но не попал, ограничился мысом Шмидта

Этим летом - Камчатка

Зима 07/08 - Перу, вулканы

Лето/Осень 2008 - Тянь-Шань или Гималаи



Дальше пока сроков не могу сказать

[Highlander]

В общем, подитожив дискуссию, хочется сказать следующее:



1. Если и брать механику, то FM-3A

2. Закралось сомнение по поводу невозможности съемки на D200. Завел в разделе "аксессуары" отдельную тему.



Всем спасибо за обсуждение

[Antonych]

В общем, подитожив дискуссию, хочется сказать следующее: 1. Если и брать механику, то FM-3A ...

Посмотрите вот здесь. Я сам в свое время выбрал FM2n и абсолютно доволен. В механике чем меньше наворотов, тем лучше. Условия использования камеры достаточно экстремальные -- можете посмотреть у меня на страничке.

[Highlander]

Посмотрите вот здесь. Я сам в свое время выбрал FM2n и абсолютно доволен. В механике чем меньше наворотов, тем лучше. Условия использования камеры достаточно экстремальные -- можете посмотреть у меня на страничке.

На Памир в 2006 тоже FM-2n брали?? Я почему все-таки склоняюсь к трешки - из-за наличия приоритета диафрагмы. Очень боюсь, что мастерства не хватит полностью в ручном режиме экспозицию устанавливать. Брака нааааделаю, жуть

[Antonych]

На Памир в 2006 тоже FM-2n брали?? Я почему все-таки склоняюсь к трешки - из-за наличия приоритета диафрагмы. Очень боюсь, что мастерства не хватит полностью в ручном режиме экспозицию устанавливать. Брака нааааделаю, жуть

Все горы 2005 - 2006гг. сняты на FM2n. 2003 и 2004 - на F90, но она не не пришлась по мне в горах. Тяжела, много бантиков, которые абсолютно не нужны, да опять же батарейки.

Экспозицию в горах нет никаких проблем устанавливать по ладошке, либо же по серым скалам. Как, собственно, я всегда и делаю. Не нужно бояться. А разницы в возможностях понаделать ошибок нет никакой. С автоматикой их даже больше.

Да, еще один весьма существенный момент касательно выбора между пленкой и цифрой, про который, вроде бы, никто не упомянул (а он является одним из принципиальных). А именно: у пленки (особенно если выбрать получше в этом отношении) значительно больше фотографическая широта, чем у имеющихся на данный момент ЦФК (даже включая нынешние Fuji S3/S5 Pro с их Super-CCD). А в горах это значит очень много.

[Highlander]

Все горы 2005 - 2006гг. сняты на FM2n. 2003 и 2004 - на F90, но она не не пришлась по мне в горах. Тяжела, много бантиков, которые абсолютно не нужны, да опять же батарейки.

Экспозицию в горах нет никаких проблем устанавливать по ладошке, либо же по серым скалам. Как, собственно, я всегда и делаю. Не нужно бояться. А разницы в возможностях понаделать ошибок нет никакой. С автоматикой их даже больше.

Да, еще один весьма существенный момент касательно выбора между пленкой и цифрой, про который, вроде бы, никто не упомянул (а он является одним из принципиальных). А именно: у пленки (особенно если выбрать получше в этом отношении) значительно больше фотографическая широта, чем у имеющихся на данный момент ЦФК (даже включая нынешние Fuji S3/S5 Pro с их Super-CCD). А в горах это значит очень много.

Тссссс!!!! Вопрос "цифра против пленки" лучше не поднимать! А то сейчас таааакое начнется )