50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

[Nikolaichsan]

Любезнейший, Христа ради, пожалуйста переведите на доступный язык "достойный для него полярик-слим" и "КЦ МП 50\2"?

Какой именно будет достойным? Лучше бы ссылкой….

И что есть КЦ? Карл Цейс? http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613 этот? Или что-то еще?

На 24-70 нужен полярик-слим, т.е. в тонкой оправе для исключения различных артефактов по краю кадра. КупИте сразу приличный и оденьте. Смотрите сразу на Роденшток.

[Nikolaichsan]

Любезнейший, Христа ради, пожалуйста переведите на доступный язык "достойный для него полярик-слим" и "КЦ МП 50\2"?

Какой именно будет достойным? Лучше бы ссылкой….

И что есть КЦ? Карл Цейс? http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613 этот? Или что-то еще?

А на Вашей ссылочке висит сотник, - портретник преизумительнейший. Вообще, неспешная, вдумчивая работа "ножками" с фиксированной неавтофокусной техникой заметно повышает культуру съёмки и видение кадра. Немалое количество информации по композиции само реально придёт к Вам, а не виртуально из огромного списка статей, учебников и видеоуроков.

[Alex_Krayts]

Насчёт перспективных искажения на короткофосные объективы - долгое время считал, что нормальные снимки лиц получается только с ЭФР > 130мм, пока не снял на ЭФР 52мм пару худощавых девушек. Сейчас я дума, что каждому лицу своё фокусное - в зависимости от строение лица (большие нос, скулы, щёки - больше фокусное) и возраста (чем больше человеку лет, тем больше миллиметров в объективе).

+1

[Алексей Соловей]

Ksemura@, я вам решительно не рекомендую для портрета использовать макрообъективы. Ну да, есть сицилийские специалисты которые это делают, причем результаты им даже нравятся. Но это скорее от недостатка опыта - когда для фотографа понятие "резкость" оказывается эквивалентным понятию "рисунок". Макрообъективы на портретных дистанциях действительно очень резки, но выше я уже показывал что резкость в портрете вовсе не является определяющей константой, а multiformat amateur в дополнение к этому дал отличное объяснение скудва есть-пошло заблуждение что чем объектив резче - тем он лучше.

Тут все предельно просто: забивать гвозди нужно молотком, колоть орехи нужно щелкунчиком, снимать макро нужно макрообъективом, а снимать портреты нужно портретником.

В принципе забивать гвозди и колоть орехи можно конечно и микроскопом, причем при определенной практике очень даже недурственно будет получаться, но микроскоп все таки лучше использовать по его прямому назначению...

Предложение использовать для репортажа, жанра и жанрового портрета полярик - это вообще что-то особенного?!!

Просто идеальная фраза для раздела "Перлы Клуба Никон"...

[Vanir]

Ksemura@, я вам решительно не рекомендую для портрета использовать макрообъективы. Ну да, есть сицилийские специалисты которые это делают, причем результаты им даже нравятся. Но это скорее от недостатка опыта - когда для фотографа понятие "резкость" оказывается эквивалентным понятию "рисунок". Макрообъективы на портретных дистанциях

[center]***[/center]

В местной галерее есть (может уже "были") два-три погрудных портрета девушки с Micro-Nikkor VR 105/2.8G на D700 - ничего криминального в картинках не заметил, в том числе переизбытка резкости или микроконтраста

[leemonss]

Может для взрослых 105/2.8 af-s и избыточен, но для съемки детей он отлично подходит.

[Ратников Серёжа]

Насчёт перспективных искажения на короткофосные объективы - долгое время считал, что нормальные снимки лиц получается только с ЭФР > 130мм, пока не снял на ЭФР 52мм пару худощавых девушек. Сейчас я дума, что каждому лицу своё фокусное - в зависимости от строение лица (большие нос, скулы, щёки - больше фокусное) и возраста (чем больше человеку лет, тем больше миллиметров в объективе).

+1

На перспективные искажения влияет ТОЛЬКО расстояние до объекта съёмки.



p.s.: фокусное само по себе не даёт каких-либо перспективных искажений. Фокусное может нас заставить (если мы хотим сохранить масштаб объекта в кадре) подойти к объекту ближе или дальше, что и повлияет на перспективные искажения.

[valekc]

Купил себе никон 50 1.8Д Поснимал немного.Стал смотреть фотки в альбоме виндоус.Нажал свойства,выдало что светосила объектива 1.6,странно как то.В чем подвох?