Выбор системы это:

[VaBer]

Доброго дня всем!!

Может показаться,что название моей темы немного глуповато,но мучают меня некоторые вопросы....

Покупая первую зеркалку многие(включая и меня)ориентирывались на цену,обзоры,статьи и тестовые фоты не зная при этом,что купив аппарат мы выбрали "систему" не догадываясь при этом о её настоящих преимуществ и возможно недостатков,данной системы....

И так,покупая фотоаппарат НИКОН мы прежде всего смотрим на ТУШКУ(эргономичная,функциональная,малошумная и т.д.)или же на "РИСУНОК" который нам могут подарить объективы НИКОН????чем обусловлен выбор системы или последующий переход на другую систему(рисунок стекла не устраивает или шумность матрицы например)?

и ещё....купив боди никон,мы одеваем на него объектив СИГМА (из финансовых соображений видимо),но при этом мы лишаем себя НАСТОЯЩЕЙ НИКОНОВСКОЙ КАРТИНКИ,которая определяестся стёклами или я ошибаюсь?или же можно сказать ещё о рисунке матрицы?будут ли отличия картинки у д50 и д2х(если снимать при одних и тех же условиях)?

а ещё вопрос:будет ли картинка сильно отличаться если одно и тоже стекло стороннего производителя(например ТАМРОН или СИГМА)поставить на НИКОН и КЭНОН?и можно посмотрев на фоты снятые на кэнон с обективом ТАМРОН 28-75 ф2.8(например) сделать вывод о том какой рисунок будет у этого стекла на НИКОНЕ?

[Voffka]

Когда я "созрел" для цифры, у меня был давно уже Зенит Е, который купил себе когда-то с четырёх стипендий и разрешения родителей.

Правда перед покупкой цифры давно им уже не пользовался. До Зенита пользовался Зорким 4, который окончательно сломался после очередного ремонта.

Выбирать было особол не из чего. Хотелось со сменной оптикой, хоть и волосы начинали шевелиться на глове от мысли, что приговор купившему DSLR это покупка сменной оптики. Как здорово иметь цифрокомпакт. Купил его, купил флешку побольше и ВСЁ!

А выбирать тогда особо было не из чего. Canon EOS 300D и Nikon D70. Что купил, можно догадаться.

Почему не понравился Кэнон? Из-за его тормознутости. О качестве картинки я тогда не заморачивался. И ведь в этом я тогда не ошибся!

Сигмы иногда рассматривал в качестве своего очередного обьектива, но сравнивая их рисунок с другими брендами, понял, что это не моё, я никогда не буду иметь с ними дело. Чуть было не купил сигмовскую 30/1,4, но нарвался на такой брак, что больше с этим именем иметь доло не собираюсь.

Сравнением рисунков определённого обьетива на различных тушках Кэнона и Никона не заморачивался, каждая тушка имеет свои особенности, каждый сенсор рисует по-своему, но, думаю, примерно можно предугадать цветопередачу, передачу обьёма, если видеть как рисует обьекти в на другой камере.

[FV1144]

Мы выбираем не тушку, не стекло, не вспышку, а СИСТЕМУ, ЦЕЛИКОМ.



Нужна тушка, к которой подходят нравящиеся стекла. Так же нужны стекла, которые можно одеть на нравящиеся тушки. Поэтому покупая младшую тушку, смотришь на всю линейку, с прицелом на то, что начнешь сейчас подкупать, по мере возможности, оптику, а со временем возмешь к ней тушку по выше. Поэтому смотришь не только на теперяшний модельный ряд, а на предыдущий, и пред предыдущий, что бы понять как вообще живет система и что от нее, приблизительно, ждать в будущем.

[Бонифаций и дети]

Не типичный пример, но все-таки:

есть знакомый, оригинальный израильтянин. В молодости уехал в Африку, с его слов охотился на крокодилов, (а может был наемником в какой-нить Родезийской легкой пехоте), перед отъездом купил пленочный никон. До сих пор "со скупой слезой" и благодарным вздохом, вспоминает все крымы и рымы, пройденные совместно с никоном. А недавно, будучи в Дубаи, привез Сапог 400д. Это к вопросу почему люди меняют систему. Хорошая маркетинговая политика компании, определяет выбор системы в случае с большинством проданных ЛЮБИТЕЛЬСКИХ зеркалок. Нынче купить ДСРЛ камеру простому юзеру, гораздо проще психологически, чем раньше на закате пленочной эры. О сознательном выборе системы, в данном случае, разговор полагаю не слишком коректен. Другое дело в классе повыше и профи.

[VaBer]

в данном случае, разговор полагаю не слишком коректен. Другое дело в классе повыше и профи.

хорошо!согласен...ну может профи ответят,что для них прежне всего НИКОН-рисунок объектива или тушки?

а вторая половина моей темы так и не затронута осталось

можно ли судить о стекле(от сторонних производителей)которое хочешь поставить на никон,по снимкам сделаных с кэнона этим же стеклом?

а рисунок матрици-можно ли ввести такое понятие?

[KFS]

Доброго дня всем!!

Может показаться,что название моей темы немного глуповато,но мучают меня некоторые вопросы....

Покупая первую зеркалку многие(включая и меня)ориентирывались на цену,обзоры,статьи и тестовые фоты не зная при этом,что купив аппарат мы выбрали "систему" не догадываясь при этом о её настоящих преимуществ и возможно недостатков,данной системы....

И так,покупая фотоаппарат НИКОН мы прежде всего смотрим на ТУШКУ(эргономичная,функциональная,малошумная и т.д.)или же на "РИСУНОК" который нам могут подарить объективы НИКОН????чем обусловлен выбор системы или последующий переход на другую систему(рисунок стекла не устраивает или шумность матрицы например)?

На самом-то деле все от денег зависит. Обычно человек покупает зеркалку с китовым объективом, потом к ней постепенно докупает еще объективчики, вспышечки и прочие фенечки. Потом покупает другую зеркалку под имеющуюся оптику, и так далее. В этом случае ответ будет "выбор системы - это выбор оптики".

Другой случай, когда человек, не заморачиваясь насчет цен, покупает сразу тушку, комплект объективов, вспышки, аксессуары и все, что ему на данный момент необходимо. То есть систему целиком. А если его что-то не устроило, скидывает ее нафиг и покупает систему другой фирмы. В таком случае выбор системы - это именно выбор системы.

Ну а выбор системы по тушке сейчас, мне кажется, возможен только под влиянием назойливой рекламы. Слишком мал жизненный цикл этой самой тушки, через год она уже устаревшая модель, а через три - металлолом. Зато останутся объективчики

[ХоСе]

Мне кажется, что выбор той или иной фотосистемы для профессиональной работы должен обуславливаться системным же взглядом. То есть анализом и расчетом: что и как будет фотографироваться.

Но, как правило, предпочтения отдаются Никону, Кэнону, Пентаксу и другим по совершенно иным соображениям. Здесь и денежный вопрос актуален, и рекомендации всяческих "бывалых", друзей-товарищей. Немаловажны также эргономика, удобство использования выбираемого девайса, а еще, что забавно, эстетические вкусы фотографирующего

Я выбор системы делал постепенно. Начинал заниматься фотографией еще в пленочную эпоху. Пользовался в разное время двумя Пентаксами, затем - двумя Олимпусами. Но по мере того, как я более профессионально стал работать, нагрузки на мои "пентаксы-олимпусы" начали увеличиваться, и камеры сломались одна за другой ... В результате я "попробовал" Никон. И он мне очень понравился. А чем, ответ очевиден. Опытным путем выяснилось, что фотокамеры Никон, особенно мануальные, как минимум на порядок надежнее конкурентов. Парк оптики не только один из самых обширных, но еще и вполне доступен. Ну и всяческие никоновские аксессуары не страшно редки в природе.

Таким образом, главный "козырь" Никона, из-за которого я сделал выбор - это подтвержденная практикой Надежность и реальная Распространенность Системы

[ХоСе]

...а вторая половина моей темы так и не затронута осталось

можно ли судить о стекле(от сторонних производителей)которое хочешь поставить на никон,по снимкам сделаных с кэнона этим же стеклом?

Насколько я знаю, современные специалисты в области фотооптики настаивают на оценке "связки" - фотокамера плюс объектив! То есть следует рассматривать результат их "совместной работы". Для пущей точности выводов!

Поэтому, если Вам приглянулись картинки, даваемые Тамроном на Кэноне, то это совсем не означает, что аналогичный объектив на Никоне будет также Вас радовать. Сложности могут возникнуть из-за особенностей матрицы...

[Stepanoff]

Реклама Экономика Маркетинг.

Мы уже давно не решаем в полной мере, что выбирать.

А когда созреваем до этого, то вопрос выбора становится осознанным. Но таких на форумах мало. Такие фотографируют, а не выбирают.

[Борис Коло]

Попробовать хочется многое.

Но все не купить и потому, что денег не хватит, и смысла нету.

Однако я рад, что у меня есть Никон, у сына Пентакс +М42.

Единственное, что, может быть, в будущем я все-таки куплю еще ОМ с 55/1,2; ну и еще пару стекол к нему.

[VaBer]

Мне кажется, что выбор той или иной фотосистемы для профессиональной работы должен обуславливаться системным же взглядом. То есть анализом и расчетом: что и как будет фотографироваться.

Но, как правило, предпочтения отдаются Никону, Кэнону, Пентаксу и другим по совершенно иным соображениям. Здесь и денежный вопрос актуален, и рекомендации всяческих "бывалых", друзей-товарищей. Немаловажны также эргономика, удобство использования выбираемого девайса, а еще, что забавно, эстетические вкусы фотографирующего

Я выбор системы делал постепенно. Начинал заниматься фотографией еще в пленочную эпоху. Пользовался в разное время двумя Пентаксами, затем - двумя Олимпусами. Но по мере того, как я более профессионально стал работать, нагрузки на мои "пентаксы-олимпусы" начали увеличиваться, и камеры сломались одна за другой ... В результате я "попробовал" Никон. И он мне очень понравился. А чем, ответ очевиден. Опытным путем выяснилось, что фотокамеры Никон, особенно мануальные, как минимум на порядок надежнее конкурентов. Парк оптики не только один из самых обширных, но еще и вполне доступен. Ну и всяческие никоновские аксессуары не страшно редки в природе.

Таким образом, главный "козырь" Никона, из-за которого я сделал выбор - это подтвержденная практикой Надежность и реальная Распространенность Системы

очень хороший,локоничный ответ!!!

и история перехода на никон тоже очень интересна!

мне важен услышать ответ именно об ОСМЫСЛЕННОМ переходе на никон!!

а про рисунок матриц...например д50 и д2х может кто нибудь сказать-будет ли отличие при использовании одинаковых стёкол и экспонометрии?(не беря в расчёт разрешение...именно рисунок)

[FV1144]

а про рисунок матриц...например д50 и д2х может кто нибудь сказать-будет ли отличие при использовании одинаковых стёкол и экспонометрии?(не беря в расчёт разрешение...именно рисунок)

Для того, что бы ответить на этот вопрос, надо дать определение "рисунку объектива".



Например "не беря в расчет разрешение" довольно странная фраза, т.к. на одном и том же объективе при разном размере матрицы получится разный угол обзора и разнный размер изображения на матрице -> разная перспектива -> разный рисунок, а при увеличении разрешения матрицы могут стать заметными те особенности объектива, которые не видны были на меньшем разрешении. Один и тот же объектив на 350D и 5D даст разный "рисунок".

[VaBer]

Для того, что бы ответить на этот вопрос, надо дать определение "рисунку объектива".



Например "не беря в расчет разрешение" довольно странная фраза

Один и тот же объектив на 350D и 5D даст разный "рисунок".

для меня рисунок это прежде всего объём,пластичность получаемой картинки!

я понимаю,что куча условий определяет этот рисунок,но мой вопрос в другом.

например тот же самый 350-й и 5-й кэнон нелзя вместе ставить(ФФ и кроп трудно сравнить,а не 8 и 13 мегопикселей),а д50 и д2х оба кропа(различия в размерах матрици не такие разительные)!

правда у д2х кмоп матрица,изменит это что либо в сравнении с др.никонами с ССД?

просто перейдя с д50 на д80 я заметил,что картинка и цвета стали немного другими,мне больше по нраву д80(не буду лукавить и скажу,что и стекло я поменял сигму 18-125 на никон 18-135,но остался 50мм ф1.8 правда им на д80 я мало снимал ещё)поэтому и родился вопрос про рисунок матрици!

[Бонифаций и дети]

для меня рисунок это прежде всего объём,пластичность получаемой картинки!

я понимаю,что куча условий определяет этот рисунок,но мой вопрос в другом.

например тот же самый 350-й и 5-й кэнон нелзя вместе ставить(ФФ и кроп трудно сравнить,а не 8 и 13 мегопикселей),а д50 и д2х оба кропа(различия в размерах матрици не такие разительные)!

правда у д2х кмоп матрица,изменит это что либо в сравнении с др.никонами с ССД?

просто перейдя с д50 на д80 я заметил,что картинка и цвета стали немного другими,мне больше по нраву д80(не буду лукавить и скажу,что и стекло я поменял сигму 18-125 на никон 18-135,но остался 50мм ф1.8 правда им на д80 я мало снимал ещё)поэтому и родился вопрос про рисунок матрици!

я может сильно офф, но не говорите ли Вы о чем то достаточно субъетивном, я имею в виду "рисунок"., и стоит ли заморачиваться, (банальную вещ говорю), но мне кажется если показать несколько снимков сделанных разными "системами" среднестатическому обитателю форумов, вряд ли он сможет точно рассортировать их по системам, эта де кэнон, а это фуджи, а вот эта никон. А если еще после постобработки....

у меня, после д50, картинка на д200 действительно немного другая, но вряд ли кто их отличит после обработки в шопе. Вряд ли кто удовлетворяется "сырым" результатом камеры. Большой офф, но кажется кнопка "шыдевр" мной найдена, не упомню, где правда, но в каком-то свободнораспространяемом графическом редакторе, точно была.

"Железо", наверное более благодарная тема для обсуждения выбора системы имхо.

[FV1144]

для меня рисунок это прежде всего объём,пластичность получаемой картинки!

я понимаю,что куча условий определяет этот рисунок,но мой вопрос в другом.

например тот же самый 350-й и 5-й кэнон нелзя вместе ставить(ФФ и кроп трудно сравнить,а не 8 и 13 мегопикселей),а д50 и д2х оба кропа(различия в размерах матрици не такие разительные)!

правда у д2х кмоп матрица,изменит это что либо в сравнении с др.никонами с ССД?

просто перейдя с д50 на д80 я заметил,что картинка и цвета стали немного другими,мне больше по нраву д80(не буду лукавить и скажу,что и стекло я поменял сигму 18-125 на никон 18-135,но остался 50мм ф1.8 правда им на д80 я мало снимал ещё)поэтому и родился вопрос про рисунок матрици!

1. Рисунок перспективы на одинаковых матрицах будет действительно одинаковым. Если вы гофорите именно о нем, то ответ - да.

2. При одинаковом разрешении рисунко будет почти одинаковым (настолько, что "почти" не считается), т.е. если с двух матриц рисунки привести к ОДИНАКОВОМУ разрешению (а не сравнивать кропы 1:1) то можно говорить о сравнении рисунка.



НО! Когда вы начнете сравнивать картинки 1:1, например объектив, который "супер резкий" на 6-й мегапикселях, то он может начать "чуть мазать" на 12, т.к. может просто "не вытянуть" данную матрицу по разрешению.

[VaBer]

1. Рисунок перспективы на одинаковых матрицах будет действительно одинаковым. Если вы гофорите именно о нем, то ответ - да.

я чуть чуть о другом....

рисунок подразумевается мной нечто другое(цвета,объём вобщем красота,а не геометрия рисунка)

[FV1144]

я чуть чуть о другом....

рисунок подразумевается мной нечто другое(цвета,объём вобщем красота,а не геометрия рисунка)

Тогда комбинация объектив+сенсор (как и объектив+пленка) дает свой, неповторимый, рисунок.

[ARSY]

хехе

вспомнилось время когда я покупал первое цифрозеркало...... Как было хорошо! только КАНОН и НИКАНОН (Доступный имею ввиду (300д и д70)). Не ошибешся!!!!! Обе системы - отличные.



А теперь понаделали-тут-масква-не-ризиновая черт ногу сломит. Бедные современные юзеры. Человек ведь может польстится на какойнить пентакс, а потом мучиться без стекл.......

[Борис Коло]

хехе

вспомнилось время когда я покупал первое цифрозеркало...... Как было хорошо! только КАНОН и НИКАНОН (Доступный имею ввиду (300д и д70)). Не ошибешся!!!!! Обе системы - отличные.



А теперь понаделали-тут-масква-не-ризиновая черт ногу сломит. Бедные современные юзеры. Человек ведь может польстится на какойнить пентакс, а потом мучиться без стекл.......

Жителю Питера сетовать на отсутствие стекол к Пентаксу - по меньшей мере лицемерие.

[Эка]

хехе

вспомнилось время когда я покупал первое цифрозеркало...... Как было хорошо! только КАНОН и НИКАНОН (Доступный имею ввиду (300д и д70)). Не ошибешся!!!!! Обе системы - отличные.



А теперь понаделали-тут-масква-не-ризиновая черт ногу сломит. Бедные современные юзеры. Человек ведь может польстится на какойнить пентакс, а потом мучиться без стекл.......

нет, Пентакс не так страшен, как его малюют Вот мне больше жаль владельцев цифровых зеркалок от Олимпуса, вот уж где реальная проблема с оптикой... еще и с кропом 2... про вспышки к Олимпусу я вообще молчу



В юности я снимала на пленочный Canon, пока он окончательно не накрылся бедняга... Накрылся он кстати очень вовремя. Как раз появились более-менее доступные цифрозеркалки... Я честно поехала на Горбушку за 20кой, они на тот момент только появились... Зашла в какой-то павильон, тыкнула пальцем и сказала "хочу!". Видимо, мне повезло... Продавец посмотрел на меня, покачал головой и достал вместо 20ки D70, молча всучил в руки, включил и отошел, оставив меня на едине с камерой... Так, можно сказать, за меня сделали выбор... Поскольку я поняла, что больше эту камеру из рук не выпущу, потому что нравится все - управление, эргономика, и в руку легла как влитая... Я даже совсем забыла, что шла совсем за другой камерой и покорно понесла деньги в кассу... А потом появилась 200ка... и 5ка... захотелось ФФ... как захотелось, так и расхотелось... потому что рука все равно машинально тянулась к Никону... Вопрос финансов на тот момент не стоял, но как-то запала мне в душу 200ка, ничего не могла с собой поделать, даже любимый 85/1.2L не соблазнил Для меня в системе камера и оптика не отделимы друг от друга... Я не могу пользоваться камерами Canon, они меня бесят бестолковым управлением, цветастым шумом (кто говорит, что 30ка не шумит на 400 ИСО, еще как шумит!!!) и эргономикой... А Никоном я с закрытыми глазами могу пользоваться, D200 - вообще камера под меня, удобнее цифрозеркалки я не держала (ладно, каюсь, D2Xs еще удобнее, но слишком уж большой для человека, который почти никогда не расстается с камерой ) И оптика, конечно... Мне не слишком нравится "мягкорисующая" кэноновская оптика (исключение 85/1.2L). А никоновская - то, что надо. В конце концов убавить резкость много легче, чем прибавить. Да и цветопередача Никона мне милее... Так что для меня выбор системы - это совокупность удовольствия, получаемого от комбинации камера + объектив. И каждая из этих составляющих очень важна... Потому что будь даже оптика идеальной, с неудобной тушкой, все это преимущество стирается... Так же как от эргономичной камеры с мыльными объективами удовольствия тоже немного... Да, еще немаловажный фактор - наличие аксессуаров к системе. А вот с этим у Никона сейчас, к сожалению, в России большие проблемы... Чего только стоят усилия найти тросик либо пульт д/у к 200ке... Надеюсь, со временем это исправится, и тогда мое счастье будет точно безграничным

[VaBer]

нет, Пентакс не так страшен, как его малюют Вот мне больше жаль владельцев цифровых зеркалок от Олимпуса, вот уж где реальная проблема с оптикой... еще и с кропом 2... про вспышки к Олимпусу я вообще молчу



В юности я снимала на пленочный Canon, пока он окончательно не накрылся бедняга... Накрылся он кстати очень вовремя. Как раз появились более-менее доступные цифрозеркалки... Я честно поехала на Горбушку за 20кой, они на тот момент только появились... Зашла в какой-то павильон, тыкнула пальцем и сказала "хочу!". Видимо, мне повезло... Продавец посмотрел на меня, покачал головой и достал вместо 20ки D70, молча всучил в руки, включил и отошел, оставив меня на едине с камерой... Так, можно сказать, за меня сделали выбор... Поскольку я поняла, что больше эту камеру из рук не выпущу, потому что нравится все - управление, эргономика, и в руку легла как влитая... Я даже совсем забыла, что шла совсем за другой камерой и покорно понесла деньги в кассу... А потом появилась 200ка... и 5ка... захотелось ФФ... как захотелось, так и расхотелось... потому что рука все равно машинально тянулась к Никону... Вопрос финансов на тот момент не стоял, но как-то запала мне в душу 200ка, ничего не могла с собой поделать, даже любимый 85/1.2L не соблазнил Для меня в системе камера и оптика не отделимы друг от друга... Я не могу пользоваться камерами Canon, они меня бесят бестолковым управлением, цветастым шумом (кто говорит, что 30ка не шумит на 400 ИСО, еще как шумит!!!) и эргономикой... А Никоном я с закрытыми глазами могу пользоваться, D200 - вообще камера под меня, удобнее цифрозеркалки я не держала (ладно, каюсь, D2Xs еще удобнее, но слишком уж большой для человека, который почти никогда не расстается с камерой ) И оптика, конечно... Мне не слишком нравится "мягкорисующая" кэноновская оптика (исключение 85/1.2L). А никоновская - то, что надо. В конце концов убавить резкость много легче, чем прибавить. Да и цветопередача Никона мне милее... Так что для меня выбор системы - это совокупность удовольствия, получаемого от комбинации камера + объектив. И каждая из этих составляющих очень важна... Потому что будь даже оптика идеальной, с неудобной тушкой, все это преимущество стирается... Так же как от эргономичной камеры с мыльными объективами удовольствия тоже немного... Да, еще немаловажный фактор - наличие аксессуаров к системе. А вот с этим у Никона сейчас, к сожалению, в России большие проблемы... Чего только стоят усилия найти тросик либо пульт д/у к 200ке... Надеюсь, со временем это исправится, и тогда мое счастье будет точно безграничным

спасибо за ответ!!!

интересная история

[VaBer]

Понимаете,я не снимал ни разу топовыми никоновскими стёками поэтому не вкусил ещё все прелести никоновской оптики!!!

а вот функционал и эргономичность никоновских аппаратов(в часности д80-пусть даже и ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ он)я уже испытал!

поэтому жду и надеюсь,что буду поражён НАСТОЯЩИМ никоновским рисунком поснимая(приобретя )топовые стёкла от НИКОН!!!!

[Sergey]

Может показаться,что название моей темы немного глуповато,но мучают меня некоторые вопросы....

Покупая первую зеркалку многие(включая и меня)ориентирывались на цену,обзоры,статьи и тестовые фоты не зная при этом,что купив аппарат мы выбрали "систему" не догадываясь при этом о её настоящих преимуществ и возможно недостатков,данной системы....

А в принципе покупая зеркалку вы задавали себе вопрос, что это такое, зачем она нужна и какие возможности предлагает?

Когда в 2002 году я покупал Никон Ф65, то отчетливо представлял, чем это чревато в дальнейшем: построение СИСТЕМЫ занятие долгое и недешевое. Тем более, что до этого сидел на резьбовом Зените с набором объективов и представлял себе предмет.

И придя в магазин попросил выложить четыре камеры одинакового ценового диапазона и возможностей, благо они все были в наличии: Кенон 300, Никон Ф65, Минольта 5 и Пентакс МЗ-6. Пентакс и Минольта были отложены сразу - к ним на тот момент не было никаких стекол кроме штатных, а из отсавшихся дву выбор пал на Никон, потому как по руке подошел.

[VaBer]

А в принципе покупая зеркалку вы задавали себе вопрос, что это такое, зачем она нужна и какие возможности предлагает?

Когда в 2002 году я покупал Никон Ф65, то отчетливо представлял, чем это чревато в дальнейшем: построение СИСТЕМЫ занятие долгое и недешевое. Тем более, что до этого сидел на резьбовом Зените с набором объективов и представлял себе предмет.

И придя в магазин попросил выложить четыре камеры одинакового ценового диапазона и возможностей, благо они все были в наличии: Кенон 300, Никон Ф65, Минольта 5 и Пентакс МЗ-6. Пентакс и Минольта были отложены сразу - к ним на тот момент не было никаких стекол кроме штатных, а из отсавшихся дву выбор пал на Никон, потому как по руке подошел.

почти так же я и выбрал д50 сравнивая с 350д-в руку лёг!!!!

ну и статья в Диджитал фото+сэмплы от туда же и я на никоне!!!!

я не знал тогда не про рисунок,не про "воины" никонистов и кэнонистов....

[Борис Коло]

почти так же я и выбрал д50 сравнивая с 350д-в руку лёг!!!!

ну и статья в Диджитал фото+сэмплы от туда же и я на никоне!!!!

я не знал тогда не про рисунок,не про "воины" никонистов и кэнонистов....

Все тоже самое...

Только - нет особого смысла в покупке топовой оптики, если в голове ничего нету.

Намного круче, чем 50/1,4 ничего не будет, а его любой себе может позволить!

[СанЖорыч]

Только - нет особого смысла в покупке топовой оптики, если в голове ничего нету.

+1