Механика от Nikon

[Antonych]

Тссссс!!!! Вопрос "цифра против пленки" лучше не поднимать! А то сейчас таааакое начнется )

А что, собственно, начнется? Ничего не начнется. Если к этому вопросу подходить с умом, как, собственно, и любому другому, то никаких проблем и не возникает. Я и сам снимаю как на цифру так и на пленку в зависимости от того, что лично мне в том или ином случае удобнее не обращая особенного внимания на подобные дебаты.

[Mike_s]

1. Если и брать механику, то FM-3A

если выбор обусловлен наличием "приоритета диафрагмы", то я бы выбрал FE2.

толку будет столько же, а денег сэкономите изрядно.

ибо если дело в боязни самостоятельного выбора экпозиции... то при сдохшей батарейке или иной электрике - вы с FM3a останетесь, конечно, с полным набором выдержек, но совершенно без экспонометра. И что толку?

То есть, дело ваше, но по-моему FM3a через чур "переоценен" в наше время. Он новым, помнится, покупался долларов так за 550 - если в США. Или за 650 тут. Что уже выглядело очень недешево. А нынче и б/у за такие деньги не найти.

2. Закралось сомнение по поводу невозможности съемки на D200. Завел в разделе "аксессуары" отдельную тему.

возмжно все. вопрос исключительно в количестве испытываемых неудобств и получаемого удовольствия

[Денис К.]

Добавлю вдогонку еще про древнюю камеру Nikkormat. Купил в комиссионке за 3000 руб. Пользовался зимой за полярным кругом. Чистая механика. Экспонометр есть, приоритета диафрагмы нет, только ручной режим.

[Arvay]

если выбор обусловлен наличием "приоритета диафрагмы", то я бы выбрал FE2.

толку будет столько же, а денег сэкономите изрядно.

ибо если дело в боязни самостоятельного выбора экпозиции... то при сдохшей батарейке или иной электрике - вы с FM3a останетесь, конечно, с полным набором выдержек, но совершенно без экспонометра. И что толку?

То есть, дело ваше, но по-моему FM3a через чур "переоценен" в наше время. Он новым, помнится, покупался долларов так за 550 - если в США. Или за 650 тут. Что уже выглядело очень недешево. А нынче и б/у за такие деньги не найти.

ФА все же поинтереснее будет. Там еще приоритет выдержки есть...Есди в движении кого-то ловить вдруг понадобится.

[Highlander]

Добавлю вдогонку еще про древнюю камеру Nikkormat. Купил в комиссионке за 3000 руб. Пользовался зимой за полярным кругом. Чистая механика. Экспонометр есть, приоритета диафрагмы нет, только ручной режим.

Так, все! У меня голова уже кругом. А надо ведь определяться... Чуйствую надо покупать холст да масло. Так оно проще выглядит )) И главное- никаких проблем с батарейками!!!!!!!!!!

[Борис Коло]

если выбор обусловлен наличием "приоритета диафрагмы", то я бы выбрал FE2.

толку будет столько же, а денег сэкономите изрядно.

ибо если дело в боязни самостоятельного выбора экпозиции... то при сдохшей батарейке или иной электрике - вы с FM3a останетесь, конечно, с полным набором выдержек, но совершенно без экспонометра. И что толку?

То есть, дело ваше, но по-моему FM3a через чур "переоценен" в наше время. Он новым, помнится, покупался долларов так за 550 - если в США. Или за 650 тут. Что уже выглядело очень недешево. А нынче и б/у за такие деньги не найти.

возмжно все. вопрос исключительно в количестве испытываемых неудобств и получаемого удовольствия

Так, все.

Иду покупать ФЕ2 для ч/б. Или наоборот - Ф90 для ч/б, ФЕ2 для слайда/цвета.

[Денис К.]

Так, все! У меня голова уже кругом. А надо ведь определяться... Чуйствую надо покупать холст да масло. Так оно проще выглядит )) И главное- никаких проблем с батарейками!!!!!!!!!!

Хи-хи))

Если по-английски разумеете, могу ссылки подкинуть про механику. Будет что почитать, и в походы ходить уже некогда будет

[Mike_s]

ФА все же поинтереснее будет. Там еще приоритет выдержки есть...Есди в движении кого-то ловить вдруг понадобится.

так мы сейчас до F-301 дойдем. У которого не только приоритет выдержки и два "программных режима" (как и в FA), но еще и моторная протяжка пленки - вдруг кого-то серией снять потребуется? Правда, он уже строго от 4-х АА питается.



а вообще FA - камера хорошая, конечно.



а можно наоборот FG взять - там приоритета выдержки нет (но есть диафрагмы и "программный" режим), зато весит на 100 грамм меньше и размерами покомпактнее

[Mike_s]

Хи-хи))

Если по-английски разумеете, могу ссылки подкинуть про механику. Будет что почитать, и в походы ходить уже некогда будет

наверное, надо было с этого начинать

http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...slrmain8090.htm

[fishmonger]

Так, все! У меня голова уже кругом. А надо ведь определяться...

А это невозможно... Разве что монетку подкинуть. Я на фото.ру заводил подобную тему (правда там речь больше шла про вес и выбор оптики). В результате обсуждения я узнал хорошие модели спальников, похвастался своей палаткой из гортекса, где в Сеуле купить штативные головы рассказали. Но суть вопроса так и не прояснилась.



При том, что существуют на практике оба подхода. Знакомый достаточно серьезный путешественник (именно путешественник, туристом это уже не назовешь) ходит последние годы только с цифрой. Суровый автоном. При том работы на всяческих выставках и регулярные победы на конкурсах. А уж любителей пользовать механику, тем более хватает. Вот Mike_s отчего не послушать, у него вариант весьма аппетитный.



Есть конечно вариант половинчатого решения. Т.е. носить с собой D200 и FM3A (я кстати из камер рекомендовал бы именно FM3A, хотя особо не компетентен, кроме нее только Никкормат из никоновской механики пробовал).