Объектив к D7100

[Mike_P]

инетересно, а есть уже пользователи нового 18-300?

Были снимки, он уступал предыдущему 18-200 VR II.

На Д7100 18-300 можно ставить если не предполагается смотреть фото с заметным увеличением.

[Repoint]

Ок, спасибо! Основное направление понял.

Цели в экономии нет, а вот качество картинки важно.

[MUR]

Цели в экономии нет, а вот качество картинки важно.

Раз цели в экономии нет,то тогда ни один из них.

[Mike_P]

Ок, спасибо! Основное направление понял.

Цели в экономии нет, а вот качество картинки важно.

есть еще вопрос удобства при приемлемом качестве.

Этому критерию соответствуют 16-85 и вроде как 18-140.

А если упираться в качество, да еще на 24 Мп кропе, то придется скупать фиксы, причем не самые дешевые.

Судя по отзывам Юли, даже 24-70/2.8 на Д7100 идет лесом.

[То чего нет]

Судя по отзывам Юли, даже 24-70/2.8 на Д7100 идет лесом.

Это потому, что ув. Юлия перфекционист 99% пользователей картинка с 24-70, да и с 18-140 будет устраивать

[То чего нет]

Полноразмерная карточка ув. Julysha с Д7100 и 24-70 https://farm3.staticflickr.com/2929/140 ... 7ef7_o.jpg

Пример на шевеленку. Снято с рук с 1/30 на 28 мм, без стабилизатора. Под превьюшкой - оригинал 24 Мп



24-70/2.8, конвертация - в ACR CC:

[Shtirlitz_SPb]

У самого 18-140. Объективом доволен.

Я за 18-140.

[Julysha]

Судя по отзывам Юли, даже 24-70/2.8 на Д7100 идет лесом.

Не совсем правильная информация. Ничего лучше, чем 24-70, я на Д7100 для штатного зума не пробовала. 16-85 - в глубоком ауте по сравнению с ним.



На 24-70 мне не нравятся только края кадра на дальнем плане на некоторых сюжетах, снятых на 24-30 мм.



Если 16-85 снимет на всех фокусных так же, то я с радостью буду его повседневно использовать - http://img-fotki.yandex.ru/get/9815/365 ... 4b242_orig



Лучше, пожалуй, только 14-24 (и то не на всех фокусных и диафрагмах), но у него совсем другие фокусные.

[sergesky]

Не совсем правильная информация. Ничего лучше, чем 24-70, я на Д7100 для штатного зума не пробовала. 16-85 - в глубоком ауте по сравнению с ним.На 24-70 мне не нравятся только края кадра на дальнем плане на некоторых сюжетах, снятых на 24-30 мм.Если 16-85 снимет на всех фокусных так же, то я с радостью буду его повседневно использовать - http://img-fotki.yandex.ru/get/9815/365 ... _origЛучше, пожалуй, только 14-24 (и то не на всех фокусных и диафрагмах), но у него совсем другие фокусные.

Юлия, ну конечно, 16-85 до 24-70 как до Луны (разница как раз пропорциональна стоимости ), но если ресайзить до 12мп, то он не так уж и плох.

Вот это снято из окна такси, едущего со скоростью 60-80 км/ч. Выдержка 1/800, диафрагма 5.6 (кликабельно):







p.s. поправил ссылку

[Julysha]

Вот это снято из окна такси, едущего со скоростью 60-80 км/ч.

Такси не может ехать быстрее 60 км/час в черте города