24-120 на D50

[Dimitry]

Есть ли владельцы такого набора? Как оно ? хотелось бы кадры посмотреть.

заранее спасибо.

[anmihalych]

http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=99797- моя страничка, там 90% снимков сделано этим комплектом.

[white_s]

http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=99797- моя страничка, там 90% снимков сделано этим комплектом.

я вот тоже хочу такой объектив приобрести! отзывы о нем почитал, вроде никто сильно не ругает... вас устраивает?

[Dimitry]

http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=99797- моя страничка, там 90% снимков сделано этим комплектом.

посмотрел. неплохо. а можно несколько штук полноразмерных по почте попросить прислать?

de-kalinin@yandex.ru

[anmihalych]

посмотрел. неплохо. а можно несколько штук полноразмерных по почте попросить прислать?

de-kalinin@yandex.ru

не жалко, только объясните зачем?

[Niko]

Есть ли владельцы такого набора? Как оно ? хотелось бы кадры посмотреть.

заранее спасибо.

Являюсь владельцем такого набора и очень надеюсь ,что все же удастся избавиться от 24-120 VR...

Конструктив у него отличный,фокусные расстояния супер,а вот мыло - от него никуда не деться...

Сравнивал у нас в Новосибирске уже с тремя экземплярами этой модели и результат одинаковый,так что решать вам что важнее : удобные фокусные с мылом или другие фокусные без мыла:-)

Сам я остановился на китовом Никкоре 18-70 и очень доволен!А в дополнение у меня есть Никкор 70-300 G у которого только один недостаток для его цены - ХА,но умеючи их можно практически полностью избежать!

Удачи!

[Kh.Valery]

Моё личное мнение, не стоит брать 24-120, Niko прав. Лучше взять 18-70 и 70-300 VR.

Фото лежат здесь http://photofile.ru/users/oldman52/

Желаю Вам успехов и хороших снимков!!

[Mike_s]

Есть ли владельцы такого набора? Как оно ? хотелось бы кадры посмотреть.

заранее спасибо.

не на D50, но оно без разницы:

http://mikes.club-nikon.ru/f8/index.html

http://mikes.club-nikon.ru/f8_10_i/index.html



объектив очень удобный по "комбинации возможнстей" (диапазон фокусных, стабилизатор, быстрая фокусировка, цена), но если хотите "резкости" и "художественности", то это не к нему...

для всякой "повседневки" - вполне годится, для чего-то иного - надо выбирать что-то иное.



как альтернативу - с несколько лучшей "резкостью" и существенно более "универсальный" можно рассматривать AF-S 18-200/3.5-5.6 DX VR IF. Но и стоит он существенно иных денег.



прочие же варианты в сходный бюджет - можно найти с существенно лучшей "картинкой" (особенно если взять хотя бы пару объективов), но без стабилизатора...



в общем, думайте что вам именно надо.

[Motif]

Есть ли владельцы такого набора? Как оно ? хотелось бы кадры посмотреть.

заранее спасибо.

Стало общим местом, что этот объектив ругают за мыльность. Я им пользовался, и достаточно тщательно сравнивал с тушкой Д70с два его экземпляра на соответствующем фокусном с фиксом 50/1.8, который в мыльности не упрекнешь. Могу однозначно сказать, что этот зум не мыльный. Он мягкий. Разрешение у него в порядке. У него микроконтраст пониженный. Всем начинающим никонистам нужна резкость, и только резкость, поэтому эта линза им мало подходит. И я когда-то от него тоже избавился. Но вот у меня есть знакомый, снимающий на D2x, у которого в арсенале есть серьезные линзы типа 17-35/2.8, так вот он снимает также и на этот объектив и не собирается с ним расставаться. Если бы эта линза у меня была сейчас, я бы, наверное, уже не стал от нее избавляться и оставил бы ее себе - очень уж фокусные удобны. Как походно-подорожный зум этот объектив очень удобен. А мягкость - это не недостаток. И художественные решения эта мягкость порой помогает находить. Реальный недостаток его - слабый конструктив, передняя линза бултыхается дай Боже. Одним словом, неоднозначная линза.



P.S. Другой вопрос - что понимать под мыльностью. Часто этим словом пользуются так, что под его значение попадают в действительности различные характеристики оптики.

[Dimitry]

не жалко, только объясните зачем?

реально увидеть "мыло" так всеми ругаемое. и каково оно в действительности. и есть ли оно в действительности вообще.