Блог владельцев D7100

[MUR]

Пока думал, все уже ответили.

Вот что вышло с математикой у меня.

36МП у Д800 это 18МП на кропе при равном пикселе и наоборот, 24МП на 7100 это 48МП на ФФ.

56 мп (перевод Гугла)

[Samendk]

И еще сюда я добавлю, как ни странно, старую безмоторную Токину 12-24/4. Хотя она и не светосильная, но даже на бесконечности разрешает от края до края (в отличие от 24-70 с короткого конца). Вчера я снимала на нее и на 14-24. Дома, глядя на 100% в ViewNX, не могла отличить кадры, сделанные этими стеклами.



На этом фоне заметно отстает 16-85, особенно с обоих концов.

Возможно у вас удачнейший экземпляр токины 12-24/4, возможно у меня был неудачнейший 12-24/4. Но по моим экспресс-тестам 12-24/4 и 11-16/2,8 преимущество явно не на ее стороне.

Имеется точно такая же связка. Ощущения абсолютно аналогичные. Если на f/8 еще жить можно, то f/4 совсем беда.

Хотя это скорее особенность данных стекол, ибо на D90 оно вело себя аналогичным образом и на бесконечности листву в кашу мешало.

На днях удалось с токиной 11-16 сравнить чутка:

центр кадра

http://s2.ipicture.ru/uploads/20131030/Xp6w7r2w.jpg

http://s1.ipicture.ru/uploads/20131030/Skf23ueZ.jpg

край кадра

http://s2.ipicture.ru/uploads/20131030/3TVKxZw7.jpg

http://s1.ipicture.ru/uploads/20131030/mEmzXSG7.jpg

Допускаю, но это нужно еще постараться смазать на 12 мм с выдержкой 1/80 =)

Вот пример края на f/8 с тех же стекол:

http://s2.ipicture.ru/uploads/20131105/yAiHHtjJ.jpg

http://s1.ipicture.ru/uploads/20131105/7BHGcFCb.jpg

Также ваша фото с токины демонстрирует завал левого края, и чуть меньше у правого по заднему плану.

Продолжаем сравнивать вчерашние тестовые кадры Д7100 с Токиной 12-24/4 и Никкором 14-24/2.8. Правда, ветер такой сильный, что сравнивать оптику на ПП - занятие неблагодарное. Но все же. Картинки раскрываются, exif сохранен.

Токина 12-24/4:

На D90 мне токина весьма нравилась, хотя все равно порой листву в кашу смешивала. На D7100 мириться с ней я уже не стал и продал без сожаления.

[Zed]

Возможно у вас удачнейший экземпляр токины 12-24/4, возможно у меня был неудачнейший 12-24/4.

Именно здесь собака порылась, роет и будет рыть. Чем выше разброс качества при изготовлении и заводской юстировке объективов, тем меньше доверия и к профессиональным, и ко всем прочим тестам и примерам.



Не раз известные сайты (типа IR) проводили тестирование небольших серий объективов. Сам помню результаты по полтинникам Canon и Nikon. У первого разброс был просто запредельный. У Никона - получше. А что говорить о Сигме, Тамроне и Токине особенно в наши дни. Да что там, у самого Цейса есть разброс по разрешению. Хотя категория объектива (бюджетный, топовый) играет не последнюю роль.



Давно воспринимаю тесты, фото, суждения об объективах только к привязке к конкретным камерам и, с учетом сказанного выше, как примеры того, с чем можно столкнуться (или уже столкнулись везучие и менее везучие их обладатели).

[Aste]

Встал вопрос в выборе штатника. Конкурсанты, как обычно, всем знакомые:

Тамрон 28-75 (безмоторный, если найду)

Никон 16-85

Токина 28-70

Сигма 24-70 в разных разливах.

В "выборе объектива" не вижу смысла в отдельной теме, т.к. D7100 всё-таки камера специфичная и требовательная к оптике для наилучшего результата. Вот и хотел узнать, что посоветуют товарищи по несчастью

Ранее думал купить несколько фиксов, но понял что это просто непрактично, неудобно и крайне медленно. 35/1.8 не нравился вообще. Всё-таки должен быть "стандартный" зум "для всего", а фиксы - уже для узкой направленности и постановочно-неторопливой съёмки. Поэтому оставил себе 85/1.8G как портретник. Хотя были мысли сменить его на 105VR для универсальности, ну или 90 тамрон



Кстати, есть ложка дёгтя у D7100. Моторные Тамроны (без стаба) и новые Сигмы с OS с ним работают нестабильно. Тамрон в Liveview практически отказывается работать - лично столкнулся с этим на 70-200/2.8. В сервисе сказали, что для объектива нужна прошивка, но т.к. камера новая - её у них нет, и отправили в магазин вернуть деньги. Сигма же за счёт того, что стаб остаётся включённым около минуты после съёмки кадра, "глючит" камеру и управление. В интернетах можно найти больше инфы об этом. Именно поэтому отказался от покупки новой Сигмы 17-70/2.8-4 Contemporary.

[olegpan]

У меня Тамрон 17-50 без мотора и стаба, вроде нормально все, хотя, согласен, % попаданий АФ ниже, чем на фиксах.

[Dmitriy_Sh]

Всем привет! Владею камерой пол-года, впечатления самые положительные. В основном обитаю на фото-ру,вот решил к вам зайти, примете? Я тут немножко по-флудю... Со вставками фото что-то не разобрался пока, беда однако - ограничения...

[Julysha]

Со вставками фото что-то не разобрался пока, беда однако - ограничения...

Со вставкой фото всё работает, тот код, который Вы использовали, не нужно окружать [img], вставляйте, как есть, т.е. без использования иконки "изображение".

[Dmitriy_Sh]

Понятно, но попробую загрузить полноразмер с фото-ру:



Это к теме разговора про телевики. Фотография ничем не обрабатывалась, только перевод в jpeg и объем снижен до 3,5 Мб. Объектив Nikkor 70-300VR; f5,6 300mm 1/640c.

В принципе неплохо объектив отработал на мой взгляд

[vladus72]

Aste



Сигмы с OS с ним работают нестабильно



Предрассудки это однако, у меня 70-300 DG OS и стаб у неё отлично работает никак не хуже чем 70-300VR(тоже имеется,есть с чем сравнить.)

[olegpan]

А просмотр фото не блокируется? На Сигмах часты жалобы, что пока стаб не остановится, фото просмотреть не получается.

[vladus72]

А просмотр фото не блокируется? На Сигмах часты жалобы, что пока стаб не остановится, фото просмотреть не получается.

На эту Сигму снимаю и на Д7100 и на Д3100 и ни разу таких проблем не было.

[Aste]

Aste



Сигмы с OS с ним работают нестабильно



Предрассудки это однако, у меня 70-300 DG OS и стаб у неё отлично работает никак не хуже чем 70-300VR(тоже имеется,есть с чем сравнить.)

Ой уж да уж. Взято с никонианс:

I believe the same issues show with some other Sigma lenses and the D7100



I wrote:



My Sigma 17-70 Contemporary lens exhibits abnormal behavior on my Nikon D7100 camera. My other Sigma lens 8-16 works perfectly. The 17-70 does not auto turn off the view and does not navigate properly in view mode. The new firmware update, properly applied with the USB dock, did not address these issues. Will this be fixed?



Mark





Sigma wrote:



Hello Mark,

This behavior is related to the operation of the OS unit of the lens when it is used in conjunction with the Nikon D7100. The OS unit stays in communication with the camera body for about 1 minute after a camera’s auto-off feature shuts down the camera between exposures while still in the on mode. This is because our lenses are designed to stand by for operation; Nikon cameras have no provision for determining the status of the OS unit. This will also cause the need to press the multi selector of the Nikon D7100 each time to scroll or zoom in when reviewing your images on the D7100 LCD screen. These symptoms only occur on the Nikon D7100 camera, there is nothing wrong with the lens. If and when you recognize the phenomena mentioned above, please note they will not cause any malfunction to the camera body, you can keep using our products without any worry.

Yours Truly,

Paul Pizzano

Sigma Corporation of America



I wrote -



I understand the issues. Will there be a correction? Or are you saying there are no plans by Sigma to address this issue, the answer must come from Nikon?



Thank You.

Mark



Sigma wrote



Hello Mark,

Our engineers are aware of the trouble but it is only with the one camera and it is a hardware issue not a Firmware one. We may do something but this is really a Nikon issue with the one camera. Nikon mounts their OS element in a rubber gasket and it doesn’t require the completion of a circuit. Our OS element is a full floating Element suspended in and electromagnetic field which requires the completion of a circuit with the camera body to be in the stand by for operation position. Nikon may release a firmware to correct this in the body but in the lens it will be hard to change.



Yours Truly,

Paul Pizzano

Sigma Corporation of America

Помимо 17-70 "С" часто на 18-50 OS жалуются на ту же тему.

[navhawk]

У sigma 17-50/2.8 OS такая же проблема именно на D7100. Не отключается экспонометр в течении минуты и тормоза при просмотре фото с увеличением. Есть решение, с компромиссом конечно но все же какой то выход - при необходимости просмотра с увеличением и скроллом фото сначала переход в LifeView и только затем кнопка просмотра. В этом случае просмотр с увеличением (скроллинг) не тормозит. Сигма молчит. Может кому поможет.

[Sergeevichev Mihail]

Как обещал Второй минитест бюджетных зумов, новый экземпляр 18-140, тот же 18-300, и добавил 55-300.

Приоритет открытой диафрагмы, LV по антенне, штатив, без VR. Автоспуск 2 сек.

Как и прежде никаких мир и инструментария, просто пытаюсь отыскать откровенно "провальные" диапазоны на открытых диафрагмах.

18-140 экземпляр явно лучше первого.

18-140 имеет преимущество на 50мм как мне кажется.

55-300 имеет преимущество на 140мм, на остальных сильно слабее.



По сумме и удобству нмв 18-300 по прежнему предпочтительней, кроме веса и цены. Радует, что этот экземпляр 18-140 уже можно брать. 55-300 тут явно лишний, хорош только на среднем фокусном.



Таким образом бюджетный набор начинает смотреться так:

Один ультразуми 30000 р.

16-85 + 70-300 дороже.

18-140 + 70-300 одинаково.

Иных вариантов включающих в себя трэвел-зум и бюджетные 300мм не вижу.



Почему смотрю именно на эти объективы а не 17-55/2.8 или сторонние штатники 2.8?

Просто имею 24-200/2.8 голден без 14-24 на полном кадре, на легком кропе мне эти стекла не нужны. Камера для отдыха и прогулок.



Фотографии в альбоме «Тест # 2, Nikkor 18-300, 18-140, 55-300.» sergeevichev на Яндекс.Фотках



18-300_18мм







18-140_18мм







18-300_50мм







18-140_50мм







55-300_55мм







18-300_140мм







18-140_140мм







55-300_140мм







18-300_300мм







55-300_300мм

[olegpan]

Как обещал Второй минитест бюджетных зумов, новый экземпляр 18-140, тот же 18-300, и добавил 55-300.

Приоритет открытой диафрагмы, LV по антенне, штатив, без VR. Автоспуск 2 сек.

Как и прежде никаких мир и инструментария, просто пытаюсь отыскать откровенно "провальные" диапазоны на открытых диафрагмах.

18-140 экземпляр явно лучше первого.

18-140 имеет преимущество на 50мм как мне кажется.

55-300 имеет преимущество на 140мм, на остальных сильно слабее.

В принципе, удивляет только то, что на 18мм 18-140 не выделился, все же ожидал от него большего.

С другой стороны, зачем на ШУ нужны дырка 3,5? Возможно, что довольно узкая ГРИП легла не так, как надо. Все же мне кажется, что на дырке 8 18-140 будет приличнее.

На 140 мм ожидаемо 18-140 не хорош. Очень многие зумы на длинном конце сливаются. Думаю, на 90-100 мм ситуация была бы другая.



Насчет 55-300 и 18-300. На 140 55-300 лучше, думаю, что это преимущество сохранится до 220 мм примерно. Дальше резкость 55-300 сильно падает, считаю ФР выше 220 на нем нерабочими. На 18-300 300 мм лучше.

Хотя, если положить руку на сердце, птичек/зверюшек на оба стекла снимать бесполезно - 300 мм на них мыльные, надо уменьшать ФР...да и диафрагму до 7-8 прикрывать - проверял со штатива 55-300, резкость сильно возрастает.

[Sergeevichev Mihail]

В принципе, удивляет только то, что на 18мм 18-140 не выделился, все же ожидал от него большего.

С другой стороны, зачем на ШУ нужны дырка 3,5? Возможно, что довольно узкая ГРИП легла не так, как надо. Все же мне кажется, что на дырке 8 18-140 будет приличнее.

На 140 мм ожидаемо 18-140 не хорош. Очень многие зумы на длинном конце сливаются. Думаю, на 90-100 мм ситуация была бы другая.



Насчет 55-300 и 18-300. На 140 55-300 лучше, думаю, что это преимущество сохранится до 220 мм примерно. Дальше резкость 55-300 сильно падает, считаю ФР выше 220 на нем нерабочими. На 18-300 300 мм лучше.

Хотя, если положить руку на сердце, птичек/зверюшек на оба стекла снимать бесполезно - 300 мм на них мыльные, надо уменьшать ФР...да и диафрагму до 7-8 прикрывать - проверял со штатива 55-300, резкость сильно возрастает.

Предыдущий 18-140 вообще был никакой

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/66 ... _p__780397

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/66 ... _p__780793



Диафрагмирование прироста резкости не дает, чуть чуть равномерность выравнивается.

[Sergeevichev Mihail]

Если диафрагмирование существенно улучшает результат, такие объективы мне не требуются

[Sergeevichev Mihail]

С другой стороны, зачем на ШУ нужны дырка 3,5? Возможно, что довольно узкая ГРИП легла не так, как надо. Все же мне кажется, что на дырке 8 18-140 будет приличнее.

Возможно будет приличнее, но о какой узкой ГРИП можно говорить на 18мм/3.5 ? На расстоянии 100 метров?

[olegpan]

Из опробованных мной объективов, от прикрытия диафрагмы резкость увеличивалась абсолютно на всех - до дырки 8-10 примерно.

А очень хорошая работа на открытой - это как раз признак классного объектива, имхо.

Имхо, для телевиков это 80-200/2,8 минимум. 55-200, 55-300, 70-300 (и никон, и сигма, и тамрон), ультразумы и т.п. бюджетные стекла - на открытой не бойцы, к сожалению.



Вполне допускаю непопадания фокуса. ГРИП (даже широкая смещается) и резкость не максимальна. На зумах это часто бывает.

Чтобы избежать - я тестил так.

Под деревьями, где сплошной ковер листьев, ставил цель. У меня это был пакет с соком с надписями, не очень контрастный...вполне за яркую птицу сойдет Камеру на штатив, совмещал точкой с целью, потом сбивал АФ и фокусировал снова, делал по 3 попытки.

Смотрим где четче надписи на коробке, сравниваем резкость.

А по ковру листьев отлично видно как легла ГРИП - посередине ли располагается цель. Если ГРИП легла плохо - сравнения смысла не имеют

Да, еще бывает, что боковые точки показывают другие результаты, чем центральная.

Вместо листьев можно использовать какие-то симметричные узоры. К примеру, закрепить цель на кирпичной стене или между тротуарными плитками...

В общем, суть как и при отстреле мишеней. Но по мишени мы работаем с очень близких дистанций, а тут можно проверить резкость и попадание АФ на реальных дистанциях. Практика показывает, что часто есть разница.

[oleg2oleg]

Подскажите плиз такую вещь. Внезапно обнаружил, что Никкор 28-300 перестал фокусироваться по крайним точкам, но только на фокусном до 35 мм. Объектив 16-85 прекрасно фокусируется по всем точкам на всех фокусных. Чертовски засадная ситуация. Что думаете, это проблема в объективе или фотоаппарате?

Придется налаживать отношения с сервисным центром, судя по всему...

[Sergeevichev Mihail]

Из опробованных мной объективов, от прикрытия диафрагмы резкость увеличивалась абсолютно на всех - до дырки 8-10 примерно.

А очень хорошая работа на открытой - это как раз признак классного объектива, имхо.

Имхо, для телевиков это 80-200/2,8 минимум. 55-200, 55-300, 70-300 (и никон, и сигма, и тамрон), ультразумы и т.п. бюджетные стекла - на открытой не бойцы, к сожалению.



Вполне допускаю непопадания фокуса. ГРИП (даже широкая смещается) и резкость не максимальна. На зумах это часто бывает.

Чтобы избежать - я тестил так.

Под деревьями, где сплошной ковер листьев, ставил цель. У меня это был пакет с соком с надписями, не очень контрастный...вполне за яркую птицу сойдет Камеру на штатив, совмещал точкой с целью, потом сбивал АФ и фокусировал снова, делал по 3 попытки.

Смотрим где четче надписи на коробке, сравниваем резкость.

А по ковру листьев отлично видно как легла ГРИП - посередине ли располагается цель. Если ГРИП легла плохо - сравнения смысла не имеют

Да, еще бывает, что боковые точки показывают другие результаты, чем центральная.

Вместо листьев можно использовать какие-то симметричные узоры. К примеру, закрепить цель на кирпичной стене или между тротуарными плитками...

В общем, суть как и при отстреле мишеней. Но по мишени мы работаем с очень близких дистанций, а тут можно проверить резкость и попадание АФ на реальных дистанциях. Практика показывает, что часто есть разница.

Мои глаза видят иное, на ф8.0 резкость по полю в большинстве остается неизменной, детализация зачастую падает

https://cloud.mail.ru/public/5e604d4ef3 ... s%2018-300

ЗЫ я по стенкам-антеннам стреляю в LV, меня фронт-бэк сейчас не интересуют, на моем их нет, на 18-140 не интересны.

На Д800 да, снимок становится СОВСЕМ другим от прикрытия диафрагмы на 28-300 и 70-200, на 24-70 почти незаметно.

[KPECTOBCKu]

Приветствую!

Подскажите ответ на такой вопрос. В меню камеры E1 выставляю FP320. На экране SB910 загорается FP. Понятно, что на выдержках короче 1/320 будет работать высокоскоростная синхронизация. А вот на более длинных выдержках будет стробить, или будет обычный импульс?

Спасибо!

[Lukas1584]

Вчера пришли наконец-то мои стеклышки 28/1,8G и 85/1,8G. Первые впечатления - шикарно! Именно то, что я ждал от них: четко, красиво. Один портрет на тесте стрельнул на 85-ку на открытой: очень красиво размыло. Доволен. Благодарю всех, кто помог в выборе. Покупал вслепую под заказ.



Зы. Маленький вопрос: у меня почему-то постоянно освещенности не хватает, это нормально?

[MUR]

Вчера пришли наконец-то мои стеклышки 28/1,8G и 85/1,8G. Первые впечатления - шикарно! Именно то, что я ждал от них: четко, красиво. Один портрет на тесте стрельнул на 85-ку на открытой: очень красиво размыло. Доволен. Благодарю всех, кто помог в выборе. Покупал вслепую под заказ.

Поздравляю. Я тоже заказал ,жду.Пока отписали,что товар отправлен в мой город. Надеюсь что к последнему звонку придёт.

[Samendk]

А мне наконец-то приехала бат. ручка Pixel Vertax D15. Теперь даже с 85/1,8G не клюет носом по развесовке, а на столе стоит довольно устойчиво =)

[Lukas1584]

А мне наконец-то приехала бат. ручка Pixel Vertax D15. Теперь даже с 85/1,8G не клюет носом по развесовке, а на столе стоит довольно устойчиво =)

ого, а она разве нужна? единственное - ради спуска при портренике. Мне аккумулятора выше крыши плюс когда камеру брал еще и запасной взял.

[Samendk]

ого, а она разве нужна? единственное - ради спуска при портренике. Мне аккумулятора выше крыши плюс когда камеру брал еще и запасной взял.

Ради этого в основном и брал.

[Demiantet]

Здравствуйте, може кто подскажет, имеется никон Д7100, подсветка авто фокуса только по центральной точке, вопрос , так и должно быть?

[MR.COTUN]

Здравствуйте, може кто подскажет, имеется никон Д7100, подсветка авто фокуса только по центральной точке, вопрос , так и должно быть?

Да.

[Lukas1584]

Я тут игрался с профилями в LR/ACR под нашу камеру. Есть 5 профилей, подогнанные под стандартные камерные. После чего залез в камеру и посмотрел, что эти профили делают.

Возник вопрос: этими или своими профилями при обработке фотографий кто-нибудь пользуется? Какие из них "рабочие"?

[takaor]

Зы. Маленький вопрос: у меня почему-то постоянно освещенности не хватает, это нормально?

Нормально!

[теоретик]

Господа подскажите

почему настройка в МЕНЮ РЕЖИМА СЪЕМКИ > Реж. пульта дист. упр-ния (ML-L3)

каждый раз сбрасывается в OFF стоит выключить камеру и как это исправить ?

[vladus72]

Господа подскажите

почему настройка в МЕНЮ РЕЖИМА СЪЕМКИ > Реж. пульта дист. упр-ния (ML-L3)

каждый раз сбрасывается в OFF стоит выключить камеру и как это исправить ?

Никак.Так и должно быть.

[теоретик]

ну чисто логически, так быть не должно

все настройки сохраняются кроме этой

[vladus72]

ну чисто логически, так быть не должно

все настройки сохраняются кроме этой

А таймер ?

[теоретик]

не пользовался ещё

чтож, печально коли так

[Lukas1584]

для экономии батареи он выключается. Представь себе ситуацию: отправился в поход, а эта штука высадила тебе батарею.

для быстрого включения использую кнопку i и там выбираю включить (куда быстрее,чем рыться в меню)

[Alex-sk]

Подскажите такой момент. Можно ли скинуть уже отснятые снимки с карты 1 на карту 2 внутри ф/а без внешних устройств?

Подозреваю что нельзя.

[KAlex]

Подозреваю что нельзя.

Правильно подозреваете. Если и есть какой способ, то он скорее всего из проктологической практики.

[I Robot]

У кого есть опыт использования встроенных сцен? Применяете-ли успешно, или игнорируете?

[Alex-sk]

Правильно подозреваете.

спасибо.

[Julysha]

У кого есть опыт использования встроенных сцен? Применяете-ли успешно, или игнорируете?

А что такое "встроенная сцена"? Это съемка макро, ночных сцен, котофото и т.п. для домохозяек, когда все на автомате?



Я не использую, т.к. не приучена предыдущими камерами, в них этой функции нет и не будет. Чтобы снимать без ошибок, нужно самому контролировать процесс съемки. Автоматики в камере достаточно - в виде АФ и экспозамера в разных вариантах.

[Sergey Kuznetsov]

Подскажите такой момент. Можно ли скинуть уже отснятые снимки с карты 1 на карту 2 внутри ф/а без внешних устройств?

Подозреваю что нельзя.

Если я правильно понял вопрос, то ответ есть в инструкции, страница 219.



"Меню режима просмотра - > копировать изображения"

[Saval]

Если я правильно понял вопрос, то ответ есть в инструкции, страница 219.



"Меню режима просмотра - > копировать изображения"

Работает! Век живи - век учись...

[Alex-sk]

страница 219.

Ну надо же! Спасибо большое!

[tinamu]

Принимайте в клуб! Вчера (наконец-то!) добыл себе это чудо. Пока с единственным 18-105, но и то за счастье.

В общем, все, что пишут о нем в обзорах - все правда. Нисколько не перехваливают.

Я до этого два года с лишним снимал на Д7000, безусловно очень хорошую камеру. Но разница между D7000 и D7100 - это ведь и в самом деле небо и земля.

Первый шок - автофокус ("вдохнуть и не дышать"), а затем когда увеличиваешь кадр до 100% и смотришь на детали... господи мой, боже, зеленоглазый мой! Так же не бывает!

.. простите мой щенячий восторг, просто не мог удержаться, чтобы не поделиться.

[vladus72]

Принимайте в клуб! Вчера (наконец-то!) добыл себе это чудо. Пока с единственным 18-105, но и то за счастье.

В общем, все, что пишут о нем в обзорах - все правда. Нисколько не перехваливают.

Я до этого два года с лишним снимал на Д7000, безусловно очень хорошую камеру. Но разница между D7000 и D7100 - это ведь и в самом деле небо и земля.

Первый шок - автофокус ("вдохнуть и не дышать"), а затем когда увеличиваешь кадр до 100% и смотришь на детали... господи мой, боже, зеленоглазый мой! Так же не бывает!

.. простите мой щенячий восторг, просто не мог удержаться, чтобы не поделиться.

А вот я такого восторга не испытываю,у меня Д3100 и Д7100,по функционалу тут пожалуй да,разница большая ,а вот по картинке??),я не всегда к примеру могу различить с какой камеры делал снимки.

А видеть небо и землю между Д7000 и Д7100 это уж явно перебор.

[tinamu]

Сравнивать можно только те картинки, которые есть. Не всегда есть возможность настраиваться на кадр столько, сколько не лень только. Бывает, нужно успеть за секунду-две.

Меня тупой и медленный автофокус просто бесит и выводит из себя. Так что пусть у картинки немного пострадает качество, зато сама она картинка - будет.

Образно говоря, выбирая между D3x и D3s я бы однозначно выбрал D3s.

Я понимаю, что скорость автофокуса в значительной степени зависит и от объектива, само собой. Но не в такой степени.

[I Robot]

Принимайте в клуб! Вчера (наконец-то!) добыл себе это чудо. Пока с единственным 18-105, но и то за счастье.

В общем, все, что пишут о нем в обзорах - все правда. Нисколько не перехваливают.

Я до этого два года с лишним снимал на Д7000, безусловно очень хорошую камеру. Но разница между D7000 и D7100 - это ведь и в самом деле небо и земля.

Первый шок - автофокус ("вдохнуть и не дышать"), а затем когда увеличиваешь кадр до 100% и смотришь на детали... господи мой, боже, зеленоглазый мой! Так же не бывает!

.. простите мой щенячий восторг, просто не мог удержаться, чтобы не поделиться.

наверное, у вас очень хороший объектив (чтобы была заметна разница)?

[Julysha]

наверное, у вас очень хороший объектив (чтобы была заметна разница)?

У меня об'ективы обычные, но я тоже сразу же увидела разницу между Д7000 и Д7100 (в картинке на 100%). Картинка с Д7100 ничуть не отличается от картинки с Ешки, иногда даже более резкая, т.е. открываешь на 100% на компьютере в ViewVX (RAW) и хочется еще раз увеличить Когда я снимала на Ешку и Д7000, то с одной и той же оптикой разница была видна невооруженным глазом - картинка на Д7000 всегда выглядела подмыленной, даже с 14-24/2.8.



А вот что ее подмыливало - для меня до сих пор загадка. АА-фильтр не мог внести столько изменений, похоже было на хроническую шевеленку. На Д7100 этого нет. Шевеленка (по моей вине) случается очень редко, раз пять на сто кадров, да и то те кадры с шевеленкой выглядят, как обычные на Д7000.



На Д7100 нет никакого желания делать ресайз, часто оставляю оригиналы 24 мп. А на Д7000 без ресайза было не обойтись. Резкость проступала лишь при ресайзе раза в два.



То есть количественно разницу в резкости между Д7100 и Д7000 можно выразить такими цифрами: то, что годится как готовый результат для подробного рассматривания на Д7100 на 24 Мп соответствует ресайзу до 8 Мп на Д7000.