Резки ли фиксы на открытой?

[iMan]

Меня давно мучает данный вопрос. Действительно ли фиксы одной модели выдают разные картинки по детализации изображения, особенно на открытой? Возможно ли такое? Если да, то как? Почему один фикс на открытой диафрагме резок, а на другом приходится поджимать дырку, чтобы получить ту же резкость? Или, может быть, это зависит от камеры? А, может, от самого фотографа?

Недавно, прочитывая темы на форуме, наткнулся на один очень интересный комментарий одного из форумчанина, который сказал, что нужно просто научиться снимать на открытой диафрагме, что нет никакого мыла/софта у фиксов, все они однаковы, всё дело в руках фотографа. Насколько верно такое замечание?

Также часто слышно: "мой объектив без бэк/фронт фокуса", - как возможен фронт фокус в объективе? Дело ведь в самом ф/а? Или я не прав.



Хотелось бы подисскусировать на данную тему, чтобы развеять все мифы раз и навсегда.

[bikephoto]

Создание объектива не через клонирование ведь идёт, как в фантастических фильмах. И нередки ситуации когда одна модель но разных партий ведет себя по-разному.



К примеру, родная 35/1.8 под кроп. Есть много жалоб на то что объектив-де мыльный на открытой. Но мне с моим повезло, если попал то всё хорошо. Другое дело что при малых ГРИП мне наводиться руками приходится. Но это уже мои личные трудности, не имеющие отношения к технологиям производства объектива.



Ну и нельзя забывать о криворукости множества свежеиспеченных "профи". Это как в анекдоте, "машину купил, права купил, ездить не купил". Воинствующее неприятие информации о режимах работы автофокуса, минимальных выдержках в зависимости от фокусного, некоторых уловках помогающих снимать динамику, всё это порождает недовольство, выплескивается которое на форум. Но никто ведь не признается в том что пришел в фотографию с целью рубить бабло, потому что кассеты, которыми он ещё вчера торговал на рынке, уже десятилетие как никому не нужны. И разбираться с настройками, чего-то там осваивать, человеку в принципе не интересно.

[AlexOu]

Слишком много вопросов задали . Речь о резкости фиксов , проблем в бек\фронте или об умении фотографировать на открытой диафрагме ...

Лично я заметил , что обычно люди не любят снимать на открытой дырке 1.4-2.2 ...Почему ? не умеют с толком использовать этот художественный прием или не тот стиль съемки , где требуется малая грип . Нравится когда все лицо(портрет) резкое , и при этом я купил дорогую 1.4 линзу - у каждого свои причины . Мне лично достаточно посмотреть на фотоработы , чтобы понять использовался ли потенциал объективы .

Ведь согласитесь , что не каждый человек имеет чувство прекрасного , у каждого разный потенциал , разное оборудование , разные сюжеты - невозможно прийти к одному выводу .

В моем случаи . Если фотограф портретник (не студия) пишет (даже утверждает) , что 1.4-2.2 мало пригодна для портрета - у меня это вызывает улыбку . Да есть фотографы-портретисты которые снимают на прикрытых (особенно в ЧБ формате) и которые делают интересные работы , но чаще исключения ...

[AlB]

А, может, от самого фотографа?

Из моего опыта именно так. Помню после покупки 85/1.4 мыльце было постоянное. Пристреливал по мишени, вводил поправку. Вроде стало получше.

По мере понимания и привыкания, убрал поправку в 0. Кстати совсем открытой пользуюсь крайне редко. Основной диапазон 2 - 3.5

Причин мыла на открытой много. Промах с фокусом(не технический), скажем поймал волос перед глазом, чуть не точно прицелился и т.д. А чаще всего плохая фиксация камеры в руках.

[Гость]

Меня давно мучает данный вопрос. Действительно ли фиксы одной модели выдают разные картинки по детализации изображения, особенно на открытой? Возможно ли такое?

Возможно.

1. Техника съемки у всех разная.

2. Некоторые фотографы не умеют работать на открытых диафрагмах. Не знают особенностей (типичный пример - наводятся по центральной точке, а потом перекадрируют, - для той оптики, с которой так противопоказано, получают нерезкость).

3. Разброс качества изготовления от экземпляра к экземпляру. Особенно с оптикой где много линз.

4. Объективы сторонних производителей иногда плохо совместимы с автофокусом камеры в части учета всей полноты логики работы автофокуса. У них могут быть неточности, с разбросом значений.

[Алексей Соловей]

...Действительно ли фиксы одной модели выдают разные картинки по детализации изображения, особенно на открытой? Возможно ли такое?..

Такое возможно!

Потому как очень многим умные книжки читать не досуг, и разбираться с вопросом "Что такое резкость и как с ней бороться?" им некогда. Поэтому многие под резкостью и ее отсутсвием понимают что им вздумается.

А различная котрастность влияет на зрительное ощущение наличия-отсутствия резкости?

Конечно влияет!

И очень многие другие причины тоже влияют!

Поэтому оч часто заурядное неумение фотографировать подменяется понятием "мыльные объективы".

[Kavka]

...очень интересный комментарий одного из форумчанина, который сказал,

что нужно просто научиться снимать на открытой диафрагме,

... всё дело в руках фотографа.

Насколько верно такое замечание?

...

Пожалуй, соглашусь.

Исключение - откровенный брак, поломка объектива.

Конечно, объективы отличаются контрастностью, хроматикой, разрешающей способностью.

Но это можно и нужно грамотно использовать.



ps. Стоило бы дать определение терминам, используемым в вопросах.

Иначе каждый будет говорить о своем и все о разном.

[Zed]

Действительно ли фиксы одной модели выдают разные картинки по детализации изображения, особенно на открытой? Возможно ли такое?

Если не вовлекать в обсуждение массу самых разных смежных факторов, начиная от АФ и до рук фотографов, то разброс качества объективов может быть разительным, нелинейно зависящем от стоимости объектива. Практически не слышал от продавцов нареканий на никоновские фиксы от 5-6-ти тысяч у.е. и выше. И негативные отзывы на глаза не попадались. Мануальные Цейсы тоже, вроде, демонстрируют довольно стабильное качество.

[Mike_P]

даже один и тот же объектив, если им сделать 10 кадров на хорошей камере будет показывать немного разные результаты от кадра к кадру.

У любой системы, есть погрешности. БФ/ФФ - это систематика, но еще есть случайные ошибки.



О разнице между партиями у одной модели объектива приходилось слышать даже насчет Цейссов. Им как-то приходила целая партия одной из деталек с браком. Пока это выяснили, успели наклепать обьективы.

[tatais]

приведите пример на открытой снятый правильно и с прямыми руками..