Размышления о цвете

[Sound]

1401116283[/url]' post='787461']

Я не согласен в ведении беседы некоторых "товарищей".

"На войне как на войне"

Пряников никто не обещал.

Сдаваться, дезертировать или стоять до конца.



Помните как в фильме "освобождение" ?

"Пропускаем львов через себя!

Это как?

Игнорируем львов!"

Так и Вы, что то напрягает - пропускайте мимо себя.

Ведь возможно для кого-то другого там окажется что-то полезное.

[Julysha]

Я это хорошо понимаю, задача очень сложная, почему и стою на том, что такие вещи надо уметь делать ручками, а не доверять камере, т.к. условия просмотра не Adobe RGB ну или раскошеливаться на монитор как у Вас

А монитор не поможет, он только покажет всю немощь наших попыток. Он будет издеваться, когда при нажимании на proof sRGB яркие участки тускнут, и в них схлопываются детали. Такие места кажутся грязной заплаткой. Ибо чем светлее и нежнее оттенок чистого цвета (неба, например), тем он дальше от границ sRGB.



Цвет приходится уводить в другой оттенок, который в sRGB существует в ярком варианте. ПРи этом не задеть других цветов и того же красного (менее яркого) в других частях кадра.



Передать в sRGB яркий цвет - небольшая проблема. Труднее передать чистый, светлый и нежный, которого в sRGB нет. Поэтому светлый чистый цвет часто подменяют более темным и насыщенным. И это вызывает отторжение, т.к. небо из легкой светлой лазури со множеством полутонов превращается в картонную яркую раскраску.

[МА]

Я не согласен в ведении беседы некоторых "товарищей".

Можно игнорировать сообщения людей, чье присутствие в данной теме Вам столь не нравится (Сережи, Евгения, Landscape.... кого Вы еще задели).

Давайте условимся, Вы не воспринимаете их реплик, просто равнодушно проходите мимо. Они общаются между собой, по интересным им темам. Имеют право. Вы имеете право быть не согласным, но это не повод для попыток модерировать тему с Вашей стороны. И тем более откровенного хамства, которое тут проявилось (могу ошибаться, может быть для вас - именно повод, не знаю). В любом случае, есть правила приличия. И есть правила, под которыми Вы подписались, войдя на этот ресурс. Многие ожидают, что их будут соблюдать.





Эта практика перехода на личности, вместо критики высказываемых идей, - которую мы сегодня наблюдали - выглядит печально.

Тут, хоть и курилка, но элементарной этики человеческих отношений никто не отменял.





 

[k561l]

Вторая остальные

Извините, может конечно эти ткани вынесли мозг матрице

платье девочки в красной шляпе за пределами или моего мозга или копеечного монитора

Спасибо, это не жпег с 700-ки, но локально цвет не трогал. Недолго думал, немного вывел цвет кожи. На свой вкус и без особого удовольствия, увы.

Платье девочки - желто-салатовое, у меня отображается именно таким

[k561l]

D5100, цвет из NX2

Ой, хорошо как!!!

[Sound]

1401117104[/url]' post='787472']

Платье девочки - желто-салатовое, у меня отображается именно таким

Платье девочки ядовито-лимонное, но цвет держится, никуда не вылетает.

И именно третье фото понравилось в целом.

[Евгений_D300S]

[oft]

Платье девочки - желто-салатовое, у меня отображается именно таким

Видимо правда это чисто личностное, ткани как у девочки на первой (белое) и обе на третьей фотографии я и в реале обхожу стороной я вижу голимую синтетику на которую нельзя смотреть, а прикосаться .

Видимо это не только цвет. На самом деле я вырос в деревне, все лета детства и отрочества проводил в ней, и очень много времени стараюсь и сейчас проводить в ближайшем лесу.

Для меня цвет платьев девочек за гранью

Так же как эти зеленые попугаи, пойду на средне-серый посмотрю [/oft]

[flash-v]

А монитор не поможет, он только покажет всю немощь наших попыток. Он будет издеваться, когда при нажимании на proof sRGB яркие участки тускнут, и в них схлопываются детали.

Я в смысле поможет расслабиться и смотреть фотографии только на мониторе, после того как поймешь тщетность усилий... К сожалению не могу найти фотографию цветка с форума wowcameras который живет во всей красе и деталях только в адобе, идеальный объект для тренировок, только у кого нет монитора с широким охватом тот так и не увидит разницы (как я, могу только представлять, поскольку он смотрится как красная клякса в sRGB но если ему по моему назначить профиль sRGB то видны детали, но цвет из насыщенного красного уходит бледный оранжевый). Я не знаю какая камера сама хорошо переведет такое в джипег.

Поэтому светлый чистый цвет часто подменяют более темным и насыщенным. И это вызывает отторжение,

Весьма точно сформулировано.



То что видим здесь из представленного кам джипега олика, это уже не тот красный....

[k561l]

...

Честно говоря не понял. Безобразно неправильная экспотройкка с минусовой коррекцией. Снимал на улице, высокий контраст почти полдень, зашел в здание и перед лифтом щелкнул с теми же настройками.

...

Я о том, что снимок с одинаково высокими ИСО, лучшим будет при ярком свете.

[Евгений_D300S]

Я о том, что снимок с одинаково высокими ИСО, лучшим будет при ярком свете.

а понял теперь.

[k561l]

[oft]Видимо правда это чисто личностное, ткани как у девочки на первой (белое) и обе на третьей фотографии я и в реале обхожу стороной я вижу голимую синтетику на которую нельзя смотреть, а прикосаться .

Видимо это не только цвет. На самом деле я вырос в деревне, все лета детства и отрочества проводил в ней, и очень много времени стараюсь и сейчас проводить в ближайшем лесу.

Для меня цвет платьев девочек за гранью

Так же как эти зеленые попугаи, пойду на средне-серый посмотрю [/oft]

Я Вас понимаю

[Евгений_D300S]

Ремаркой: Недавно (в лесу кстати) мне пришла в голову мысль за последние годы человек стал революционно окружен источниками света разной разнообразной смешанной температуры, чего не было ранее и человек перестал различать натуральный цвет. Еще поколение и пейзажи в цвете платьев девочек станут реальностью.



[oft]Одесса. 2 старых еврея едут в трамвае. Трамвай проезжает мимо здания, в котором до революции размещался публичный дом. Один еврей тяжело вздыхает. Второй: И вы-таки мне говогите! .[/oft]

[Sound]

1401117666[/url]' post='787478']

То что видим здесь из представленного кам джипега олика, это уже не тот красный....

А так, как агфахром это делала, могем?

[olb_65]

Уважаемый Sound, как вам такой цвет, D700 Picture Control D2XMODE1

[Sound]

1401119056[/url]' post='787491']

Уважаемый Sound, как вам такой цвет, D700 Picture Control D2XMODE1

Может у Вас тоже в adobe rgb сейчас?

Мне надо включить монитор или это srgb?

Я не знаю что Вам ответить.

Я сейчас не вижу цвета.



Меняйте резко курс проявки.

Ищите другие способы.

Так оставлять нельзя.

[flash-v]

А так, как агфахром это делала, могем

Попробовать можно, именно тут особых проблем не вижу, тёмный красный из тени переходит в жёлтый, который сам по себе яркий... Сложнее найти такой цветок для пробы могу конечно ошибаться, иногда простые вещи оказываются сложными в повторении... Здесь кстати в жёлтый подмешали красный, чтобы разделить жёлтый самый светлый и в более тёмных местах...

А вот второй снимок немного сложнее.

[Sound]

1401119278[/url]' post='787494']

Здесь кстати в жёлтый подмешали красный, чтобы разделить жёлтый самый светлый и в более тёмных местах...

Кто подмешал?

Природа, вечернее солнышко, агфа, сканер, автор, кто?

[flash-v]

Кто подмешал?

Возможно свет проходящий через красные листья, а может и нет, может и вечернее солнце, здесь нет нейтральных тонов для отсчета, здесь игра желтого красного немного зеленого, я знаю как бы я попытался это сделать. А вот интересно, будь фон другим, остался бы такой эффект?

[Sound]

1401119625[/url]' post='787497']

Возможно свет проходящий через красные листья

Возможно.

Вот пожалуй один из примеров компромисса между натурализмом природы с освещением и авторским цветонабором агфахрома.

P.s. Так не снимайте тюльпаны с 12 до 17

Делов то.

Пожар что ли?



P.s.s. Вы же дружите с фотошопом.

Замените фон, посмотрим вместе.

[olb_65]

Может у Вас тоже в adobe rgb сейчас?

Мне надо включить монитор или это srgb?

Я не знаю что Вам ответить.

Я сейчас не вижу цвета.



Меняйте резко курс проявки.

Ищите другие способы.

Так оставлять нельзя.



Перезалил фото...

[flash-v]

Pps. Вы же дружите с фотошопом.

Замените фон, посмотрим вместе.

Уже завтра вечером сделаю ради интереса, будет тема для разговора, на сегодня я все..

[Sound]

1401119261[/url]' post='787493']

Перезалил фото...

Это д700.

С ним так легко нельзя.

Или свет ловить суперкоасивый или в редакторах работать основательно.

С ним халявы почти не бывает.

Я с ним расстался.

Вам прийдется учиться делать цвет.

С этой камерой другого пути нет.

Она может многое, кроме легкого цветооедактирования фото в подобных условиях.

Если бы кэнон или фуджи наложил бы теней на лица и все, то д700 умудряется сделать серым не только то, что в тени, но и то что рядом.

С этим нужно работать.

А если, предположим, Вам нужно еще и просто работать, кормить две семьи, одевать, возить на отдыхи, лечить, то как-то, каждый кадр ребенка на горке, ночами выруливать совсем не удобно.

Можно согласиться с ролью лентяя, поскольку есть чем заняться еще, не правда ли?

Но лентяями себя назвать мы можем только сами, поскольку у остальных на это нет никакого морального права.

[olb_65]

спасибо за исчерпывающий ответ

[Sound]

1401122495[/url]' post='787516']

спасибо за исчерпывающий ответ

Я Вам это рассказал исключительно со своей позиции.

Вы это должны понимать и делать на это скидку.

Миллион красивых фото с д700 можно увидеть.

Верьте всегда только своим глазам и в свои собственные силы.

[Ратников Серёжа]

Имелась в виду экстремальная ситуация, когда желтый, красный и зеленый должны проявлять себя в полной мере, условия типа таких

Обладеть! Живые фотографии. И контровой, подсветивший все цветки.

В том-то и дело, что камера дает приличный цвет с деталями в Adobe RGB. При конвертации в sRGB цвет схлопывается вместе с деталями на ярком, остается одно сплошное невыразительное красное месиво. Чтобы этого избежать, нужно предварительно изменить красный по тональности и яркости (чтобы все вписалось в sRGB и при этом не исчезло ощущение сцены). Это очень непростая задача, на пути к которой часто цвет просто портится. Детали остаются, но ценой чистоты цвета и его светлости.

Юляша, то есть простым методом перевода (с помощью галочки около выбранного метода) - это не решается, как описано здесь: http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/sc ... les/cms#05

В идеале, подстраивать нужно заранее, чтоб уже на этапе перевода не было выходящих за пределы цветов?

[Julysha]

Юляша, то есть простым методом перевода (с помощью галочки около выбранного метода) - это не решается, как описано здесь: http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/sc ... les/cms#05

В идеале, подстраивать нужно заранее, чтоб уже на этапе перевода не было выходящих за пределы цветов?

Конечно же нет. На автомате ничего не получится. Чуда не бывает. Если в цветовом пространстве нет каких-то чистых светлых цветов, то никакими усилиями их не симулировать. Получится, как напечатанное на газетной бумаге.



Что нужно делать в такой ситуации? Сначала подготовить оригинал в Adobe RGB. Затем сделать его копию и открыть в новом окне, в ней поставить Proof sRGB (рабочее пространство - Adоbe RGB или шире, это даст свободу для маневров). И с помощью разных инструментов Фотошопа (кривые, HSL, работа с каналами и т.п.) постараться добиться визуальной идентичности с оригиналом. Пусть некоторые оттенки и яркости сместятся, но общее ощущение цвета и чистоты должно остаться + не потерять детали, которые видны только в Adobe RGB. Собственно говоря, практически то же самое, что делаете для предпечатной подготовки, когда знаете профиль бумаги/машины (при условии хорошо откалиброванного монитора под условия просмотра). После этого благополучно отконвертировать эту копию в sRGB для показа в интернете.

[landscape]

[member="Julysha"],

А еще уменьшать изображение, а именно давить бикубиком с сохранением градиентов. У меня стоит симуляция sRGB, ко всему еще МакБукПро с ретиной (это такой честный sRGB), он частенько как дублирующий монитор. Объективности ради, часто приходится масками, либо локальными инструментами изменять насыщенность, "глубину цвета" отдельных объектов для sRGB. Но теряется, режется там не только "red", а очень много тональных деталей, которые создают объем, фактуру и частенько, построения на основе тональных игр превращаются в ничто

[Julysha]

[member="Julysha"],

А еще уменьшать изображение, а именно давить бикубиком с сохранением градиентов.

Да, совершенно забыла, что ресайз тоже сужает цветовой диапазон за счет усреднения (по гистограмме это очень хорошо видно). Но это работает в основном для маленьких ресайзов. Если с 36 Мп отресайзить до 24-16, то мало ярких цветов уйдет.

Объективности ради, часто приходится масками, либо локальными инструментами изменять насыщенность, "глубину цвета" отдельных объектов для sRGB

Да, масками по цветам, выбившимися за пределы охвата цветового профиля. Часто помогает перевод в Lab, и там уже доводить до ума нужные оттенки, насыщенность и контрасты (по маске) при нажатом Proof sRGB.

[Ратников Серёжа]

Спасибо!





В тему сегодняшних кустарников с СФ... это те же кустарники, только с Fuji X20: https://flic.kr/p/hq1a28

И ещё один цвет с того же Фуджика: https://flic.kr/p/h7f9CU

[landscape]

Но это работает в основном для маленьких ресайзов.

Ну так мы же в инете Тут людей печатающих свои работы единицы. Мне поэтому рассуждения о цвете улыбают. Очередной гоблин колхозный с фуджиком начинает жизни учить и воспитывать, это норма. Но смешно, что люди рассматривают все изображения в инете, значит ничего и близко не понимают о реальной степени контраста своей работы. Монитор, к сожалению, это только инструмент обработки, звено процесса...

Жаль что не всем это понятно.

Ну и еще.. Печатаясь на большие размеры, я лично ощущаю нюансы оптики, подстраиваюсь под них, оптика не совершенна и никогда не будет. Прикол в том, что оптика-это тоже цвет. Но боюсь даже начинать, еще 400 листов мой бедный, не трехкопеечный, а рублевый [member="Sound"], боюсь не сдюжит

[-Алексей-]

А если, предположим, Вам нужно еще и просто работать, кормить две семьи, одевать, возить на отдыхи, лечить, то как-то, каждый кадр ребенка на горке, ночами выруливать совсем не удобно.

Можно согласиться с ролью лентяя, поскольку есть чем заняться еще, не правда ли?

Но лентяями себя назвать мы можем только сами, поскольку у остальных на это нет никакого морального права.

кака я вас понимаю ))) перед работой выгулял сына и а7 с зайцем55



Кадрирование и тени/света

[Sound]

1401128432[/url]' post='787553']

еще 400 листов мой бедный, не трехкопеечный, а рублевый [member="Sound"], боюсь не сдюжит

А зачем здесь?

Здесь ширма из технических аспектов, за которую можно спрятаться в пейзаже без идеи, мало кому интересна.

Здесь снимают свои бытовые нужды колхозники.

Что Вам то здесь делать?

Кормить свое я?

Вы продолжайте лекции здесь

http://www.club-niko...g/page__st__240

Расскажите коллегам, зачем им мыльница с стеклом, стоимость которых 5500$.

Расскажите о всех зависимостях оптики, камеры, света, студии и тд



Расскажите какие они лентяи, купившие зачем то д800е с полтишком за 2000$, а цвета нет не только на моделях, но даже на бедном велосипедике.

Про крупную печать расскажите, про тональные переходы ...

Мне лично, не знаю как остальным, понты не нужны и смешны.

Я их наелся досыта и в таких объемах, что и не снилось нормальному человеку.

Здесь дайте от них отдохнуть.

[landscape]

можно спрятаться в пейзаже без идеи,

Ну почему без идеи? Без идеи-это цвет искать отдельно от сюжета, композиции, света. Вот это без идеи, просто рафинированный, гипотетический спор. Больше похож на светскую беседу, в прекрасном летнем саду, за чашкой чего то крепкого. Я ничего против не имею, я за, но мы же понимаем, что он рафинированный?

Вы у меня видели "без идеи"? Я можно сказать только ради этого и существую

Здесь снимают свои бытовые нужды колхозники.

Пардон, дорогой мой, бесценный (не трехкопеечный) товарищ, я не Вас имел ввиду. Надеюсь Вы это так не истолковали?

Кормить свое я?

Нет, в споре может истина не рождается, но на основе собрания заблуждений всплывает колоссальный опыт людей, которые в нем участвуют. Ничего более ценного не бывает. Хотите, считайте меня старым пауком, но что-то новое можно получить только из ошибок, чем их больше, тем точнее результат.

Про крупную печать расскажите, про тональные переходы ...

Я Вам подарю... Приезжайте, тубус, 90х70 примерно-тесты на формат, но уже оконечные. Хотите то солнце в разливе? Не шучу. Какой смысл про большую печать, если ее не надо печатать?

понты не нужны и смешны.

Тяжелые времена настали. Понты теперь-это труд! А лень-это показатель скромности и смиренности.

Возможно, что учитель из меня дерьмовый и понят я именно так, как Вы тут и выразились. Это печально.

У каждого свой путь...

[Sound]

Ну сколько же можно...

Ну давайте прямо.

Вот Вы меня уже видите как стекло.

Какая мне по Вашему нужна камера, если говорить о зеркале.

Д800е или 5D classic, абстрагируясь от времени и того, что между ними 8 лет.

Вы видите и знаете мои фото, мои возможности и условия съемки.

Скажите честно.

Вы же прекрасно понимаете аудиторию, которой по настоящему интересна эта тема.

Забудьте о себе на 5 минут.

Какая камера по выходу фото, учитывая то что Вы видите у большинства на фото в этой теме, им нужна?

Ну ответьте честно.

С готовым цветом или с великими возможностями, которые большинству очень сложно реализовать?

Понты не в труде, я не настолько туп, что бы не ценить чужие затраты и силы.

Понты в применении своего технического превосходства в диалогах с людьми, которым от фото нужно совсем иное. (Я могу встать на денек у витрины крупного магазина продающего звуковоспроизводящее оборудование и в этот день магазин не продаст не одной балалайки, поскольку я найду что сказать покупателю и в таких оборотах, что они задумаются на год вперед)Они не должны биться за это иное, поскольку это очень скромные желания в большинстве своем.

Это в большинстве своем уставшие от работы люди, от забот, от нервов, от постоянной борьбы на уровне быта и тд

У них есть хобби, маленькая отдушина, что бы спрятаться от чего то на минуту.

А Вы хотите на них повесить то, что смогли за долгие годы повесить на себя.

Только вы увеличивали вес постепенно, а на них хотите навесить сразу.

Вот где понты, которых при осмыслении сути вопроса быть не должно.

[landscape]

[member="Sound"],

Дружище... Вам не камера нужна... Вера в жизнь, в себя... Камера-это только некий психологический комфорт внутри Вас, которая, в Вашем случае, даст возможность заниматься творчеством. Это просто психологический барьер. Ибо технических у Вас пока просто нет. Вам нужна камера, в которую Вы сможете "зарыться как в теплое одеяло". Это и вовсе не лежит в области технических задач фотографии. Но я Вас понимаю очень хорошо. Я так же испытывал безумный дискомфорт от "скачков прогресса".

У Вас просто нет комфорта, нет. А не у никонов цвета Я Вас очень ценю. И никогда на копейки не мерил. Вам надо искать гармонию, без оглядки на то, что там делают другие. Молча, доказательства результат. И Вы его достигнете. И поверьте, путь к любому мало-мальскому результату лежит почти через безумие...

За приколы мои простите, не знал, что Вы так будете близко к сердцу принимать сатиру. Но признаться я очерствел давно. Буду стараться исправиться А Вы обещайте искать в замен. Попробуйте Лейку, Фуджи, да что угодно. Пока Вы не договоритесь с сердцем, ничего не будет. Если бы Вы знали, что то "солнце", это камера сделанная для меня и остальное безумие... Мне просто не ловко, моя паранойя еще хуже И это не дало ничего кроме комфорта... А комфорт дал возможность мне расслабиться и снять, ту одну фотографию.

Удачи, я в Вас верю.

P.S.

Понты в применении своего технического превосходства в диалогах с людьми,

Я просто говорю, что знаю, в чем уверен, может слишком твердо. Мысли не было никогда ни о каком превосходстве, доминанте-это глупо, особенно в фотографии, в искусстве в целом, где все тонко, как паутина на утреннем солнце...

[mabrookah]

Без художественностей, просто x100 из коробки + ресайз и шарп.

[landscape]

[member="mabrookah"],

Темновато маэстро, плагиатите [member="Sound"],

[mabrookah]

[member="mabrookah"],

Темновато маэстро, плагиатите [member="Sound"],

поправка была 2/3, да.

[mabrookah]

[landscape]

Размещенное изображение

Ну тут другое дело! Тут насыщение уместно. "Колодец" из листвы, смотрю в небо, руки заложил за голову.

[oft](тихо-тихо так, забыл снять поляризационные очки, наслаждаюсь жизнью )[/oft]

[Sound]

Landscape



Да я уже ничего не ищу, как это пояснить.

Я в теме по инерции.

Буду снимать потихоньку свою бытовуху на какой-нибудь кэнон и ладно.

Я примерно знаю как получить нужную мне картинку даже из рава.

Выйдет очередной марк и для моих нужд его всегда хватит.

Может и Никон какой, кто знает.

Уже не обо мне речь, у меня узкая хотелка в этой области.

Я хочу в эту тему приглашать людей из других веток.

Не с целью их обижать, как считает Юленька, а с целью обратить их внимание на цвет.

Большего мне не надо.

Я не считаю, что если приглашу в эту тему пользователя ChapD с его фото "немного дачного" с этой страницы, то сделаю плохое дело.

http://www.club-niko...post__p__786683

Может не стоит ждать того, что он сам решит что то менять?

Я не выискиваю специально подобное фото, поверьте, они всплывают сами.

Ведь есть огромная доля вероятности, что человек этот даже не думает об этом.

Для чего вообще клуб!?

Разве не для того, что-бы помогать друг другу по мере сил?

Ведь помощь бывает разная.

Кому-то нужны совету по ресайзу, кому-то по подготовке для печати, а кому-то порой достаточно легкого толчка в нужном направлении.

Так давайте эту тему переведем в ранг полезных действительно.

Ведь это фото про дачное не имеет отношение вообще к какой-либо камере.



Раз тема набрала обороты, так пускай будет полезной.

Тому кто хочет готовых решений можно дать некоторые практические советы по джепегу, тому кто хочет чего то более глубокого, можно дать направление в сторону обработки.

Тогда все встанет на рациональное русло.

[flash-v]

смешно, что люди рассматривают все изображения в инете, значит ничего и близко не понимают о реальной степени контраста своей работы. Монитор, к сожалению, это только инструмент обработки, звено процесса...

Жаль что не всем это понятно.

С учётом в том числе и этого нюанса, Вы как печатаете свои работы, готовите изображение и потом с печатником корректирует или печатаете без коррекции пробу и вносите сами коррективы и так пока результат не удовлетворит?

[Евгений_D300S]

Хороший колодец,[oft] я то же очки фотохромные ношу[/oft]

[searcher]

Буду снимать потихоньку свою бытовуху на какой-нибудь кэнон и ладно.

Я примерно знаю как получить нужную мне картинку даже из рава.

Вот это правильно, каждый настраивает свой сквозной тракт передачи входной информации в выходную своими путями, причем часть алгоритмов зашита у нас в мозгу. Скорее всего разным людям, нужна своя аппаратура. Нельзя всех под одну гребенку строить.

[-Алексей-]

[k561l]

Вот это правильно, каждый настраивает свой сквозной тракт передачи входной информации в выходную своими путями, причем часть алгоритмов зашита у нас в мозгу. Скорее всего разным людям, нужна своя аппаратура. Нельзя всех под одну гребенку строить.

Это мне напоминает "чем хуже - тем лучше". Или "пусть только у меня получается хорошо - никому не расскажу как". Или как? Вы и вправду считаете, что ChapD настроил свой тракт? Может, он даже и не думал об этом? Почему так трудно принять мысль целиком, не выдергивая "согласные" места?

[searcher]

Это мне напоминает "чем хуже - тем лучше". Или "пусть только у меня получается хорошо - никому не расскажу как".

В хорошем смысле. Почему некоторые не терпят никоновских колес на камерах, а предпочитают кеноновские. Так же и с картинкой, некоторым проще делать картинку с кенона, чем с никона. Некоторым проще с цейсов картинку делать, чем с никкоров и т.п.

У профессиональных фотографов (и не только) многое в секрете держится, уж не я это придумал, се ля ви.

[Евгений_D300S]

Упс понял

[avs28]

каждый настраивает свой сквозной тракт передачи входной информации в выходную своими путями, причем часть алгоритмов зашита у нас в мозгу

вы про "сквозняк" в звукозаписи, когда сразу слышишь, что пишешь? Эт лучше к Sound

Вот просто "почти" камерный джпег д70с, без всяких трактов и трактатов (и с пейзажной диафргмой, к моему стыду), но ничего не хочется делать со скинтоном, хоть человек и загоревший и это "как-бы" упрощает задачу, но ведь есть с чем сравнить. Не часто мне разрешают люди показать себя, точнее я всегда спрашиваю, вот разрешил человек Тут ведь речь о цвете, да? Это чтоб не началось про фокусные и перспективу...

[k561l]

В хорошем смысле. Почему некоторые не терпят никоновских колес на камерах, а предпочитают кеноновские.

Да, есть такое, проходит, слава Богу, мимо меня

Так же и с картинкой, некоторым проще делать картинку с кенона, чем с никона.

Нет-нет, может оказаться совсем наоборот: если "колесики" это часто любители фототехники (ничего плохого в этом, кмк, нет), то цвет, фактура кожи ребенка - это уже к фотографии.

Некоторым проще с цейсов картинку делать, чем с никкоров и т.п.

Не стоит все в одну кучу, стекло - это гораздо более тонкая материя (не о ББ, который то желтит, то синит - это пустяки), кмк, чем ребенок на упомянутом снимке.

У профессиональных фотографов (и не только) многое в секрете держится, уж не я это придумал, се ля ви.

Понимаю и нисколько не возражаю, не понимаю другого: если ты большой профи с большим секретом, или делись, хотя бы примерами, или тебе тут должно быть неинтересно.