Я себя заставляю не бояться, и Df мне помогает. Попугаев только пусть никто больше не показывает.
)[/oft]
говорил, что очень не любит зеленый.
более ничего не надо.
Автор "Петрушки" выше ответил
[/oft]
Евгений_D300S писал(а):1401204999[/url]' post='787869']
Автор "Петрушки" выше ответил
[oft]Sound, Вы хороший собеседник, но часто Вы через-чур эмоциональны для общения с технарем-продажником с Уральской глубинки
Я абсолютно не об этом, я об умении выбирать выражения в разговоре, даже в таком жарком как "размышления о цвете"И Вы и я
.Чего-чего а комплексов по поводу бедового детства и сложной юности я не испытываю. Замнем для ясности? [/oft] Евгений_D300S писал(а):1401206391[/url]' post='787880']
[oft]Я абсолютно не об этом, я об умении выбирать выражения в разговоре, даже в таком жарком как "размышления о цвете"
Я буду выходить из этой темы когда Вы злитесь
[/oft]
Мне понравилось, а есть что-нибудь из средней полосы? что б избавиться от очарования отпуска
Согласен!
По разному. Если печатник свой, то все упрощается. Если сервис общественный, типа Фотопроекта, то к печатнику Вы не подойдете и близко. Приходится с их сайта качать профили для различных бумаг и материалов, тестировать. Я уже могу в голове держать, как изображение будет на бумаге
Но и то иногда бывает ошибка. Потом не забывайте, что разная бумага (глянец, матовая, метал), совершенно разное впечатление по контрасту, деталям, цветам. На оконечном изображении, то которое у Вас уже выведено в aRGB, все закончено, надо примерять профили. Потом заказывать маленькие размеры, можно в масштабе, с расчетом на большую печать (как оторванный кусок). Если все попадает в Вашу задумку, то Вы печатаете окончательный вариант. Ну а там уже разворачиваете на стене и смотрите как такое изображение работает с освещением интерьера, галереи. Если все хорошо, выходите на финишные работы. Если хотите спросить сколько все это стоит, то лучше не надо Бюджеты конечно раздражают. Но другого варианта нет.
Поддержим... 
что следующим уроком? Небо? 
) Даже мой копеечный видит разницу между примерами тут остается только выбрать.AlB писал(а): Ср май 28, 2014 00:38
Что-то я задумался. Мы обсуждаем цвет, сидя перед совершенно разными мониторами. При всей калибровке нет никаких гарантий, что мы видим совершенно одну картинку. Матриц и типов мониторов больше чем матриц аппаратов. И когда речь о тонких оттенках то о чем мы говорим? (Мысль навеяна ботвой
Мой тоже видит. Вопрос насколько они видят одно и тоже?
Бюджет могу представить, участвовал в паре выставок в Чите, печатал, оформлял. Не учитывал освещение в зале, а оно разное даже в пределах одной стены, смотрелось не так как хотелось, потом понял почему многие авторы были недовольны, кто поопытней посмотрели работы ещё до открытия выставки. Выставки представляли разные поколения и уровень фотографов, оказалось, что многих задевало размещение их работ, кого то свет, печать, кого то соседство более слабых работ.landscape писал(а): Вт май 27, 2014 17:33
Аналогично. Но цвета в нем заметно отличны от моего рабочего и от фотолаба в котором я печатаю.
Хороший пример.
да нет... пока лучший за последние страниц 5 ветки.
Мы так придем к рассматриванию отпечатков одновременно в одном месте с одним освещением и предъявлением справки от офтальмолога и диплома об образовании.
Юлия в этой теме да и в других, давно выступает "вне конкурса", слишком велика разница категорий (даже при предъявлении снимка из коробки со стандартной камеры)
Евгений_D300S писал(а): Ср май 28, 2014 05:29
ПыСы: интересно есть мониторы на которых такой снимок из нашей ФМ будет невкусен по цвету?
Собственно Вы хорошо формулируете. Я даже не о точности а о результате, хорошую работу видно на любом (в известных пределах) мониторе, да по разному, да без кучи Очень важных нюансов, но много ли работ основанных Только на нюансах и оттенках? наверное естьГость писал(а): Ср май 28, 2014 05:56
Это известная штука - важны не абсолютные значения цвета, не точность цвета по пипетке, а соотношения...
Задача колорметрической точности обычно не стоит. Если съемка не техническая.
А, если соотношения хорошие - будет нормально и на некалиброванных.
Поэтому скорее имеет смысл говорить о колорите,
а не о точности цветовоспроизведения.
Ну как не замечал? это применимо к любому цвету
А надо?
Но у меня другие цели, Вы же знаете.Евгений_D300S писал(а):1401260078[/url]' post='788047']
А надо?
Снимите один и тот же кадр двумя камерами. Первый как образец, второй Равом и выложите, при такой популярности темы надеюсь найдется спец который сможет написать пресет.
Извините, что так прозаично
В каком смысле?Евгений_D300S писал(а):1401260078[/url]' post='788047']
Глядя на ваши с Юлией крайние снимки решил брать с собой пульверизатор
У вас капли на листьях
а у меня не всегда дождь когда я снимаю Евгений_D300S писал(а):1401260284[/url]' post='788049']
У вас капли на листьях
Так пресет вроде можно вшить в камеру (я правда не пробовал)
Евгений_D300S писал(а):1401260671[/url]' post='788054']
Так пресет вроде можно вшить в камеру (я правда не пробовал)
И опрыскиватель... тоже нужно встроить в камеру... на манер подствольного гранатомета...
Тогда уж пульверизатор в терминологии Sound (подкрашивать)
Это, к сожалению, и так есть... достать бы его оттуда, чтобы все одним оттенком не тонировал...
Опять двадцать пять
Вы о какой конкретно модели? Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
