Блог владельцев D7100

Julysha

Собственно говоря, резкость и детализация Д7100 вместе с ее АФ послужили для меня хорошей причиной купить именно его, а не Д610. Количество пикселей одинаковое -24, но резкость разная, и АФ совершенно разный.

Я все больше убеждаюсь в том, что Д7100 гораздо лучший помощник и компаньон Ешке, чем Д610. Правда, для моих целей - фотографирование в поездках и прогулках. Ешка более универсальна, на ней при необходимости можно снимать при плохом свете.

sergesky

АФ у 7100 - очень сильная сторона, точный и быстрый.

SPU · Сообщение **SPU** » Вт май 27, 2014 09:37

sergesky писал(а): Вт май 27, 2014 09:31
АФ у 7100 - очень сильная сторона, точный и быстрый.

Точный и быстрый - это когда при относительно плохом освещении можно снимать навскидку светосильным телевиком на открытой. Самолеты тут вообще не при чем в смысле примеров.

Julysha

sergesky писал(а): Вт май 27, 2014 09:31
АФ у 7100 - очень сильная сторона, точный и быстрый.

Очень быстрый и точный во всех режимах. В последнее воскресенье я на нем развлекалась - в течение часа снимала на него по движущимся об'ектам из машины на скорости 100-120 км/час. Правда, выдержка очень короткая. И все он ловил. Причем с попиксельной точностью, насколько 24-70/2.8 может дать.

t_k · Сообщение **t_k** » Вт май 27, 2014 09:55

Julysha писал(а): Вт май 27, 2014 09:07
А вот что ее подмыливало - для меня до сих пор загадка. АА-фильтр не мог внести столько изменений, похоже было на хроническую шевеленку. На Д7100 этого нет. Шевеленка (по моей вине) случается очень редко, раз пять на сто кадров, да и то те кадры с шевеленкой выглядят, как обычные на Д7000.

Хроническая шевелёнка из-за особенностей вибраций самого корпуса D7000, как одна из версий

WingfirE

[member="t_k"], так Д7100 в плане конструкции корпуса от Д7000 не отличается. У него байонет так же на пластике держится.

Julysha

WingfirE писал(а): Вт май 27, 2014 10:02
[member="t_k"], так Д7100 в плане конструкции корпуса от Д7000 не отличается. У него байонет так же на пластике держится.

Но ведь факт, что на Д7100 все снимки резкие, а на д7000 - два из тридцати. И то какими-то циклами у него это происходило - 3-5 снимков резких, потом опять длинная череда мыла. Вне всякой зависимости от выдержки.

WingfirE

[member="Julysha"], тут скорее другие факторы. У тебя руки крепкие, способные держать камеру неподвижно на длинных выдержках. Это реально уникальный талант, таких людей я знаю немного. А с годами мастерство растет, ты держишь еще лучше.

А я на первой съемке с Д7100 половину брака имел по шевеленке с мой стороны. Даже с Д800Е снимать в начале проще было. Но потом привык, с на 3 съемку все пошло более-менее нормально.

С Д7000 у меня особых проблем не было. Ибо я или со штатива с ЛайвВью снимал, или динамику, где априори высокий процент брака, и где там была шевеленка, а где недоработка автофокуса - сказать сложно. Но продал я его именно потому, что любительский кроп в комплект к Д4 совсем не катит.

С 70-200/2.8 VR II у меня на всех камерах очень мало проблем с шевеленкой - очень быстрый и точный автофокус, да и стаб помогает часто.

Д7100 довольно хорош...но можно ведь и сравнить. Вот с Д800Е - все очень близко, а с Д4 - увы, тут просто разные классы по автофокусу, особенно следящему. Опять же, для меня буфер 6 кадров весь толк от камеры убивает. Я много лет шел к тому, чтобы увеличить выход годных кадров, и тут Д4 для меня идеал. Пример простой. Есть сюжет, и ты его на Д4 снимаешь, ибо кадр даже по статистике при большей скорострельности и большом буфере довольно неплохо получается. А с Д7100 можно долго пытаться поймать такой же момент, и повезет скорее всего разве что случайно. У меня как-то было развлечение с одной белкой, когда я ее в темном лесу ловил с Д7000 около часа, и в итоге из пару сотен фото ни одного удачного так и не вышло - то выдержка длинная, то автофокус мажет, то смаз от движения животного.

Alex-sk

WingfirE писал(а): Вт май 27, 2014 10:02
[member="t_k"], так Д7100 в плане конструкции корпуса от Д7000 не отличается.

У первого вроде мягче лупит зеркало? Это может быть причиной?

WingfirE

[member="Alex-sk"], эта старая тема, уже не раз обсуждалось. Может быть все что угодно, но без статистике от сервисного центра производителя (или авторизованного СЦ) мы можем только гадать. У меня на работе тоже есть СЦ, так там по любому производителю приборов, который они ремонтируют, у них есть довольно неплохая статистика. Но клиенту ее все равно не говорят

.

Julysha

WingfirE писал(а): Вт май 27, 2014 10:37
[member="Julysha"], тут скорее другие факторы. У тебя руки крепкие, способные держать камеру неподвижно на длинных выдержках. Это реально уникальный талант, таких людей я знаю немного. А с годами мастерство растет, ты держишь еще лучше.

Д7100 довольно хорош...но можно ведь и сравнить. Вот с Д800Е - все очень близко, а с Д4 - увы, тут просто разные классы по автофокусу, особенно следящему. Опять же, для меня буфер 6 кадров весь толк от камеры убивает. Я много лет шел к тому, чтобы увеличить выход годных кадров, и тут Д4 для меня идеал. Пример простой. Есть сюжет, и ты его на Д4 снимаешь, ибо кадр даже по статистике при большей скорострельности и большом буфере довольно неплохо получается. А с Д7100 можно долго пытаться поймать такой же момент, и повезет скорее всего разве что случайно. У меня как-то было развлечение с одной белкой, когда я ее в темном лесу ловил с Д7000 около часа, и в итоге из пару сотен фото ни одного удачного так и не вышло - то выдержка длинная, то автофокус мажет, то смаз от движения животного.

Так руки те же самые. Я в последний раз много снимала на Д7000 в Питере ровно месяц назад, со стабилизатром. Половина кадров, если честно, то брак по резкости. Но жаль выбрасывать, т.к. редко домой выбираюсь, хотя после ресайза кое-что можно вытащить. Это послужило последней каплей. Через две недели уже снимала на новый Д7100 - и все без брака.

Это понятно, что Д7100, Ешка и Д4 - для разного. Для меня Д4 был бы просто избыточным, т.к. репортажное и на телевик снимаю очень редко. Для репортажа мне хватает 24-70 и Ешки (иногда - 70-200/2.8). Был соблазн привезти из Питера Д4 (в России они очень дешевые), обнаружила на сберкнижке 300 тыс.рублей, которые с пенсии накапали. Инфляция их сжирает, но не повезу же я рубли в Голландию. Да и вообще, любую наличку. А любой вклад на банковский счет тут же отследит наша налоговая, объясняй потом, откуда у меня деньги за границей

Но подумав, решила оставить деньги на откуп инфляции, может быть, родителям пригодятся, хотя они не хотят этими деньгами пользоваться, им своих на жизнь хватает.

Так что следующей камерой я куплю вторую ешку. Хотя Д7100 заметно разгрузил мои потребности в помощнике. Но просто из-за оптики и диапазона ФР мне нужен второй ФФ. В моих сюжетах важен большой ДД на базовом исо и детализация. Поэтому Д7100 и Ешка, а не Д610 и Д4 или Df.

С другой стороны, если на новой Ешке будет АФ от D4s, то это тоже очень интересно. Всё-таки на Ешке АФ подкачивает из-за того, что на таком мелком пикселе требуется совершенно другой уровень точности АФ.

Sergeevichev Mihail

Julysha писал(а): Вт май 27, 2014 11:09

С другой стороны, если на новой Ешке будет АФ от D4s, то это тоже очень интересно. Всё-таки на Ешке АФ подкачивает из-за того, что на таком мелком пикселе требуется совершенно другой уровень точности АФ.

В руках Д4с еще не держал, но что то подсказывает о идентичности модуля АФ и улучшении оного только софтверно за счет группировки окружающих точек и повышения цепкости в следящем режиме. Точнее от этого он не станет, и кстати точнее никоновского автофокуса и так ничего нет, кроме кАФ. Точнее кэнона это факт, но медленнее

, иные алгоритмы, иная философия.

tinamu · Сообщение **tinamu** » Вт май 27, 2014 18:05

Сегодня наскреб еще на Сигму, которая 17-35 mm f2.8-4.0 EX DG HSM.

Шастал по природному парку четыре с половиной часа, умотался в полное "нет".

Настрелял восемьсот сорок два кадра, теперь думаю что с этим делать? Просматриваю в ViewNX, и удалять не хочется ни один (шутка).

Кажется, объектив для Д7100 очень удачный, картинка просто вот красивая, и все тут.

I-Van · Сообщение **I-Van** » Вт май 27, 2014 18:30

" Настрелял восемьсот сорок два кадра ... "

Прошу прощения за оффтоп , не удержался , посмотрел специально , сколько я снял за весь прошедший год - 628 снимков на Д40 и 367 на Д90 , итого 995 кадров , из них сохранил 580 , остальные выбросил.

Вот что значит привычка еще с пленочных времен не жать попусту на спуск

vyuri · Сообщение **vyuri** » Вт май 27, 2014 18:48

Julysha, предположу что вам не приходилось снимать Зенитом автоматом, это настоящий АКМ по звуку. Зеркало так лупит что 100% смаз обеспечен.

Товарищ им так и не смог пользоваться, нет резкости. Возможно в 7100 улучшили Т.Х. с зеркалом ну и фильтр АА а у 5300 он ещё круче, т.к. проц новее. Nikon подарков не делает если стоит дороже на то есть причины которых сразу может и не видно.

Julysha

vyuri писал(а): Вт май 27, 2014 18:48
Julysha, предположу что вам не приходилось снимать Зенитом автоматом, это настоящий АКМ по звуку. Зеркало так лупит что 100% смаз обеспечен.

Товарищ им так и не смог пользоваться, нет резкости. Возможно в 7100 улучшили Т.Х. с зеркалом ну и фильтр АА а у 5300 он ещё круче, т.к. проц новее. Nikon подарков не делает если стоит дороже на то есть причины которых сразу может и не видно.

Да мне не привыкать к хлопку зеркала, у меня в хозяйстве уже почти шесть лет Д700. У него зеркало тоже неслабо лупит. С тех пор у меня привычка крепко держать камеру в руках и хладнокровно реагировать, когда зеркало хлопает. По этой причине мне на Ешку снимать проще, у нее зеркало помягче, хотя хлопает ощутимо. В Д7100 - вообще игрушечное

I Robot

Julysha писал(а): Вт май 27, 2014 09:27
Собственно говоря, резкость и детализация Д7100 вместе с ее АФ послужили для меня хорошей причиной купить именно его, а не Д610.

а что не так в 610?

Julysha

I Robot писал(а): Вт май 27, 2014 19:05
а что не так в 610?

А зачем мне Д610?

В Д7100 тоже 24 Мп, но зато каждый пиксель резкий (не хуже, чем на Ешке). И АФ замечательный - точный, быстрый и по всему кадру точки АФ. Есть функция просмотра снятого в точке фокусировки на 100% нажатием центральной кнопки.

Как только выйдет новая Ешка, куплю ее вторым ФФ. Д610 как-то не вписывается в эту схему и в мои сюжеты (я в клубах и свадьбы не снимаю). Мне важна детализация.

Гаврила

у d7100 24 миллиона реальные или все же есть интерполяция?

Julysha

Гаврила писал(а): Вт май 27, 2014 19:13
у d7100 24 миллиона реальные или все же есть интерполяция?

Реальнее не бывает. Пара тестовых кадров. 24 Мп. Трудно подобрать правильный конвертер под такую детализацию.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9107/365 ... 57fb5_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9796/365 ... fa3d5_orig

Гаврила

Julysha писал(а): Вт май 27, 2014 18:57
Да мне не привыкать к хлопку зеркала, у меня в хозяйстве уже почти шесть лет Д700. У него зеркало тоже неслабо лупит. С тех пор у меня привычка крепко держать камеру в руках и хладнокровно реагировать, когда зеркало хлопает. По этой причине мне на Ешку снимать проще, у нее зеркало помягче, хотя хлопает ощутимо. В Д7100 - вообще игрушечное

странно…обычно женщинам нравится пожестче, потверже так сказать….я хотел сказать помягче и понежнее..)))

Гаврила

Julysha писал(а): Вт май 27, 2014 19:15
Реальнее не бывает. Пара тестовых кадров. 24 Мп. Трудно подобрать правильный конвертер под такую детализацию.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9107/365 ... 57fb5_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9796/365 ... fa3d5_orig

благодарю, мне всегда нравились Ваши фотографии…немного правда резкость смущает. Вы не отключаете ее совсем?

I Robot

Julysha писал(а): Вт май 27, 2014 19:08
А зачем мне Д610?

В Д7100 тоже 24 Мп, но зато каждый пиксель резкий (не хуже, чем на Ешке). И АФ замечательный - точный, быстрый и по всему кадру точки АФ. Есть функция просмотра снятого в точке фокусировки на 100% нажатием центральной кнопки.

Как только выйдет новая Ешка, куплю ее вторым ФФ.

вы так ждете эту камеру, что тоже закрадывается мысль - надо брать!

Когда появится, конечно)

Julysha

И по поводу шевеленки. 1/30 с рук без стабилизатора (24-70/2.8), 28 мм, все честные 24 Мп - http://img-fotki.yandex.ru/get/9316/365 ... 0231d_orig

Julysha

Гаврила писал(а): Вт май 27, 2014 19:17
благодарю, мне всегда нравились Ваши фотографии…немного правда резкость смущает. Вы не отключаете ее совсем?

Здесь конвертация в стороннем конвертере (ДхО), в котором дефолтная резкость уменьшена в два раза (и больше нигде не поднимлась). И всё равно очень резко. Это природная резкость камеры и стекла (14-24/2.8), ничего накрученного.

ЗЫ Но если отресайзить до 14-16 Мп, то резкость немного уйдет, и картинка смягчится

Гаврила

Julysha писал(а): Вт май 27, 2014 19:15
Реальнее не бывает. Пара тестовых кадров. 24 Мп. Трудно подобрать правильный конвертер под такую детализацию.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9107/365 ... 57fb5_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9796/365 ... fa3d5_orig

на море в левом крае выбитые до белой бумаги на свету пикселы…я боюсь это как раз работа шарпинга…в общем везде по пене в светлых самых местах нет информации..объем страдает…извиняюсь не везде не везде, но местами есть

Гаврила

Julysha писал(а): Вт май 27, 2014 19:20
Здесь конвертация в стороннем конвертере (ДхО), в котором дефолтная резкость уменьшена в два раза (и больше нигде не поднимлась). И всё равно очень резко. Это природная резкость камеры и стекла (14-24/2.8), ничего накрученного.

ЗЫ Но если отресайзить до 14-16 Мп, то резкость немного уйдет, и картинка смягчится

а вы родном конверторе, не лучше будет..как думаете?

Гаврила

Julysha писал(а): Вт май 27, 2014 19:15
Реальнее не бывает. Пара тестовых кадров. 24 Мп. Трудно подобрать правильный конвертер под такую детализацию.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9107/365 ... 57fb5_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9796/365 ... fa3d5_orig

фото очень пространственное с морем и судном идущем…И слева эти мельницы голландские выглядыват…так берег ощущается за морем…или они у них уже и на море стоят…ветряки эти? И отпечаток лапы собаки..сейчас смоет….да, есть ощущение многновения, прохождения времени...

Julysha

Гаврила писал(а): Вт май 27, 2014 19:29
а вы родном конверторе, не лучше будет..как думаете?

Родной уже не тянет по демозаике, зажевывает детали. С другой стороны, кто же будет рассматривать снимки в оригинальном разрешении, они предназначены для печати и ресайза.

Очень трудно выбрать подходящий конвертер. У меня их пять штук, но ни один до конца не устраивает.

К тому же 14-24/2.8 - очень контрастный зум, он репортажный. На другую оптику получается мягче. На тот же 24-70/2.8 - http://img-fotki.yandex.ru/get/9304/365 ... 247b8_orig

А если ресайзить, то вообще хорошо.

Это - на Токину 12-24/4 - http://img-fotki.yandex.ru/get/6103/365 ... 04c13_orig

24-70/2.8 - http://img-fotki.yandex.ru/get/9815/365 ... 4b242_orig

Здесь - оригиналы на 24-70 (по дороге из магазина домой с новой камерой):

http://img-fotki.yandex.ru/get/4701/365 ... 7eca8_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5402/365 ... 0d0c9_orig

В камере нет АА-фильтра, т.е. нет ничего сглаживающего.

Julysha

Гаврила писал(а): Вт май 27, 2014 19:32
фото очень пространственное с морем и судном идущем…И слева эти мельницы голландские выглядыват…так берег ощущается за морем…или они у них уже и на море стоят…ветряки эти? И отпечаток лапы собаки..сейчас смоет….да, есть ощущение многновения, прохождения времени...

[oft]Там не берег, там открытое море, а через сто километров - уже Англия

Вот из описания к этой картинке

Этот кораблик креветок ловит, у него по двум сторонам - сети в виде сумок. Где-то есть он и на 24 мм, в тот момент, когда улов достает. Отдельно его снять не получилось, т.к. на Д7100 стоял 14-24, а на Ешке - 16-35 Был день тестов и сравнений. Жаль, редко бывает такой чистый воздух, даже ветряки в море видны (это энергетическая станция Нидерландов, они стоят в пятнадцати километрах от берега в открытом море - там глубина 20 метров, закопаны в грунт еще на 30 метров, и над водой торчат на 100 метров, длина крыла - 60-70 метров ) Их очень много, но обычно из-за дымки всегда плохо видны).

[/oft]

Гаврила

Julysha писал(а): Вт май 27, 2014 19:45
[oft]Там не берег, там открытое море, а через сто километров - уже Англия

Вот из описания к этой картинке

[/oft]

Спасибо за описание…представил)))а сетки у кораблика видать, особо с кормы..коричневыватое пятно..я думал что это такое?

tinamu · Сообщение **tinamu** » Вт май 27, 2014 21:04

I-Van писал(а): Вт май 27, 2014 18:30
" Настрелял восемьсот сорок два кадра ... "

Прошу прощения за оффтоп , не удержался , посмотрел специально , сколько я снял за весь прошедший год - 628 снимков на Д40 и 367 на Д90 , итого 995 кадров , из них сохранил 580 , остальные выбросил.

Вот что значит привычка еще с пленочных времен не жать попусту на спуск

Я как прочитал - живьем увидел такого угорелого, сорвавшегося с цепи и дорвавшегося до погремушки с кнопкой

Дружище, у меня новая камера с объективом, который я вообще впервые взял в руки. Так что это обкатка и пристрелка, потому так много. Я отнюдь не задаюсь целью проверить что станет с затвором после гарантированных 150 тыс. срабатываний.

Вообще "в миру" так сказать я стараюсь снимать так, чтобы не раздражать окружающих - раз, и другое - снимать так, чтобы кадров "на удаление" было по возможности меньше или не было вовсе.

vladus72

tinamu писал(а): Вт май 27, 2014 21:04
Я как прочитал - живьем увидел такого угорелого, сорвавшегося с цепи и дорвавшегося до погремушки с кнопкой

Дружище, у меня новая камера с объективом, который я вообще впервые взял в руки. Так что это обкатка и пристрелка, потому так много. Я отнюдь не задаюсь целью проверить что станет с затвором после гарантированных 150 тыс. срабатываний.

Вообще "в миру" так сказать я стараюсь снимать так, чтобы не раздражать окружающих - раз, и другое - снимать так, чтобы кадров "на удаление" было по возможности меньше или не было вовсе.

Всё правильно!,нужно руку набивать, тренироваться.

Ждём выложенных снимков.

Metal · Сообщение **Metal** » Ср май 28, 2014 07:16

Блин, не туда написал по началу!

Теперь сюда))

Metal писал(а): Ср май 28, 2014 05:05
Кто нибудь снимал на 7100, морские акаариумы, под диодным светом? Примущественно кораллы?

Никак не могу бб на камере выставить нормально. Но эт ерунда, на компе правлю.

А вот на исо выше 640, беда с цветами, здорово выбивает((

Metal · Сообщение **Metal** » Ср май 28, 2014 19:12

Ха, фотографов полно, а аквариумистов нет)))

Lukas1584

Metal писал(а): Ср май 28, 2014 19:12
Ха, фотографов полно, а аквариумистов нет)))

раз вручную в редакторе ББ один раз подправили, то и знаете примерное значение. При следующей съемке установите его вручную.

По цветам не понял. Что значит выбивает?

Гаврила

смотрите…снято в 91..пленочка…на любительскую камеру…но есть информация везде…завалены тени, но это ведь любительская камера…НО, как плавно без ступеней пленка выходит из черной тени справа в белый свет с лева…а в свете этом не белая бумага, а жизнь…ну когда эти дорогущие цифры дорастут до мастерства любительских пленок и будут радовать не резкостью, а максимально сохраненной информацией которую Свет заносит в Камеру……??? да, и на динамичной фигуре нет смаза, есть усилие схватить форму…пусть и не точно…в цифре будет или резко или смазано протяженно…...

Metal · Сообщение **Metal** » Чт май 29, 2014 08:03

Цвет сильно тусклеет, остается в основном только синий.

t_k · Сообщение **t_k** » Чт май 29, 2014 08:33

[member="Metal"],

Надо 1ую вспышку разместить сверху над водой, 2ую на фотоаппарате - перед обеими нужно использовать встроенную отражающую карту. Аквариум прикрыть со всех сторон белой бумагой для отражения света и лучшего освещения саммого аквариума.

Lukas1584

Metal писал(а): Чт май 29, 2014 08:03
Цвет сильно тусклеет, остается в основном только синий.

Если много синего - поставьте ББ теплее.

Если цвета тускнеют - тогда экспокоррекция в плюс.

Не вижу связи с ИСО - от них только шум.

Finkel · Сообщение **Finkel** » Чт май 29, 2014 09:08

тоже приобрел d7100 И возник вопрос как быстро у вас разряжается батарея?

Metal · Сообщение **Metal** » Чт май 29, 2014 09:11

Морской аквариум со вспышками не снимешь нормально. Потеряется флюрисценция кораллов.

Julysha

Гаврила писал(а): Вт май 27, 2014 19:20
на море в левом крае выбитые до белой бумаги на свету пикселы…я боюсь это как раз работа шарпинга…в общем везде по пене в светлых самых местах нет информации..объем страдает…извиняюсь не везде не везде, но местами есть

Это блики на солнце в контровом, они в самом деле выбиты, и в любом случае на любой камере солнечная дорожка не может содержать информацию в таких бликах.

Julysha

Finkel писал(а): Чт май 29, 2014 09:08
тоже приобрел d7100 И возник вопрос как быстро у вас разряжается батарея?

Хватает на целый день. Хватает на 300-400 кадров с просмотром каждого. Но пока батарея новая, она держит меньше, нужны несколько циклов перезарядки, пока не войдет в насыщение.

А вообще-то специально не измеряла, у меня несколько батареек, по моим ощущениям, Ешка жрет больше, на ней батарейки меняю чаще (или снимаю на нее больше?) . Еще зависит от способа фокусировки. Со следящей неперывной фокусировкой батарея уходит быстрее.

koshachi

Finkel писал(а): Чт май 29, 2014 09:08
тоже приобрел d7100 И возник вопрос как быстро у вас разряжается батарея?

Недавно ездил в Париж, батареи хватало на день (1100-1200 кадров + видео снимал) с просмотром каждого кадра.

vladus72

Finkel писал(а): Чт май 29, 2014 09:08
тоже приобрел d7100 И возник вопрос как быстро у вас разряжается батарея?

Это во многом и ещё зависит от объектива который использывать,например зумы от Сигмы пожирают зарядку с большой скорстью.

Julysha

К вопросу про об'ективы. Попробовала я вчера снимать с 35/1.8. И в недоумении: 35 мм на 24-70/2.8 выдает картинку ничуть не хуже на соответствующих фокусных. Даже по краям резче. Тогда какой смысл в этом фиксе? Для размытия фона на открытой? Так и боке у него не ахти какое. Так и убрала опять на полку.

Кстати, о картинке 35/1.8. Да, она резкая, но какая-то плоская и сухая, как будто нарисованная остреньким и твердым карандашиком "Конструктор"

48region

Julysha писал(а): Чт май 29, 2014 10:12
Попробовала я вчера снимать с 35/1.8.

Разговор о том, который DX?

WingfirE

[member="Julysha"], смысл в весе и компактности. Я в последний год жизни у меня Д7000 только с 35-кой и снимал.

Julysha

48region писал(а): Чт май 29, 2014 10:17
Разговор о том, который DX?

Да, тот, что DX, конечно.

Кстати, старый 50/1.4D оказался намного резче, и по картинке интереснее.

Из фиксов на Д7100 я вижу смысл только в 24/1.4. У него будут удобные фокусные на кропе, на которые можно снять много разных сюжетов (и стрит в том числе), а 35 мм - все же очень ограничивает разнообразие, (позирующих людей и домашних - не снимаю!).

Если уж фикс ради художественности, тогда на кропе что-то подлиннее - 85-135 мм. В этом смысле 105 мм меня вполне устраивает.

ЗЫ А вообще очень хочется попробовать Сигму 18-35/1.8, но АФ сильно смущает. Неточная фокусировка на светосильной оптике - это самый дохлый номер