Военные корреспонденты

[Папа Никиты]

Довелось как-то снимать пейнтболл (две команды человек по 60). Не смотря на всяческие просьбы не стрелять в фотографа и наличие специальной яркой одежды, меня, все же пару раз подстрелили.

Это заставило всерьез задуматься о величайшей степени риска, которому подвержены военные фотокорреспонденты, снимающие реальные боевые действия! Как можно оценить, что имеет бОльшую ценность: эффектный кадр стрелка пейнтболла или камера, или кадр с войны и жизнь фотографа!?

[Евгений_D300S]

Как можно оценить, что имеет бОльшую ценность: эффектный кадр стрелка пейнтболла или камера, или кадр с войны и жизнь фотографа!?

Если гражданский с ФА во время боевых действий, то один ответ

Если военкор, направленный по приказу, то другой.

[Сотник]

Гонорараы военных корреспондентов (гражданских) - компенсация за риск увечья или смерти. Их ведь никто не гнал на передовую, каждый сам решает. Почитайте ЖЖ Сергея Пономарева, вот этот пост, например, это же другие люди, с иной системой ценностей и другой мотивацией. Я смотрю на фотографии Сергея и понимаю - я бы не сунулся туда ради такого кадра.

Хотя, это еще вопрос, кстати, кто больше рискует - военный фотожурналист или мотоциклист в Москве

[Папа Никиты]

Хотя, это еще вопрос, кстати, кто больше рискует - военный фотожурналист или мотоциклист в Москве

Судя по отзывам и интересу, который проявляется к работе Сергеея, - риск военных корреспондентов хоть чем-то оправдан. Гибель московского мотоциклиста несет только боль и горе его близким и друзьям. В остальном - абсолютно глупая и бесполезная смерть, которая даже никого ничему научить пока не способна! Почти суицид!

[Сотник]

Ну я примерно о том же. Если возвращаться к заглавному посту, то для самого фоторепортера кадр с войны стоит риска. Что до пейнтбола, то это чисто коммерческий вопрос. Для профессионалов фототехника - расходный материал. Ушатал на съемке аппарат - взял запасной. Помнится, гулял в свое время по инету отчет профессионального фотографа о том, сколько чего он берет с собой на Олимпиаду в Пекин (кажется). Одних только камер было минимум 6 - две запасных. Ноут - один рабочий, один запасной. Вот объективов было по одному экземпляру. Но в целом три бегемотообразных чемодана и сумка. Вот если для себя пейнтбол снимать - лучше крепко подумать, стоит ли оно того.

Вообще же у любого профессионального репортажника работа рискованная. Рассказывал мне кто-то, как фотографа на ралли убило вылетевшей с трассы машиной.

[Сотник]

Вот, нашел. Думаю, Винсент не сильно расстроится, утопив или разбив один-другой хобот ))))



http://fototips.ru/praktika/podgotovka- ... -v-pekine/

[Папа Никиты]

Вот, нашел. Думаю, Винсент не сильно расстроится, утопив или разбив один-другой хобот ))))



http://fototips.ru/p...x-igr-v-pekine/

Да, наверное, это круто или круто быть таким фотографом, или круто иметь возможность снимать на таких мероприятиях и в таких условиях. Мне один из отзывов на статью понравился: "Прочёл... Статья вызывает недоумение и скепсис... Что ж, есть и такие люди, их условно можно назвать "фотографы-технари-теоретики". Для них на первом месте стоит САМА ТЕХНИКА, затем идёт процесс подготовки, и только потом - на третьем-четвёртом месте - сам кадр. Но вот что странно, признанных фотохудожников среди них нет, или почти нет. Данная статья может удивить только новичков и любителей. Профессионалов можно впечатлить только РЕЗУЛЬТАТОМ - то бишь СУПЕР УДАЧНЫМИ КАДРАМИ! Где результат??? Где гениальные кадры, которые оправдывают этот сизифов труд??? На фотоснимки нужно смотреть, а не на дорогие камеры!!!!! Давайте вспомним - чем снимали всемирно признанные профи-репортажники ХХ века и почему они не возили с собой центнер фототехники?!.."



На днях, на празднике "Ночь музеев" (в Питере) снимал в филармонии... И аккредитация была на съемку, и все такое... Но к ночи приехали НТВ-шники и своим авторитетом разогнали всех фотографов по периметру зала, заняв центральный проход. И стекла у них были - трубы - почти в нос артистам упирались от середины зала... Довелось мне потом посмотреть на их работу - да, все резко, в цвет, но все мертвое. А мне было просто приятно потом услышать от музыкантов слова благодарности за те несколько снимков, что я успел сделать до приезда профессионалов!

P.S. И еще мне кажется, что нет такого мероприятия, которое требует годовой подготовки! (Если это НЕ ТОРМОЗ). Я на 100% уверен, что, если бы, 10-15 человек с этого форума допустить к съемке подобных мероприятий и обеспечить им место в "первых рядах" то они, со своими эконом-комплектами показали бы результат, в разы интереснее тех, кто таскает на съемку свои чемоданы!

[вантох]

Ну есть у людей страсть к горячему (и жареному). Оправдания благородством целей и гонорары - сильно вторичны.

[Папа Никиты]

Ну есть у людей страсть к горячему (и жареному). Оправдания благородством целей и гонорары - сильно вторичны.

Вот, я тоже думаю, что здесь вопрос не только в деньгах!

[Сотник]

"Прочёл... Статья вызывает недоумение и скепсис... Что ж, есть и такие люди, их условно можно назвать "фотографы-технари-теоретики". Для них на первом месте стоит САМА ТЕХНИКА, затем идёт процесс подготовки, и только потом - на третьем-четвёртом месте - сам кадр. Но вот что странно, признанных фотохудожников среди них нет, или почти нет. Данная статья может удивить только новичков и любителей. Профессионалов можно впечатлить только РЕЗУЛЬТАТОМ - то бишь СУПЕР УДАЧНЫМИ КАДРАМИ! Где результат??? Где гениальные кадры, которые оправдывают этот сизифов труд??? На фотоснимки нужно смотреть, а не на дорогие камеры!!!!! Давайте вспомним - чем снимали всемирно признанные профи-репортажники ХХ века и почему они не возили с собой центнер фототехники?!.."

Ну так а кто мешает взять и удостовериться? Вместо того, чтобы встать в позу и брызгать слюной, тот комментатор мог бы покурить гугл, результаты более, чем красноречивы. Для кого-то топовая фототехника - предмет фапа, а для кого-то просто инструмент, который упрощает работу. Кен Роквелл по этому поводу давно уже писал - я могу хоть на телефон шикарный кадр сделать, но это потребует гораздо больше усилий, зачем это нужно?

Вот, я тоже думаю, что здесь вопрос не только в деньгах!

Пока есть спрос на кровькишки - будет и предложение. А вот мотивация тех, кто это снимает... Да, явно не только деньги. Ну и вот это видео еще советую посмотреть.

[Папа Никиты]

Кошмар. Да, дело не в деньгах, точно.