Zeiss Отус 1.4/55

[Владимир Воронин]

[member="Saval"], а юстировка экрана прокладками не потребовалась для точной наводки по микрорастру/клиньям? что-то сомнительно, что штатный экран нынешних зеркалок юстируется как раньше - все решает система АФ, которая "завязана" на зеркало

[Crokodil50]

Понятно Zeiss застолбил оптику под будущие 80Мп, но возникает определенный вопрос, что им снимать? Портреты при таком разрешении явно не катит. Это же не для дерматолога снимки. Пейзаж это понятно, но вопрос с его пыле-влаго защитой. Я о не закрытом окошке шкалы ГРИП. Такое ощущение, что больше для студийной сьемки, тогда что именно снимать? Есть масса других стекол дающих объем и градации и пластику.... (если что пропустил, то впишите) не хуже чем Отус. Попытался снимать репортажку, ну и получается, что даже при скорострельности ешки 5-6 кадров, все кадры разные и это при очень крепких руках. Как вы видите, что им лучше всего снимать и что в нем еще такого, кроме его уникальности? Может сразу взять и Leica f/0.95.

А так после ПЯТИ месяцев периодического пользования объективом, прихожу к выводу,что он великолепно избыточен на данный модельный ряд существующих камер. Вот будет Nikon D5 в августе с 50 или 80 Мп тогда Отус самый раз будет. Считали его именно под 80Мп.

[searcher]

Понятно Zeiss застолбил оптику под будущие 80Мп, но возникает определенный вопрос, что им снимать? Портреты при таком разрешении явно не катит. Это же не для дерматолога снимки.

Что нить типа этого ?

[searcher]

Никак не влияет, светлее видоискатель и дополнительно клин/растр в центре.

Это и влияет, на экспозамер.

[Crokodil50]

Что нить типа этого ?

Да в этом он очень хорош, но со всеми нюансами - штатив, предварительно поднятое зеркало, пульт. И тогда может и так быть



или так



Одна из фоток из под Отус, а другая Nikkor 58mm f/1,4

Скажите честно, вы видите разницу между фотографиями на 105 тысяч рублей. И если не смотреть инфу, то где Отус?

[Карп]

Архитектура на закрытых дырах...

Реально видно-оба стекла очень высокого класса.

Сравнивать надо на людях:портрет,жанр,сюжет...вот там открывается"характер"стекол.

Отус,кроме разрешения сумасшедшего,имеет очень интересный рисунок.



















В студии,на Е-шке-он реально вровень с СФ.

Но,Вы же в курсе-фломастеры разные...

ЗЫ:По поводу Ваших фотографий на Отус-именно Вас моя жаба считает своим кровником)))))

[CityZen]

интересно было бы еще с новым полтосом от Сигмы сравнить . Особенно в портретах.

[Карп]

Сегодня попробую Отус с 58 в лоб сравнить в студии...на пыхах,лампах и от окна.

Нууу...если руки справяца)))

[Евгений242]

Сегодня попробую Отус с 58 в лоб сравнить в студии...на пыхах,лампах и от окна.

Нууу...если руки справяца)))

Мои малость дрожат, когда я Отус в руки беру

[Crokodil50]

интересно было бы еще с новым полтосом от Сигмы сравнить . Особенно в портретах.

Относительно Сигмы. Где ее обслуживать в той же Москве. Есть несколько стекол, так вот заметил, что при выборе есть разброс по качеству, особенно когда начинается массовый выпуск. Две линзы с номерами 12 и 13 - это фантастика, а вот потом, как повезет

Вы жабе то привет передайте, классный объектив приобрели, мои поздравления, но предупредите ее, что скоро Отус 85-1,4 будет, а потом пойдут в сторону теле или 35-1,4 Отус сделают, так что она будет при деле постоянно. А в сторону теле, цена будет запредельной!!!!

По поводу сравнения на портретах с вами согласен, но на кирпичах и стенах, хоть как то количественно можно оценить разницу.

58 великолепен по рисунку. Есть фото тут на форуме девочка в красном на фоне серого мрамора, так там объем реально виден. Жду вашего сравнения.