Блог владельцев D7100

[Julysha]

[member="Julysha"], смысл в весе и компактности. Я в последний год жизни у меня Д7000 только с 35-кой и снимал.

Вот эта компактность и убивает. Я вчера собрала всю свою волю, чтобы снимать на 35/1.8 без шевеленки. Ну просто пластиковая игрушка, да еще и на легкой камере. Труднее - только на телефон и мыльницу снимать.

[Amarant]

Смысл у этого фикса в его цене)

[Samendk]

Если много синего - поставьте ББ теплее.

Если цвета тускнеют - тогда экспокоррекция в плюс.

Не вижу связи с ИСО - от них только шум.

Отнюдь! Помимо появления шумов при повышении значения ISO, еще и уменьшается динамический диапазон.

[Julysha]

Если много синего - поставьте ББ теплее.

Если цвета тускнеют - тогда экспокоррекция в плюс.

Не вижу связи с ИСО - от них только шум.

Цвета как раз чаще всего тускнеют при передержке, самая большая интенсивность насыщенности цвета - в средних тонах и чуть ближе к теням. Если не хотите менять цвет, но поднять насыщенность, просто убавьте яркость (в L), а в камере - отрицательная экспокоррекция.



ИСО влияет сразу на все параметры - на шумы, на ДД, на глубину цвета и детализацию. Поэтому нужно стараться снимать на базовом ИСО (или максимально близком к нему), добиваться этого разными способами: открывая диафрагму, используя штатив или вспышку, развивая крепкость рук или купив объектив со стабилизатором.



Д7100 - очень хорошая камера, но она заточена под низкие ИСО. Во всяком случае, не стоит без нужны подниматься выше ИСО 200-400. А если поднимаете, то должны знать о последствиях и ограничениях на сюжет, его ДД.

[Lukas1584]

Отнюдь! Помимо появления шумов при повышении значения ISO, еще и уменьшается динамический диапазон.

оу, благодарю

[Lukas1584]

Цвета как раз чаще всего тускнеют при передержке, самая большая интенсивность насыщенности цвета - в средних тонах и чуть ближе к теням. Если не хотите менять цвет, но поднять насыщенность, просто убавьте яркость (в L), а в камере - отрицательная экспокоррекция.

ситуация, при которой поднимают исо - нехватка света. Я предположил, что есть попытка вытянуть цвет из теней цвета, а там потеря цвета тоже есть. Поэтому и предложил увеличить коррекцию (естественно, в пределах разумного)

[I Robot]

К вопросу про об'ективы. Попробовала я вчера снимать с 35/1.8. И в недоумении: 35 мм на 24-70/2.8 выдает картинку ничуть не хуже на соответствующих фокусных.

на той же диафрагме? И на какой именно?

[Julysha]

на той же диафрагме? И на какой именно?

От 2.8 до 8. Самая большая разница на 4-5.6.

[MUR]

а 35 мм - все же очень ограничивает разнообразие, (позирующих людей и домашних - не снимаю!).

Юля,добрый вечер. Видимо в этом то всё и дело (как пел Высоцкий в своей сказке про Алису").

Замечательно отработал им всю линейку последнего звонка. ни одной претензии к его работе. Очень удобен в работе. Неужто ваша рука больше моей?

. Ну не для пейзажей он.

[Julysha]

Неужто ваша рука больше моей?

Думаю, что не больше. Покупаю перчатки самого маленького размера.



Дело не в размере, а в весе. Я совершенно не умею фотографировать, если связка менее полутора килограммов. От легкого веса ее начинает водить из стороны в сторону. А если объектив короткий, то его не положить привычно на левую руку, т.е. хват получается совершенно дурацкий.



ЗЫ Линейку последнего звонка? То есть учеба в школах уже закончилась? Здесь летние каникулы начнутся в конце июля, даже для малышни, летние каникулы - около месяца. Учебный год начинается в последние недели августа.

[MUR]

ЗЫ Линейку последнего звонка? То есть учеба в школах уже закончилась? Здесь летние каникулы начнутся в конце июля, даже для малышни, летние каникулы - около месяца. Учебный год начинается в последние недели августа.

Завтра последний у начальной школы,т.е 4 классы. А так да,23 мая у 11-х и 9-х .Ещё один год прошёл.

P.S.Жизнь отмеряется выпусками,хотя с другой стороны не у каждого два Новых года в году.

[Finkel]

Если сильно тянуть тени возникает странный шум в виде полосок при проявке в ACR так и должно быть?

[Julysha]

По многочисленным просьбам я сегодня протестировала 28-300 VR на Д7100. Правда, погода была мерзкая - серая и холодная с сильным ветром, поэтому без всякой тщательности, с рук, не на базовом ИСО. И тем не менее, общая картина стала вырисовываться. Возможно, в некоторых картинках что-то не так с фокусировкой (насколько мне не изменяет память, на моем Д700 у 28-300 был фронт-фокус, и сохранился ли он на Д7100, нужно выяснять подробнее и не при таких обстоятельствах). И еще может быть шевеленка, т.к. из-за зарослей на балконе с 1/125 снимать очень неудобно. Резкость особо не поднимала, чтобы не проявились шумы, которые не давила, и чтобы уложиться в 20 Мб для Яндекса. Всё снято на диафрагме 8.



Под превьюшками - картинки в размере 24 Мп



На широком конце у меня претензий к объективу нет.



28 мм, фокусировка по окну красного дома (судя по веткам деревьев по краям кадра, на 28 мм тоже есть кривизна поля):







С этой же точки - сразу на 200 мм и на 300 мм по дальней крыше. Секрет получения резкости - в длительности выдержки. Как показала практика, она должна быть очень короткой, короче 1/500, даже со стабом.



200 мм:









300 мм:







Остальное - с другой стороны, т.к. с балкона деревья мешают.



36 мм:











72 мм:







Конвертировала в ДхО-9, из дополнительного - подняла контраст.



Честно говоря, я не ожидала, что 28-300 справится с Д7100. Всё-таки бюджетный темный гиперзум. Разумеется, я его на Д7100 ставить не буду, но в качестве запасного варианта полезно иметь в виду.

[Yanii]

С 7к не сильно много косяков было, в основном, когда недалеко от точки фокусировки что-то сравнимое по контрастности проплывало.

Пока ничего толклм не скажу, снимал мало, и оптика не ах, чтобы точно говорить. Через пару недель отпишусь, думаю.

С фокусом все отлично (ИМХО - это моя первая зеркалка). Действительно цепкий, как пишут, промахов нет (по крайней мере с моим объективом 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S). Поначалу не разобрался с настойками, но прочитал инструкцию внимательно по части фокусировки(на два раза), потестил и посмотрел как снимает в разных режимах.

Моя первая серьёзная съемка была на Параде 9 мая. Использовал, в основном, 51 точку фокусировки снимая сериями (было мало промахов, когда фотографировал прохождение колонн военных).

Сейчас снимаю максимум на 9 точках (спортивные мероприятия не снимал), думаю, что только именно там (может еще хаотично бегающие группы детей) нужно снимать с 51 точкой фокусировки.

Что касается картинки - то она резкая по всему кадру. Фото выложу позже.

[I Robot]

Симпатичные домики

[Finkel]

меня смущает шум при вытягивании теней, который появляется на кроне деревьев в виде красных полос



вот неф

https://drive.google.com/file/d/0B2M3YD ... sp=sharing

[olegpan]

К вопросу про об'ективы. Попробовала я вчера снимать с 35/1.8. И в недоумении: 35 мм на 24-70/2.8 выдает картинку ничуть не хуже на соответствующих фокусных. Даже по краям резче. Тогда какой смысл в этом фиксе? Для размытия фона на открытой? Так и боке у него не ахти какое. Так и убрала опять на полку.



Кстати, о картинке 35/1.8. Да, она резкая, но какая-то плоская и сухая, как будто нарисованная остреньким и твердым карандашиком "Конструктор"

Да, мне тоже так показалось по чужим фото. Как на качественную мыльницу, притом даже сложно конкретно понять - что же не так.

Я уже и старичка 35/2 купил, но он показал себя неудовлетворительно - резкость хуже Тамрона.

А 35/1,8 все же куплю - чтобы самому попробовать.

[Saval]

Вот какая мерзопакость сегодня обнаружилась. Стоит хоть один раз ввести "данные объектива без CPU" и камера со снятой линзой всё равно считает, что стоит какая-то из них. А значит не даёт поднять зеркало для чистки матрицы. Это хорошо, что мне пока матрицу чистить не нужно, а когда потребуется? Уже все настройки сбросил, какие были, всё одно: "Этот параметр недоступен при текущих настройках фотокамеры или в текущем состоянии фотокамеры". Может как-то на заводские надо сбросить? Экспериментировать тем, кто не вводил параметры объектива без CPU пока не советую. Прошивка C1.01 и L1.008

[YuriR]

Стоит хоть один раз ввести "данные объектива без CPU" и камера со снятой линзой всё равно считает, что стоит какая-то из них. А значит не даёт поднять зеркало для чистки матрицы. Это хорошо, что мне пока матрицу чистить не нужно, а когда потребуется?

Попробуйте по инструкции - сначала снять объектив, а потом уже поднять зеркало. У меня работает.

[Saval]

Попробуйте по инструкции - сначала снять объектив, а потом уже поднять зеркало. У меня работает.

Уже и снимал, и ставил. Даже попробовал поставить AF-S, потом снять его. Камера не говорит "нет объектива", а показывает F0 после всех сбросов.

[YuriR]

Уже и снимал, и ставил. Даже попробовал поставить AF-S, потом снять его. Камера не говорит "нет объектива", а показывает F0 после всех сбросов.

Только что ещё раз проверил - всё работает, зеркало поднимается, объективы без цпу прописаны. У Вас либо глюк камеры, либо прошивки. У меня стоит самая первая.

Ешё посмотрите, какой заряд батареи. Нужен либо полный, либо минус 1 деление.

[kaits]

Батарея заряжена ?

[Saval]

Батарея заряжена ?

Больше половины.

[Карп]

Больше половины.

Сколько знаю,надо до упора зарядить.

[kaits]

Зареди и попробуй . Должна быть полная.

[Saval]

Уже заряжаю, но боюсь это не поможет. Должна появиться надпись "Объектив не установлен", без неё, как я понимаю, зеркало не поднимется и затвор не откроется.

[Julysha]

Если сильно тянуть тени возникает странный шум в виде полосок при проявке в ACR так и должно быть?

Я еще ни разу не тянула тени очень сильно. На Д7100. И редко в последнее время конвертирую в АСR. Но однажды давно тянула тени из нефа Д700, и возникло то, о чем Вы говорите - ровные частые вертикальные полосы, как некая техническая основа, на которой держится все изображение. Мне кажется, что это обнажились некие техническая структура, алгоритм, по которому либо написан конвертер (когда локально изменяем яркость, например, только в тенях), либо внутренняя структура самого файла.



С НЕФами Д7100 у меня возникла однажды похожая ситуация, но не при вытягивании теней, а при обесцвечивании только одного цвета. По яркости все было нормально, но в тени белые перья лебедя выглядели слишком синими. Я конвертировала в ДхО, в котором нет локальной коррекции, поэтому воздала виртуальную копию НЕФа и в ней очень сильно убрала насыщенность синего, затем в Фотошопе об'единила обе картинки и на верхней маской замазала область с синими перьями. И забыла об этом,продолжала редактировать дальше, подняла микроконтраст и очень удивилась: область с бывшими синими перьями покрылась сеткой, очень похожей на мелкую шахматку пустого слоя в фотошопе. То есть проявилась какая-то внутренняя техническая структура.



Еесли в первом случае были вертикальные полосы, то в последнем - шахматка. Возможно, шахматка связана с внутренним алгоритмом работы инструментов в ДхО. Ведь по сути тоже шла локальная коррекция - я убирала насыщенность только с синих областей.

[YuriR]

Уже заряжаю, но боюсь это не поможет. Должна появиться надпись "Объектив не установлен", без неё, как я понимаю, зеркало не поднимется и затвор не откроется.

Я Вам уже 2 раза написал, что у меня поднимается и без этой надписи. Я вообще такую ни разу не видел.

Мысль пришла - а может у Вас проблема с контактами байонета и камера не понимает, что Вы его уже сняли.

[Saval]

Я Вам уже 2 раза написал, что у меня поднимается и без этой надписи. Я вообще такую ни разу не видел.

Мысль пришла - а может у Вас проблема с контактами байонета и камера не понимает, что Вы его уже сняли.

На AF-S тушка видит и регулирует диафрагму, снимаю его выключая камеру или нет - F0. Ладно, ждём зарядки батареи.

[Finkel]

Я еще ни разу не тянула тени очень сильно. На Д7100. И редко в последнее время конвертирую в АСR. Но однажды давно тянула тени из нефа Д700, и возникло то, о чем Вы говорите - ровные частые вертикальные полосы, как некая техническая основа, на которой держится все изображение. Мне кажется, что это обнажились некие техническая структура, алгоритм, по которому либо написан конвертер (когда локально изменяем яркость, например, только в тенях), либо внутренняя структура самого файла.



С НЕФами Д7100 у меня возникла однажды похожая ситуация, но не при вытягивании теней, а при обесцвечивании только одного цвета. По яркости все было нормально, но в тени белые перья лебедя выглядели слишком синими. Я конвертировала в ДхО, в котором нет локальной коррекции, поэтому воздала виртуальную копию НЕФа и в ней очень сильно убрала насыщенность синего, затем в Фотошопе об'единила обе картинки и на верхней маской замазала область с синими перьями. И забыла об этом,продолжала редактировать дальше, подняла микроконтраст и очень удивилась: область с бывшими синими перьями покрылась сеткой, очень похожей на мелкую шахматку пустого слоя в фотошопе. То есть проявилась какая-то внутренняя техническая структура.



Еесли в первом случае были вертикальные полосы, то в последнем - шахматка. Возможно, шахматка связана с внутренним алгоритмом работы инструментов в ДхО. Ведь по сути тоже шла локальная коррекция - я убирала насыщенность только с синих областей.

у меня проявились горизонтальные линии, причем только в одной части кадра. До этого тянул очень сильно тени в 5100, но там настолько структурированного шума не было.

[MixXoNe]

у меня проявились горизонтальные линии, причем только в одной части кадра. До этого тянул очень сильно тени в 5100, но там настолько структурированного шума не было.

Такие же горизонтальные полосы в тенях на D7100, был удивлен такого рода шумам после перехода с D5100.

[Samendk]

Про полосы, вы имеете ввиду banding?

http://betterfamilyphotos.blogspot.ru/2 ... d7100.html

http://betterfamilyphotos.blogspot.ru/2 ... d-aid.html

[Finkel]

да, это он...

[Kapitan133]

Вот какая мерзопакость сегодня обнаружилась. Стоит хоть один раз ввести "данные объектива без CPU" и камера со снятой линзой всё равно считает, что стоит какая-то из них. А значит не даёт поднять зеркало для чистки матрицы.

У меня без проблем поднимает зеркало, два объектива без ЦПУ прописаны.

[tinamu]

ЗЫ А вообще очень хочется попробовать Сигму 18-35/1.8, но АФ сильно смущает. Неточная фокусировка на светосильной оптике - это самый дохлый номер

Ну вот Сигма 17-35 f2.8-4 DG HSM. Снято позавчера, так что погода сами знаете какая, не так уж мы от вас далеко.



http://s52.radikal.ru/i135/1405/69/b6220f6b54a2.jpg



вообще как лучше загружать? а то у меня размеры лошадиные какие-то получаются.

[Saval]

У меня без проблем поднимает зеркало, два объектива без ЦПУ прописаны.

Всё заработало. Действительно камера оказалась очень капризна к уровню заряда батареи. Три деления этой барыне мало было.



А про "объектив не присоединён" у меня, наверное, от D3200 в мозгу завалялось. Спасибо всем.

[Julysha]

Ну вот Сигма 17-35 f2.8-4 DG HSM. Снято позавчера, так что погода сами знаете какая, не так уж мы от вас далеко.



http://s52.radikal.ru/i135/1405/69/b6220f6b54a2.jpg

По-моему, фронт-фокус На 17 мм ГРИП должна быть ого-го какая...

[I Robot]

По-моему, фронт-фокус На 17 мм ГРИП должна быть ого-го какая...

данный объектив вообще не очень резкий на 17 мм

[andrvrn]

По-моему, фронт-фокус На 17 мм ГРИП должна быть ого-го какая...

Правая часть замыленная, от середины до ПВУ, в ЛВУ дикие ХА. Центр снизу доверху все отлично и ЛНУ тоже хорошо.

Вобщем если не считать ХА, то левый верхний и правый нижний углы примерно одинаково по резкости и детализации, а вот между правым верхним и левым нижним разница большая, не в пользу правого верхнего. Какая то кривизна непонятная.

[Zed]

Какая то кривизна непонятная.

Это кривизна изготовления/сборки бюджетных объективов сторонних производителей. D7100 - лучший контролер.

[WingfirE]

Том Хоган написал статью о технике, использовавшейся на его поездке на Галапогосские острова http://www.bythom.com/photographic-trav ... works.html



Очень много позитива там про Д7100 и 80-400 VR. Есть сравнение никоновкого кропа с комплектами микры 4/3 и фуджи.

[Zed]

Очень много позитива там про Д7100 и 80-400 VR.

Что-то я все больше склоняюсь к этому варианту как к бюджетному. Хотя еще не поздно меня отговорить .

[tinamu]

данный объектив вообще не очень резкий на 17 мм

Да, я уже убедился. Зато угол у него такой, что за него простить можно многое. Ну, искажает здорово, да.

Пару снимков нашего "римского моста", который был действительно построен римлянами примерно две тысячи лет назад.





В лайтруме, даже последнем 4.4, нет такого объектива в списке Сигма 17-35. Вот эти два фото я откорректировал как сделанные 17-35 Никкором, тоже 2.8. На мой нетребовательный вкус с искажениями тут не трагично.

[Samendk]

В лайтруме, даже последнем 4.4, нет такого объектива в списке Сигма 17-35. Вот эти два фото я откорректировал как сделанные 17-35 Никкором, тоже 2.8. На мой нетребовательный вкус с искажениями тут не трагично.

Если это не опечатка у вас, то последняя версия LR 5.4

[tinamu]

Если это не опечатка у вас, то последняя версия LR 5.4

Увы, не опечатка. Но у меня лайтрум самообновляется "как бы", и последнее, что он себе запросил было как раз 4.4. А на сайте да, 5.4, я посмотрел.

Хотел выложить только что сделанные тесты ночной съемки, но по-моему правильнее поместить их в соответствующий раздел.

Собственно, Юлии я и так бы поверил на слово, но вот надо было убедиться самому: да. Д7100 при всех его достоинствах как камера для ночной съемки практически "никакой".

То же можно снять не зеркалкой с объективом f2.8, а более-менее приличной мыльницей. Fi donc!

[Samendk]

Хотел выложить только что сделанные тесты ночной съемки, но по-моему правильнее поместить их в соответствующий раздел.

Собственно, Юлии я и так бы поверил на слово, но вот надо было убедиться самому: да. Д7100 при всех его достоинствах как камера для ночной съемки практически "никакой".

То же можно снять не зеркалкой с объективом f2.8, а более-менее приличной мыльницей. Fi donc!

Ночью снимать без пульта и штатива моветон не то что на кроп, но и на ФФ

[Julysha]

Собственно, Юлии я и так бы поверил на слово, но вот надо было убедиться самому: да. Д7100 при всех его достоинствах как камера для ночной съемки практически "никакой".

То же можно снять не зеркалкой с объективом f2.8, а более-менее приличной мыльницей. Fi donc!

Думаете Ешка в аналогичных условиях выдаст лучше на 100%? Или Д700 или Д4? Все снимки на высоких ИСО и в темноте ночного города нуждаются в обработке и ресайзе.



Шумные снимки нужно конвертировать в DxO-9.

[tinamu]

Думаете Ешка в аналогичных условиях выдаст лучше на 100%? Или Д700 или Д4? Все снимки на высоких ИСО и в темноте ночного города нуждаются в обработке и ресайзе.



Шумные снимки нужно конвертировать в DxO-9.

Спасибо, будем знать. У меня просто так отложилось уже в уме - все FF камеры творят чудеса в потемках. Ну типа много света на них там падает, все дела...



Я собственно колебался в выборе между 610 и 7100, но поразмыслив сделал выбор в пользу быстрого автофокуса и пока что ничуть об этом не жалею. От автофокуса Д7100 у меня состояние затяжной эйфории.

Что до качества, то я не профи, и того, что выдает эта камера мне хватает за глаза.



Почитал про DxO-9. Радует то, что она довольно дешева по сравнению с Лайтрумом, правда народ поругивает за глюки, но не в один голос, тут мнения разные.



Еще такая вещь с камерой - в видоискателе почти в самом центре видны две микроскопические черные точки. Одна чуть правее кружка в центре, другая поменьше чуть левее.

Перед этим менял объектив... разное можно было подумать.

На снимках не видно абсолютно ничего при четырехкратном увеличении. Поменял объективы - все осталось как есть.

Попробовал продуть из баллончика, держа отверстием под объектив вниз - не помогло.

Собственно, решил просто забыть об этом и не заморачиваться, на снимке не видно и слава богу.



Не могу сказать с уверенностью, что они появились именно сегодня, может просто внимания не обращал до этого. Когда покупал несколько удивило, что заводская упаковка в магазине была вскрыта, так обычно никогда не бывает. Теперь думаю - может, кто-то купил, увидел эти точки и вернул? Ну я-то точно из-за этого возвращать не стану, тем более Д7100 на настоящий момент вообще мало где можно найти в обычных магазинах (практически нигде кроме Амазона).

[MUR]

Почитал про DxO-9. Радует то, что она довольно дешева по сравнению с Лайтрумом, правда народ поругивает за глюки, но не в один голос, тут мнения разные.

Даром.(Лайтрум)

Около 300 рублей по подписке в довесок к фотошопу СС,т.е бесплатно

[Julysha]

Спасибо, будем знать. У меня просто так отложилось уже в уме - все FF камеры творят чудеса в потемках. Ну типа много света на них там падает, все дела...



Почитал про DxO-9. Радует то, что она довольно дешева по сравнению с Лайтрумом, правда народ поругивает за глюки, но не в один голос, тут мнения разные.

У меня есть Д700 и Д800Е. У них с шумами на 100% чуть получше, но при ресайзе до 12 Мп выигрывает Ешка. Такая сейчас математика и технология борьбы с шумами



ДхО стоит 300 евро (по скидке продают за 200), но это версию Элит, т.е. для ФФ и для полного набора оптики. Обычная стоит 99 евро.

Еще такая вещь с камерой - в видоискателе почти в самом центре видны две микроскопические черные точки. Одна чуть правее кружка в центре, другая поменьше чуть левее.

Наверно, пыль в видоискателе. Если продувка зеркала не помогает (его ни в коем случае нельзя протирать тряпкой), то только в СЦ (пока камера новая). Это пыль под зеркалом.



Про белый кружок в центре на голландском Никон-форуме уже второй день активное обсуждение. Я прочитала и успокоилась - значит, мне не показалось про этот кружок. На других камерах его почему-то нет. А чем он вызван?