Nikon 18-35mm f/3.5-4.5 G Панацея или компромисс?

[PLATONYCHEV]

Здравствуйте, сотоварищи.

На сегодняшний день возникло желание обзавестись универсальным шириком. Пишу универсальным, потому что профиль его использования будет простираться от шашлыков, до азиатских зарисовок, включая соседских котов и банкеты "сельских" свадеб.

Много перечитано и обзоров, и сравнений, и в результате склоняюсь к покупке Nikon 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S т.к.:

- он достаточно ровный по полю,

- имеет хорошее разрешение, что актуально для многопиксельной матрицы,

- он маленький и лёгкий

- цена более чем лояльна



Сразу скажу, что взвесив все за и против 14-24/2.8G выпал из списка, скорее всего его я когда-нибудь куплю в дополнение к имеющемуся ширику, но не сейчас.



Безусловно остальные 3 объектива также весьма интересны и коллективный разум еще может победить =)

в 17-35/2.8 винтажный рисунок и свистящий мотор

в 16-35/4 стаб, которого нет в остальных (да и не надо)

у Токины вообще отличные технические характеристики за свою цену

...хотелось бы послушать еще аргументы.





Пожалуй, наибольшее, что меня беспокоит - это чистый цвет, края и хорошая резкость (на втором месте цена, на третьем всё остальное)



Прошу высказаться, можно без примеров, а можно и С)

[Sedoff]

Заглянул тут на фотозону,на 18-35, всё-таки у 17-35 в целом резкость получше, хотя и существенно хуже края... Был у меня импульс его продать и заменить на какой-нибудь 35 1.4, но что-то сразу не взяли, и теперь я даже рад, пусть остаётся! Рисунок да, волшебный. И, кстати, ничего не свистит.Мне кажется, что 17-35 точно интереснее будет для пейзажей,хотя для людей его надо применять с осторожностью, так как на краях лица сильно искажаются. Матрицу 800-ки он разрешает на ура.

[Kuzm]

Был у меня новый 18-35: хорошая резкость и равномерность по полю, удобный и красивый, но цвет и микроконтраст чуть лучше китового уровня. Много возни в конверторе, но сделать кадр можно.

[Salcido]

уже который раз слышу про 17-35 ! что же там за винтажный волшебный рисунок ? хоть кто-нибудь покажите !!!

[Vanech]

уже который раз слышу про 17-35 ! что же там за винтажный волшебный рисунок ? хоть кто-нибудь покажите !!!

"Винтажный" для 17-35 означает мыльные края и резкий центр до f/8

[iggy]

Да нормально все с 18-35G, если экземпляр хороший.

Я сам продал 14-24 и купил 18-35G.



Вам конечно же сейчас напишут 146 ответов о том что он нифига не резкий а края вообще ужас-ужас, особенно в тестах... но на практике он меня более чем устраивает для моей специфики. Специфика в том что я его купил для трэвела в отпусках на море. Где 99% снимков при ярком солнце и при зажатой до Ф8-Ф11 диафрагмой. В таких условиях с краями и углами все нормально, резкость есть. При этом у него два важных плюса по сравнению с 14-24 - можно надеть полярик (что на море у меня стоит почти всегда) и очень маленькие размер и вес, что позволяет ходить с камерой (у меня правда Д600) на пузе целый день даже по жаре и это не утомляет, и крышку можно не закрывать, бленда достаточно защищает.



Если снимать что-то при плохом свете и не на бегу, надо конечно брать 16-35.



Как пример приведу следующую фотку. В полноразмере 24Мп выкладывать не буду (так как она у меня на фотобанках продается). Покажу ресайз чтобы была ясна общая картина и 100% кропы трех углов.

При проявке в ACR все что я делал, это Sharpening - 50/1.0/25



В самых экстремальных углах конечно начинает уже слегка мазать, но часто ли мы туда вообще смотрим?! И у кого эти крайние углы не мажу?

[AlexOu]

Ну по цене ближайщий это 16-35 вр и токина 16-28 2.8

Никон больше тяжелее , постоянная диафрагма 4, хорошая сборка , хорошее сопростивление вспышкам ,хорошая и точная фокусировка , но сильные искажения на 16мм , углы слабоваты (хотя общая резкость близка к 18-35 ).

Токина на конце 28мм , постоянная диафрагма 2,8 , хорошая сборка , тяжелая , фильтры не накрутишь , резкость хорошая на 2.8 , на 4 еще лучше , углы становятся приемлемыми .

Стоит ли за них переплачивать - решите только вы , все объективы по мне стоящие , тока нужно будет определиться что вам важно , компактность , стаб или светосила .

[PLATONYCHEV]

Как пример приведу следующую фотку. В полноразмере 24Мп выкладывать не буду (так как она у меня на фотобанках продается). Покажу ресайз чтобы была ясна общая картина и 100% кропы трех углов.

При проявке в ACR все что я делал, это Sharpening - 50/1.0/25



В самых экстремальных углах конечно начинает уже слегка мазать, но часто ли мы туда вообще смотрим?! И у кого эти крайние углы не мажу?

отличный пример, спасибо. меня устроило )

[peps56]

уже который раз слышу про 17-35 ! что же там за винтажный волшебный рисунок ? хоть кто-нибудь покажите !!!

Уж на 17-35 снимков чуть более чем много: http://www.pbase.com/cameras/nikon/17-35_28d_afs

Отзывы по нему: http://www.kpopov.ru/lenses/n17-35f28.htm

[alfahan]

по сабжу. объектив нравится . единственный минус как по мне , хроматит таки и при f8 . не забывать в конвертере убирать. убирается очень легко. очень хорошая резкость по центру при широкой диафграгме. легкий. цена демократичная. фокусирутся довольно быстро. нравится цветопередача. зайцев практически не ловит. ну если только не постараться . резкость по краям удовлетворительная. не мылит , но прям супер резкости по краям нет. да и ещё хороший контраст при съёмки против солнца.