Nikon 18-35mm f/3.5-4.5 G Панацея или компромисс?

[Salcido]

Уж на 17-35 снимков чуть более чем много: http://www.pbase.com/cameras/nikon/17-35_28d_afs

Отзывы по нему: http://www.kpopov.ru/lenses/n17-35f28.htm

поверьте я год назад много фото пересмотрел с 17-35 ну не вижу я этого разрекламированного рисунка мне это больше напоминает любителей списанных объективов и перепродаванов, чтобы цену накрутить. в итоге взял сухой 16-35 ! и знаете - он даже бокешечку закручивает овалами ! вот чего не ожидал от сухого зума с f/4. а так да 17-35 добротный, металлический!

рисунок ? не, не видел )

[Autarchy]

вообще есть тенденция ругать новые зумы и объективы, типа старые лучше были контрастом, рисунком.. я так в свое время 16-35/4 не взял, послушав советов. Так что берите 18-35 смело, очень хороший, резкий объектив.

[YuriR]

И меня эта тема очень интересует. А почему не 16-35/4? Там вроде широкий конец поинтересней, да и стаб не лишний, когда стоит выбор между исо и выдержкой.

[alfahan]

И меня эта тема очень интересует. А почему не 16-35/4? Там вроде широкий конец поинтересней, да и стаб не лишний, когда стоит выбор между исо и выдержкой.

самый лучший стаб это штатив )))

[Julysha]

У меня 16-35. Я долго выбирала его в помощники к своему 14-24/2.8.



Токину отмела сразу, т.к. она тоже лупоглазая, то есть нельзя ставить ни защитные, ни пейзажные фильтры (а какой же пейзаж без них).



Разница между 16-35 и 18-35 в поведении на краях на средних ФР. У18-35 лучше на открытой диафрагме, а у 16-35 - на 8, т.е. на пейзажной диафрагме он дает большую равномерность по кадру. Мне это нужно, чтобы пр крыть пейзажными 24 мм этот недостаток на 24-70 (с его кривизной поля).



И еще разница в наличии 16 мм (лишних два мм - это очень много на ширике), в стабе (1/30 - без проблем на ешку), и в пыле-влаго защищенности холотоколечной оптики (не студийное стекло все-таки), и в благородном рисунке.



В общем, я своим выбором очень довольна, 16-35 прописался штатником на ешке. Чтобы прикрыть остальные фокусные, пришлось купить другую камеру



ЗЫ Параметры резкости 50/1.0/2.5 считаю абсолютно неприемлемыми, с ними получится вырви-глаз. При конвертации всегда убавляю дефолтные параметры в два раза, и все равно слишком резко... но у меня не Д600, а Д800Е и Д7100.

[Kavka]

В свое время выбирал из 16-35 и 18-35.

Оба объектива имеют свои преимущества, и свои недостатки.

По совокупности моих требований, взял 18-35.

Но у первого в больших плюсах угол 16 и VR.

Мне оба этих преимущества не нужны.

Поэтому предпочел легкий 18-35.

Очень резкий, с чистым цветом.

Практически стал штатником.

Про нерезкие углы чаще говорят потому, что не учитывают кривизну поля фокусировки и шифт-фокус.

Сразу после покупки необходимо "пристреляться" - на каких фокусных, при каких диафрагмах, как будет распределяться поле наилучшей резкости. И в дальнейшем стараться помнить об этом при определении куда фокусироваться, какой точкой.

[sergesky]

Сильные стороны 18-35 G - меньшие размеры, масса, вес и цена К тому же мне он не требуется очень часто.



ресайз 12мп

[iggy]

ЗЫ Параметры резкости 50/1.0/2.5 считаю абсолютно неприемлемыми, с ними получится вырви-глаз. При конвертации всегда убавляю дефолтные параметры в два раза, и все равно слишком резко... но у меня не Д600, а Д800Е и Д7100.

Серьезно? Amount - 12 (по умолчанию он 25 стоит), Radius - 0.5 (по умолчанию 1.0)? Но ведь совсем вата получается

На ваших фотках этого нет, резкость хорошая, как-будто Amount в 70 накрутили

Неужели такая разница из-за отсутствия фильтра?

А раньше, до Д800Е и Д7100, с какими параметрами шарпа проявляли в ACR?

[Julysha]

Неужели такая разница из-за отсутствия фильтра?

А раньше, до Д800Е и Д7100, с какими параметрами шарпа проявляли в ACR?

Конечно, разница есть. Об этом давно писали, что Ешка от Д800 отличается как раз на 0.5 в радиусе для шарпа. И вообще вся оптика становится резче - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/59 ... _p__786395



До Ешки и Д7100 я конвертирвала с резкостью по дефолту. Иногда убавляла радиус (он вызывает ореолы), а резкость доводила до ума уже в фотошопе по своим алгоритмам, конвертерная резкость очень грубая.



В последнее время часто конвертирую в ДхО-9, но он слишком резкость задирает, приходится убавлять почти до минимального отрицательного значения.



ЗЫ С1 открывает дефолтную резкость для Ешки со значением 120 (все равно много, я убавляю), а Д800 - с 180.

[sergesky]

p.s. и еще - цвета у 18-35 пресные и скучные, как у кита 18-105, приходится отсатурачивать Ну и контрастом тоже не блещет. Но резкости вроде пока хватает.