а у меня был Олимпус. так он тоже цвета выдавал ! знакомо мне все это...но, НО! никон лучше по всем совокупностям-совокупностей. но это уже совсем другая история ! (не про цвет)
в тот момент у вас же его не было 
Спасибо, насчет гибкости я не спорил нисколькоpropil писал(а): Пт май 30, 2014 02:44
Я ведь не случайно так "проявил" вот этот кадр с Df
http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 4432_1.jpg
Просто, как иллюстрация - насколько гибок в плане цвета NEF с этого аппарата.
Никакой серятины в тенях.
и Df я нисколько не ругаю ни Никон ни Df конкретно, отнюдь, я не только подружился с цветом обеих камер, но и полюбил (в т.ч. благодаря тому чему научился в этой теме) 
Salcido писал(а):1401419580[/url]' post='788786']
НО! никон лучше
так Никон вам дает еще столько всего ! а главное, если вы умеете учитывать все факторы, то Никон тут дал бы не хуже картинку
" Вроде хвалили некоторые мои снимки с этой камеры прямо из коробки. Я не готов выкладывать в инет свой семейный альбом. А про снимки из корзины выше написал
Евгений_D300S писал(а):1401419814[/url]' post='788787']
Больше не буду выкладывать просьбы из корзины. Буду только хвастаться отобранными кадрами.
Конечно
только надо РАВ поискать, я в личку скину позже Евгений_D300S писал(а):1401420316[/url]' post='788791']
Вроде хвалили некоторые мои снимки с этой камеры прямо из коробки.
Вот совсем не соглашусь ! не должны и не будут ! вы прям предлагаете панацею какую-то, если даже в самой природе цвет/свет разный, как камера то его подтянет ? есть такие периоды когда нет цвета и не будетSound писал(а): Пт май 30, 2014 03:34
Все кадры, даже неудачные, должны быть хорошими по цвету.
Хуже или лучше, но в пределах вполне допустимых, которые должны позволять сильно с ним не заморачиваться.
С никоном это сложнее, чем с какой -либо другой камерой.
Но видите, это объясняют наоборот самыми мощными возможностями в плане цвета.
Такой вот капкан.
и зачем такое фотографировать ? 
я имел ввиду возможности в плане удобства съемки, детализации, исо и т.п. а ретушерам и фотошопщикам это даже важнее - они сами цвет рисуют ! Salcido писал(а):1401421644[/url]' post='788800']
Вот совсем не соглашусь ! не должны и не будут ! вы прям предлагаете панацею какую-то, если даже в самой природе цвет/свет разный, как камера то его подтянет ? есть такие периоды когда нет цвета и не будет
а про мощные возможности в плане цвета - наверное нет таких
Вы переоцениваете свой вклад в мое развитие
(с)
Евгений_D300S писал(а):1401422405[/url]' post='788806']
Вы переоцениваете свой вклад в мое развитие
Вот можно же нормально понять друг друга
значит это ВАШИ камеры. Никон вам не поможетSound писал(а): Пт май 30, 2014 03:59
Для портретов на тех же прогулках 5D (бытовуха)
Для высоких исо 5Dm3 (бытовуха)
Так я пытаюсь решить вопрос некой универсальности. По деньгам это не больше д4.
Но если я вдруг захочу все эти три вопроса решить с помощью одной камеры никон, то сойду с ума от сидения за монитором.
А я этого категорически не хочу.
И не буду.
я может глядя на его фото и решил на Никон перейти, кто знает )) а оказывается зря 
Спасибо
Но прежде не понял Вас я. Вопрос "что с этим делать?" трактовал не столь категорично, уловив, как будто, нотку сомнения: "а надо ли вообще что-либо с этим делать...?"
Двумя постами ниже sound высказался на предмет общих неких ожиданий, которые разделяю и я. Пока не найдено универсальное, не слишком сложное решение, каждый решает вопрос по-своему: кто сразу в корзину, кто сидит подолгу в редакторе, а кто и примирился/не замечает. Воодушевляет уже одно то, что форумчане, спустили с недосягаемого пьедестала эту игрушку, которая зовется камера, в угоду собственным эстетическим потребностям. Камера - для человека.
Тут мало кто кого понимает
В этой теме единственно правильное не публиковать неудачные кадры и не спрашивать советов.
Допустим, хотя я с этим совершенно не согласен. Это крайне ограничивает тему. Например, исходя из собственного опыта, я рекомендую пересаживаться за "приличный" монитор. И для обработки и для просмотра снимков. Вы ведь не все печатаете?Евгений_D300S писал(а): Пт май 30, 2014 07:50
Тут мало кто кого понимает
Моя речь шла исключительно по рекомендациям купить новый монитор.
Это из серии "Купи козу"(с)
В этой теме единственно правильное не публиковать неудачные кадры и не спрашивать советов.
Для вопросов есть другие площадки в клубе.
В этой теме популярны утверждения.
Это нормально (с)
Естественно
почти все, что в ФМ
Вы не заметили, что 90% в теме порожняк вокруг нее?, и эти порожние буквы видны даже на ЧБ мониторе
Что не мешает нам идти разными путями к результату, возможно одному и тому же и он будет виден на любом мониторе
Sound писал(а): Вс май 25, 2014 23:49
Спасибо канеш за труд, но пускай "делает" дальше.
Вы сами то не желаете потрудиться и сделать хоть что-нибудь мало мальски похожее, со своей камеры, на джепег камеры 15-ти летней давности.
http://flic.kr/p/9NTy6x
http://flic.kr/p/76NcKt
http://flic.kr/p/2FQTDt
А то разговоров я уже наслушался вдоволь, а как касается дела, то тишина или березки с елками.
Я снимаю семью на любительско бытовом уровне и мне не стыдно за потски цвета в своем "колхозе"
А вот если речь идет о пейзаже, то он должен иметь мысль, если конечно это не "глянул, перевернул страничку и забыл"
А с мыслью туговато.
А если с ней туговато, а снимать надо, то чем можно взять зрителя?
Вы сами знаете чем.
Если мысь есть, то и чб карточка размером с открытку своего стоит, а если ее нет, то и во всю стену ее небудет.
За этой ширмой можно прятаться долгие годы, ширмой детальности и открыточности, но ширма существует только от тех, кто не задумывался.
"Колхозом" в бытовой семейной съемке быть не стыдно.
"Колхозом" в пейзаже для коммерческого применения - очень, я считаю.
И, тем не менее, монитор и бумага - интересные, но разные способы просмотра снимков, предпочитаю не ограничивать себя в этом.
Увы. А ещё неприятие иной точки зрения, тем большей, чем более она противоречит собственному опыту
.Да
. Впрочем, кмк, это верно лишь до некоторой степени.
nd7000 писал(а):1401439018[/url]' post='788914']
Записывать изображения в камерный джипег нет желания.
Евгений_D300S писал(а):1401436215[/url]' post='788899']
В этой теме единственно правильное не публиковать неудачные кадры и не спрашивать советов.
Для вопросов есть другие площадки в клубе.
В этой теме популярны утверждения.
Это нормально (с)
Как бы да и плюс возможность примерить к кадру другие.
Это я к тому написал, что нет большой необходимости снимать RAW+jpeg, можно ограничиться только RAW, и, если что, конвертировать по умолчанию пакетно - вот и будет внутрикамерный джипег. Ну только если лениво ждать...
Ага,предварительно нэфки в NXе просматриваю,при необходимости иметь образцы внутрикамерного джипега,конвертнуть недолго.
Coblenz писал(а):1401450717[/url]' post='788989']
Это я к тому написал, что нет большой необходимости снимать RAW+jpeg,
Я лично в этом совсем не уверен. CaptureNX писали, как известно, Nik Software. Очевидно, у них был доступ к многим внутренним документам Nikon, касающимся работы камер и т.д., но я лично очень сомневаюсь, что они же писали и часть firmware камер, отвечающую за преобразование NEF-JPEG. Так что результаты вполне могут и не идентичными. Вообще можно и проверить, наверное. Опять же CaptureNX вышел в 2006. А чем преобразовывали NEF от камер D50, D70, D200, D2X, которые были выпущены раньше? Уверенности в том, что можно воспроизвести JPEG от D50 из NEF через CaptureNX, у меня так совсем мало. Я уж не говорю о Capture NX-D, основанном на SilkyPix.
avs28 писал(а):1401451535[/url]' post='788992']
можно попробовать двигаться в этом направлении
у меня с наскоку получилось 4 слоя снизу-вверх
1 исправляем скин (кривые)
2 исправляем бб (кривые)
(хоть маргулис, кажется, говорил, что если после слоя кривых, вам нужен еще один, значит первый плохой, но мне так удобней)
3 повышение насыщенности (делал на схлопнутом смартслое, переведеённом затем в лаб, в нём уже оверлейное наложение каналов)
4 итоговая кривая
5 слои объединить в группу и рулить прозрачностью группы
насыщенность и прочее всё, таким образом, рулится в psd, примерный слепок в джпег такой
и не просто верю, убеждает дедуля d70s, там из рава, и без геморроя, сразу красиво. Да, откроется с теми же настройками, но результат после конвертации будет отличаться и по цвету, и по контрасту, и по детализации (в лучшую сторону) от кам. жпега.
Спасибо, оно, конечно, лучше, но вот мне не понятно, откуда эти "дыры" в цвете? 14 бит, крупный пиксель, все дела. И это ещё не тени! Почему в 12-ти битках прошлого поколения более плотный цвет? И эти дыры практически неизлечимы. Зачем нужен широкий ДД, если цвет такой рыхлый? Убери рыхлость, и от фактуры кожи не останется и следа - придет пластмасска
Если я Вас правильно понял, то крутил я всего лишь джпег, тот, что автор показал, равки у меня нет.
Тот же вопрос себе задаю себе с д7000, когда пытаюсь из него готовить что-то приятное для себя, а ведь там у меня и равки есть
Хотя бы приблизиться к тому, что получается из д70. Так, приблизишься в одном, развалится другое, гармонии не получается, а у старика она есть и сразу практически. Даже нехватку ДД можно простить за плотные цвета и гармоничное их сочетание. ДД мне проще найти тем же брекетингом, к примеру, а вот с цветом куда как сложнее. Впрочем, опыт подсказывает, что битность практически не меняет ситуацию ни с указанной проблемой, ни с ДД. Зашумленность источника такова, что битность технически избыточна.
Я понимаю. Прошу ниже НЕФ у Евгения.
А мне отвертки в Д3000 не хватает.Евгений!
Я не "на отдать" делаю, я пробежался по количеству операцийно из двух вариантов "на отдать",
сниму шЫдевр попрошу профцветокорректора порулить, гонорар поделим Мне уже показал коллега как, и как правильней снять попробуюНо спасибо если хотите помочь выслушаю все замечания по съемке, по обработке меня лично интересует обработка только в DxO и CNX2 другое ПО воспринимаю как "купи козу"(с)[/oft] Ну, когда я купил D40, то по первости снимал именно RAW+jpeg, но очень скоро это дело забросил, поскольку по картинке результаты были идентичны, ИМХО. Возможно, я чего-то упускаю, Репы-Строгановки не заканчивал...
Мнение не может быть не правдой
Много воды утекло "с начала"
Давайте будем честными, это не сложно, нет не спокойно, Ваша эмоциональность, присущая людям Высоких атмосфер, иногда зашкаливает для ... меня например
Я выкладываю свои поделки в надежде на критику, слово критика можно посмотреть в словаре (не Вам), я даже понимаю мнения (ИМХО, КМК и НМВ)...
Славный смайлик в Вашей цитате
Евгений_D300S писал(а):1401457808[/url]' post='789023']
Ценность этой темы на 90% в посещаемости и на 1% в информации
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
