NIKON AF-S 70-300 или TAMRON SP AF 70-300

[Alexis6510]

При столь несущественной разнице в цене одно лишь отсутствие "фирменного тамроновского" выезжания хобота достаточно, что бы сделать выбор в пользу Никкора. Не корректное сравнение, но попробовал тамроновский 28-300 - нах!

Никак не пойму- о каком "выезжании хобота" тут говорят? Вы случайно не путаете с предыдущей моделью Тамрона? Я понимаю, что здесь идёт обсуждение Tamron SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD Nikon F (со стабом). У меня не совсем "новый" экземпляр, но, зум достаточно тугой и никогда не выезжает "хобот"...

И, кстати, о детализации на "длинном конце"... Ну вот например навскидку-



Фокус по глазам.

[santeam]

Тамрон 70-300 VC USD, из разных партий, обнаружилось сильное недоэкспонирование кадра /// Чтобы его устранить приходится вводить экспокоррекцию +1,3!!

Не является ли это следствием того, что у Никкора диаметр внешней оправы 67 мм, а у тамрона 62? При этом открытая диафрагма у них 4,5 и 4,0 соответственно. При одинаковом количестве элементов/групп 17/12 налицо использование нанотехнологий или маркетинга?

[Leroy]

Не является ли это следствием того, что у Никкора диаметр внешней оправы 67 мм, а у тамрона 62? При этом открытая диафрагма у них 4,5 и 4,0 соответственно. При одинаковом количестве элементов/групп 17/12 налицо использование нанотехнологий или маркетинга?

Что-что?..

[santeam]

Расшифрую: я думаю, что при меньшем диаметре внешней линзы тамрону не вполне удалось обеспечить аналогичное светопропускание. И вопрос, насколько его относительная диафрагма f/4 в реале сопоставима с никкоровской f/4.5? Если факт недоэкспонирования подтвердится из нескольких источников.

[Coder]

Купил Tamron 70-300 F/4-5.6 VC USD год назад, на Ebay и остался очень доволен, купил выставочный экземпляр, без коробки и бумаг, но с блендой и крышками.

Был очень удивлен его качеством сборки, хотя на борту "русским по черному" написано "Made in china".

На Nikon D7000 немного скорректировал бэк фокус -5 единиц (на D7000 все объективы приходится пристреливать, особенно отверточные), и получил практически идеальную картинку.

До этого тамрона снимал на: Tamron AF 70-300 mm F/4-5.6 DI LD Macro, Nikon 55-200 VR F/4-5.6, Nikon 70-300 VR F4.5-5.6 G AF-S, ну и прочие универсалы типа Tamron 28-300, Nikon 18-200, Tamron 18-270.

Понравилось и порадовало: Очень резкий, прекрасный стаб, достаточно светлый (на любительском уровне), хорошее качество сборки, приятно-тяжелый.

Не понравилось, но и не разочаровало: Шумноватый стаб, который подтупливает при серийной съемке (желательно отключать,если снимаешь днем в солнечную погоду на коротких выдержках). При работе стаба заметно "кушает аккумулятор", но тем не менее хватает более чем на 1200 - 1400 кадров.

Сильно не понравилось: На длинном конце нет резкости, когда снимаешь объекты на большом расстоянии (от километра и дальше).

Нейтральные замечания: Для резких фотографий желательно зажимать диафрагму до 8.0, остальное рехтуется в LR



В сравнении с Nikon 70-300 VR F4.5-5.6 - Tamron 70-300 F/4-5.6 VC USD выигрывает по качеству стаба, и скорости фокусировки, ну и практически не промахивается (1 промах из 100 кадров)

С другими даже сравнивать не буду. Sigma 70-300 не использовал, но посмотрел на фотографии и понял что не мое.



В целом объектив произвел положительные впечатления. Сейчас хожу только с ним, но думаю про Nikkor 70-200 F2.8 или TAMRON SP AF 70-200mm F/2.8DI LD.

[Sla007]

Никак не пойму- о каком "выезжании хобота" тут говорят? Вы случайно не путаете с предыдущей моделью Тамрона? Я понимаю, что здесь идёт обсуждение Tamron SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD Nikon F (со стабом). У меня не совсем "новый" экземпляр, но, зум достаточно тугой и никогда не выезжает "хобот"...

И, кстати, о детализации на "длинном конце"... Ну вот например навскидку-



Фокус по глазам.

ну и чито? это деталлизация на уровне 70-300никкор.. ни больше ни меньше .... у нового тамрона 24-70 тоже и деталлизация и стаб и 5 лет гарантии и цена ... а не беруть профи то его... сигмо фиксы хватають что те горячие пирожки - дорогущий кэнон 24-70 без стаба новый берут... а тамрон нешибко... как то тут предсативтель тамрон на форуме фото ру засветился и типа бил себя пяткой в грудь и глаголил о том что тамрон ни разу и ни где не говорит что его новые стёкла это стёкла для профи - и соотвественно имею надёжность пыле влагозащиту и срок службы ихолодоустойчивость.. и тд... я вот никкором снмал в минус 28 несколько часов и аф исправно работал... как тут будет с тамроном? не заклинт ли.... долго ли протянет... всё это их неплохие оптические свойства - в купе с меньшим диаметром линз - меньшим весом ... это не просто так.. это удешевление производства - всё тоньше всё легче - меньше движок - меньше усилие меньше места - всё хорошо до опр моментов - до того как при темепературных перепадах - густеет смазка - позникают доп трения - усилия.. какойто объектив будет работать и не заклинет и не сгорит моторчик - а какойто... пришлось сигмо-зум продать ток по той причине что уже в минус 10 она говорила привед и клинило сначало трансфокатор - потом аф.... о каких -28 и речи уш небыло.. и веть в книжке со стеклом так и написано до 0 градусов - не придерёшся.. ток ктото работает а ктото сливается... пока неособо видно зимних морозных кадров с тамрона - отзывов спустя 2-3 года активного юзанья ...может и хорошее стекло по надёжности - может.. а никкор при тех же опт характеристиках - уже давно проверен временем и цена таже.

[takaor]

Вот теперь и я озадачился выбором 70-300: ТАМРОН или НИККОР?(со стабом).

В магазине подержал 2 никкора(и поснимал ими) один новый, др. Б/У, но отличий не обнаружил.(б/у на 4тр дешевле)

Тамронов у нас в городе нет. Всю инфу брал с форумов.

Для меня нужен хороший стаб и детализация на длинном конце. Кто-нибудь имел дело с обоими? Как ведут себя эти стекла в работе?

[vladus72]

Вот теперь и я озадачился выбором 70-300: ТАМРОН или НИККОР?(со стабом).

В магазине подержал 2 никкора(и поснимал ими) один новый, др. Б/У, но отличий не обнаружил.(б/у на 4тр дешевле)

Тамронов у нас в городе нет. Всю инфу брал с форумов.

Для меня нужен хороший стаб и детализация на длинном конце. Кто-нибудь имел дело с обоими? Как ведут себя эти стекла в работе?

Есть ещё Sigma 70-300 DG OS со стабом,У меня есть и эта Сигма и Никон 700-300VR и сравнивая их скажу что они примерно одного класса,хотя Никон на четверть дороже,по цвету картинки есть отличия,стаб у обоих работает хорошо,НО на длинном конце как у одного так и у другого хорошей картинки(резкой) не ждите. Тамрон не знаю,но вряд ли он думаю будет лучше.



Sigma 70-300 DG OS

фр 300мм

[чумудан]

Пользуюсь тамроном 70-300 второй год и доволен и резок и стаб все ОК!

При покупке рядом стоял никкор 70-300, выгреб все карманы, хватило денег на тамрон...

[takaor]

У никкора стаб работает, КМК, с малым диапазоном сдвига. Т.е. он хорошо стабилизирует вибр. малой амплитуды.(гораздо меньше, чем стаб 18-140. Может на 300 мм так и должно быть - не знаю). Еще, чисто визуальна на мой неопытный взгляд, на 300мм детали видны не в двое более мелкие, чем на 140(18-140), а раза в полтора. Это минусы. Из плюсов заметил: быстрый АФ(но 1 раз из 10 не смогал навестись вообще!), возможность работы стаба с проводкой по горизонтали(не знаю -

есть ли такая функция у тамрона или сигмы), и хорошо держит встречный свет.Не Солнце в кадре, конечно, но снимал против света стОя под козырьком магазина(в тени), затем вышел из укрытия и Солнце светило в переднюю линзу - ни каких зайцев или засветок! Кадры в обоих случаях одинаковые!(это те плюсы и минусы, которые для меня важны)

На каком-то из форумов вычитал, что ТАМРОН вроде как на 300мм резче и контрастнее НИККОРА(и разрешение выше). Действительно ли так? Или стекла такого класса отличаются друг от друга по качеству не изготовителями, а конкрктными экземплярами? И стОит ли бояться брать б/у?

[vladus72]

У никкора стаб работает, КМК, с малым диапазоном сдвига. Т.е. он хорошо стабилизирует вибр. малой амплитуды.(гораздо меньше, чем стаб 18-140. Может на 300 мм так и должно быть - не знаю). Еще, чисто визуальна на мой неопытный взгляд, на 300мм детали видны не в двое более мелкие, чем на 140(18-140), а раза в полтора. Это минусы. Из плюсов заметил: быстрый АФ(но 1 раз из 10 не смогал навестись вообще!), возможность работы стаба с проводкой по горизонтали(не знаю -

есть ли такая функция у тамрона или сигмы), и хорошо держит встречный свет.Не Солнце в кадре, конечно, но снимал против света стОя под козырьком магазина(в тени), затем вышел из укрытия и Солнце светило в переднюю линзу - ни каких зайцев или засветок! Кадры в обоих случаях одинаковые!(это те плюсы и минусы, которые для меня важны)

На каком-то из форумов вычитал, что ТАМРОН вроде как на 300мм резче и контрастнее НИККОРА(и разрешение выше). Действительно ли так? Или стекла такого класса отличаются друг от друга по качеству не изготовителями, а конкрктными экземплярами? И стОит ли бояться брать б/у?

Тамрон уж ни как не может быть резче Никона.

У 70-300VR двойная система стабиллизации,так что 18-140 уж никак не конкурент в этом плане.



Совет:Если действительно хотите взять телевик то поменьше читайте этих хвалебных отзывов,там всякое понапишут,а побольше смотрите фото сделанные именно на фр300(через exif),но никак не на фр 70-150,тут все эти объективы будут довольно таки резкие.

А там уж и делайте свой выбор.

[Autarchy]

Ребята - всю теорию знаю про эти объективы)тамрон по сравнению с никкором резче в краях на 300мм, в центре может быть резче никкор, но это не заметно, на дальнем конце тамрон правда выигрывает (с условием коррекции фф и бф). С коротком конце никкор очень резок. Стаб посильнее в тамроне (объектив более современный), понадежней никкоры, цена на вторичке выше на никкор. Я купил родной, переплатил 2000 рублей, не жалуюсь, мне действительно нравится и я знаю что именно так должен работать объектив, без сомнений в производителе или экземпляре. Для супер резких 300мм надо брать уже другие объективы.

[Autarchy]

На всех зарубежных сравнениях и форумах тамрон выигрывает у никкора половину звездочки) его действительно считают получше никкора, да кстати у тамрона еще ХА минимальны.

[LcL]

На днях был на презентации Nikon программы NPS. Был очень удивлен словам "Ставишь 'левое' стекло - слетаешь со всякой гарантии"... Хорошо, что на практике про такое пока не слышно (кому-нибудь отказывали в сервисе по такой причине?).

[takaor]

"Ставишь 'левое' стекло - слетаешь со всякой гарантии"...

Т.Е. если я поставил ТАМРОН на НИКОН - Я остался без гарантии на этот самый НИКОН? А также на вспышки и другие стекла(от НИКОН)?

И еще вопрос: Действительно ли ТАМРОН сильно жрет батарею?(якобы стаб включен постоянно).

[LcL]

Т.Е. если я поставил ТАМРОН на НИКОН - Я остался без гарантии на этот самый НИКОН? А также на вспышки и другие стекла(от НИКОН)?

И еще вопрос: Действительно ли ТАМРОН сильно жрет батарею?(якобы стаб включен постоянно).

Только на этот самый НИКОН. Объясняли не гарантированной совместимостью по электронике и (!) сопротивлению механизма толкателю диафрагмы.

[takaor]

Только на этот самый НИКОН. Объясняли не гарантированной совместимостью по электронике и (!) сопротивлению механизма толкателю диафрагмы.

Как они узнают - чтО я ставил на свой никон?

[SPU]

Только на этот самый НИКОН. Объясняли не гарантированной совместимостью по электронике и (!) сопротивлению механизма толкателю диафрагмы.

Думаю, что причина тут куда прозаичнее. На D600 и т.п. сделали весьма хлипкий привод диафрагмы (см. соответствующие темы), поэтому, чтобы не чинить это по гарантии, будут всех отшивать с формулировкой "вы использовали стороннюю оптику".

[LcL]

Как они узнают - чтО я ставил на свой никон?

"у нас есть методы" - таков был ответ. Объективы же чипованые, камера вполне может сохранять список установленных на нее объективов в какой-нибудь сервисной таблице... Если объектив без чипа - пользователь сам может сохранить для него параметры в меню...



P.S. Я лично воспринимаю это как "страшилку", т.к. пока не видел и не слышал о практическом применении этого подхода.

[takaor]

На счет разницы качества изобр. на длинном конце 70-300 Никона и Тамрона(Сигмы): Ее (разницу) видно за киломерт краем левого глаза (?), или надо быть почти экспЕртом, чтоб ее увидеть?